Некоммерческая организация, которая оценивает горнолыжные курорты США по их экологической чистоте, хочет, чтобы вы (и они) серьезно отнеслись к ее отчету. Но перемещение по деталям похоже на катание на лыжах по грязи.
19 ноября Коалиция граждан горнолыжных курортов выпустила свою 12-ю ежегодную карту оценок горнолыжных курортов - опрос, в котором 85 западных горнолыжных курортов оцениваются по их общему воздействию на окружающую среду. В этом году первое место занял перевал Стивенс в Вашингтоне, набравший 93,3 процента (из 100 возможных), а гора Спокан, находящаяся всего в 260 милях к востоку, заняла последнее место с 47 процентами.
В оценочной таблице этого года, которая началась как работа ныне несуществующей НПО под названием Colorado Wild, а теперь составляется Sierra Nevada Alliance, хвалят Стивенс Пасс, а также курорты Парк-Сити и Аспен за растущее использование возобновляемых источников энергии. По мере того, как стоимость солнечных панелей и турбин начинает падать, все больше и больше курортов устанавливают системы, чтобы компенсировать свою зависимость от углеродной энергии, хотя в большинстве случаев количество получаемой энергии составляет лишь долю от общего потребления курорта. (Это уже не относится к Aspen, которая в прошлом году профинансировала проект по переработке метана в энергию, который производит больше энергии, чем потребляет.)
Цель этого годового отчета достойна похвалы: проанализировать экологические меры, предпринимаемые на территории горнолыжных курортов. Это важно, учитывая, что собственная программа Национальной ассоциации горнолыжных курортов «Устойчивые склоны» не проводит тщательной проверки эффективности участвующих курортов - за что ее критиковали в прошлом. (Тем не менее, трехлетняя программа, запущенная как часть программы «Устойчивые склоны» под названием «Вызов климата», действительно включает протокол отчетности.)
Тем не менее, есть несколько важных предостережений, которые читатели должны принять во внимание при рассмотрении 10 лучших и 11 худших курортов этого года.
Вот пример того, как читать и интерпретировать отчет, а также что в нем говорится о ваших любимых местах.
1. Курорты серьезно наказываются за расширение на нераспределенную землю. (Маунт Спокан, по сути, ведет судебный процесс по поводу предложенного ею расширения, для которого не было проведено полное исследование воздействия на окружающую среду. Несколько звонков в курорт с просьбой прокомментировать его рейтинг оценочной карты не были возвращены.) Чтобы понять, почему, Полезно прочитать разъяснение «Как мы оцениваем» от Коалиции граждан горнолыжных курортов. Но вот самый важный аргумент: с середины 1980-х годов посещаемость горнолыжных курортов оставалась относительно постоянной, в то время как количество площадей для катания на лыжах выросло примерно на 140 процентов. Курорты конкурируют друг с другом за счет расширения, но когда это расширение требует вырубки девственных лесов, воздействие на окружающую среду в виде усиления эрозии, разрушения водно-болотных угодий и потери среды обитания становится критическим.
В попытке набрать больше очков каждый год в оценочной карточке отражается момент времени, а расширение территории соответственно взвешивается в течение пяти лет. Если курорт объявил или реализовал расширение в нетронутую местность в течение последних 12 месяцев, все 30 точек в этой категории закрепляются. Если это было год-два назад, то оно упало до 80 процентов, два-три года назад - до 60 процентов и так далее. Если с момента предложения или реализации расширения прошло пять лет, курорт получает все 30 баллов. (Расширения в уже нарушенную местность не имеют такого большого веса в таблице показателей, но все же имеют значение.)
2. Курорты, не отвечающие требованиям, по-прежнему оцениваются. Первые шесть вопросов в опросе основаны на публичной информации, таких запросах на разрешение на расширение, которую Коалиция граждан горнолыжных курортов собирает из публичных архивов и по запросам Закона о свободе информации. Но более половины вопросов задаются в ходе добровольного опроса, в ходе которого задаются вопросы о зданиях курорта, использовании воды, энергии и методах оснежения.
«Мы получаем назад около половины опросов, проведенных самоотчетами», - говорит Анна Олсен, которая занимается составлением и управлением оценочной картой. «Вместо этого некоторые горнолыжные курорты присылают нам свои отчеты об устойчивом развитии, чтобы мы могли получить ответы на вопросы». Но если курорт даст Олсену безмолвное лечение? «Если они не заполнили опрос, мы берем информацию из предыдущего опроса, который они заполнили», - говорит она. «Некоторые курорты возражают и отказываются отвечать. Если мы не можем найти о них какой-либо общедоступной информации, это отрицательно скажется на их оценке. Но мы стараемся дать курортам то, чего они не заслуживают ».
3. Транспорт не взвешен достаточно или справедливо. Опрос включает три вопроса, связанных с транспортом, за которые курорт получает всего девять баллов. Вопросы являются уместными и касаются использования стимулов для гостей и сотрудников пользоваться шаттлами или автостоянками. Но воздействие на окружающую среду гостей, которые едут на курорт на большие расстояния или, что еще более важно, вылетают из другой страны или страны, потенциально может быть огромным. По этой причине расстояние от крупного метро, количество ежегодных посещений лыжников и процент приезжающих за границу или из другого города следует учитывать при оценке транспортных средств. Почему последняя гора Спокан - в 30 милях от Спокана и вряд ли является международным пунктом назначения - должна быть вознаграждена или наказана так же серьезно, как Вейл или Аспен? Это часть опроса, который, по словам Олсен, она хочет улучшить.
4. Требуются табели успеваемости за лето. По мере того, как снежный покров истончается и становится все более неустойчивым, курорты уделяют больше внимания привлечению гостей в межсезонье, предлагая такие удобства, как велосипедные парки. Растет потребность в наблюдательном отчете о том, как эти летние мероприятия и инфраструктура влияют на горную среду.
5. Отчет действительно трудно читать и может потребоваться некоторое тестирование Q-A
Нигде на сайте вы не найдете полного отчета, в котором показаны или сравниваются все курорты, которые были исследованы. Единственный вариант - перейти к определенной области катания с помощью раскрывающихся списков в правом верхнем углу сайта. Это дает полезный обзор оценки этого горнолыжного региона, но чтобы действительно понять причину такой оценки, вам нужно будет нажать «Просмотреть полный отчет». К сожалению, во многих случаях этот полный отчет не может полностью объяснить причины конкретных оценок, а некоторые URL-адреса внешних документов не работают.
Для горнолыжных курортов, получивших высокие оценки, эта система показателей является удобным маркетинговым инструментом. Но поскольку она создается небольшой экологией и имеет тенденцию затушевываться другими отраслевыми новостями, система показателей, похоже, не оказывает должного давления на курорты с плохой оценкой, улучшающие их экологические показатели. Возможно, установив партнерские отношения с организацией, к которой прислушивается больше лыжников и сноубордистов, такой как Protect Our Winters, Коалиция горожан горнолыжных курортов могла бы добиться большего от оценочной карты.