Всемирное антидопинговое агентство предложило более длительные запреты, большую гибкость в применении санкций и преследование вспомогательного персонала. Но у них еще есть над чем поработать, чтобы вернуть наше доверие.
Всемирное антидопинговое агентство (WADA) на прошлой неделе объявило, что планирует удвоить срок отстранения от допинга с двух до четырех лет для лиц, впервые совершивших правонарушение. Это одна из немногих предложенных поправок к Антидопинговому кодексу ВАДА, направленных на пресечение мошенничества в спорте. Новый кодекс будет поставлен на голосование на Всемирной конференции по допингу в спорте в Йоханнесбурге и вступит в силу в 2015 году.
Цикл жизни
Аарон Галли регулярно пишет о велосипедах и культуре езды на велосипеде.
Этот шаг на более длительный срок повлияет на «настоящие читы», которые, по словам ВАДА, включают тех, кто использует анаболические стероиды, гормон роста человека, маскирующие агенты и кто торгует запрещенными методами и веществами. Другие предложения включают повышение гибкости агентства в применении санкций к осужденным за мошенничество, продление срока давности за правонарушения, которые могут преследоваться по закону, и распространение наказаний на вспомогательный персонал спортсменов.
Я говорю: «Браво!» Любой спортсмен, употребляющий вещества из списка «настоящих читов», явно стремится обмануть систему, и если мы серьезно относимся к справедливости в спорте, то более суровые наказания - в определенной степени - могут считаться только хорошей вещью. Велосипедисты в настоящее время идут рука об руку с Конгрессом США, и это наверняка поможет тем больше, что можно сделать, чтобы публично заявить о своих амбициях. Показательный пример: в этом году на Amgen Tour of California было приятно - и это внушает некоторую уверенность - увидеть Теджая Ван Гардерена на вершине таблицы лидеров без всяких следов Леви Лейфаймера или каких-либо остатков запятнанного прошлого.
Некоторые из самых рьяных борцов с допингом призывали к пожизненным запретам для первых нарушителей, но, честно говоря, я испытываю облегчение от осторожности ВАДА. Я думаю о Сильвене Жорже, гонщике AG2R-La Mondiale, который дал положительный допинг-контроль на Giro d'Italia на сосудорасширяющее средство гептаминол, который, как он позже узнал, присутствует в гомеопатическом препарате Ginkor Fort, который продается без рецепта, француз. он принимал, чтобы справиться с опухолью в ногах. Не вынося суждений о том, проглотил ли Жорж гептаминол случайно или он просто нашел хорошее прикрытие, я утверждаю, что если положительный результат действительно является результатом ошибки, то Жорж вряд ли заслуживает пожизненного запрета.
Я уже слышу, как циники осуждают мою наивность: они скажут, что ни один профессиональный велосипедист не проглотит ничего без одобрения команды, поэтому присутствие любого наркотика должно сигнализировать о намерении обмануть. Я понимаю этот скептицизм, учитывая мрачную историю, и не виню недоверие. Но давайте вспомним, что это спорт, который должен быть легким, развлекательным и поднимающим настроение, и если мы не можем хотя бы попытаться дать гонщикам преимущество сомнения, тогда есть ли смысл вообще настраиваться?
Ошибки случаются, спортсменов следует считать невиновными, пока не будет доказано обратное, и следует проявлять некоторую снисходительность к гонщикам, которые ошибаются и меняются. Четыре года - это достаточно для совершения правонарушения впервые, и я приветствую попытку ВАДА добавить «больше гибкости» к санкциям и «учет принципов соразмерности и прав человека» в новый кодекс.
ВАДА также правильно понимает эти новые предложения с положением о том, что санкции должны распространяться на «вспомогательный персонал спортсмена, который занимается допингом». Одним из самых несправедливых и нелепых аспектов всего допингового фиаско последних лет является то, как гонщики подвергались санкциям и изгонялись, в то время как менеджеры команд, директора, врачи, сеньоры и даже финансовые спонсоры не привлекались к ответственности. Я не говорю, что бывают случаи, когда спортсмены действовали в одиночку. Но определенно кажется, что во многих случаях, по крайней мере, было соучастие команды, а в худшем - систематические сокрытия. (Подумайте обо всех, кто был вовлечен, если отчет USADA о Лэнсе Армстронге и почтовой службе США верен.)
Если мы продолжим просто вывешивать спортсменов сушиться, люди, которые содействуют обману и извлекают из него выгоду, будут продолжать и делать это где-то еще. Неужели кто-нибудь действительно верит, например, в виновность Лейфаймера, но руководитель его команды Патрик Лефевр, который в прошлом работал с осужденными наркоманами, такими как Йохан Мусеу и Ричард Виренке, не имел ни малейшего представления о том, что происходит? Команды рады получить результаты по мере их поступления, но они быстро умывают руки гонщиков, когда их поймают. Предложение ВАДА о расширении санкций на обслуживающий персонал, а также о продлении срока давности с восьми до 14 лет должно помочь выйти на более широкие сети, поддерживающие мошенников.
В целом предлагаемые изменения в Антидопинговый кодекс ВАДА разумны и сбалансированы. Но предложения не касаются того, как применяются запреты. Здесь нет упоминания о ретроспективе - практике, которая в последние годы вырвала зубы из многих санкций. Фрэнк Шлек, например, получил годичный бан за положительный результат на ксипамид, но в конечном итоге он отсидит только пять с половиной месяцев, поскольку запрет, о котором было объявлено 30 января 2013 года, был применен к нему задним числом. дата несостоявшегося испытания 14 июля 2012 года.
То же самое было и с Альберто Контадором, который получил двухлетний запрет на прием кленбутерола, но не участвовал в соревнованиях только с февраля по август из-за датирования задним числом. Когда гонщики признаны виновными, их следует заставить отсидеть весь свой срок с даты вынесения решения - даже четырехлетний запрет может означать чуть больше, чем пощечину по запястью, если 75 процентов приговора будет написано. выключен задним числом.
Однако более широкий вопрос заключается в том, сколько времени требуется для судебного преследования по этим делам. Прошло более 18 месяцев между положительным результатом теста Контадора и окончательным постановлением о его запрете, и поэтому многие утверждали, что было бы справедливо отложить вынесенный ему приговор задним числом. Или как насчет продолжающихся споров по поводу операции «Пуэрто», которые начались в мае 2006 года и до сих пор не решены полностью?
Когда дела о допинге затягиваются, они также тянут спорт через. Это приводит к цинизму, когда фанаты хотят отправить спортсменов на всю жизнь, несмотря ни на что. И это также поднимает вопрос о том, серьезно ли власти относятся к искоренению мошенничества или просто затягивают дела достаточно долго, чтобы все мы настолько устали, что мы просто хотим забыть об этом. Я хочу иметь возможность призвать болельщиков верить и дать спортсменам право не сомневаться. Но это сложно, когда кажется, что эти дела никогда не разрешаются.
Лучшее, что могло сделать ВАДА - и самое большое предложение, отсутствующее в новом кодексе, - это упростить и ускорить рассмотрение и оценку мошенничества. В конце концов, я устал об этом говорить. А ты?