Представьте себе ниспадающий водопад или песчаную дюну во время грозы. Птица, прыгающая в воздухе; человек выходит на пешеходный переход и выходит из тени. Для фотографов в такие моменты лучшая фототехника невидима. Это не замедляет работу и не требует устранения неполадок. Через некоторое время - возможно, годы - оборудование, которое снова и снова соответствует этому стандарту, выделяется. Он становится фаворитом фотографа. Незаменимый. Сегодня мне интересно, что это значит для тебя.
Само собой разумеется, что фотоаппаратура - не самая важная часть фотографии. Более важное значение имеют свет, объект, композиция и настройки камеры. Если вы правильно усвоили эти четыре параметра, вам в значительной степени удалось сделать хорошую фотографию.
На этом этапе больше, чем просто один комплект оборудования от одного производителя, будет способен сделать снимок. Сейчас я думаю о широкоугольной пейзажной фотографии. Чтобы сделать этот снимок, вы можете использовать что угодно: от зеркальной камеры Canon 2008 года с постоянным объективом до беззеркальной камеры Fuji 2018 года с зумом. В любом случае фотография получится. Любые различия на фотографиях будут поверхностными. Даже современный телефон может сделать общий снимок.
Конечно, фотография дикой природы требует более специализированного оборудования. Это честно. Тем не менее, маловероятно, что только одна конкретная комбинация камеры/объектива/штатива/головы сможет сделать снимок. У вас почти всегда есть некоторая гибкость.
Даже качество изображения имеет значение лишь до определенного момента. Попробуйте заменить свое современное снаряжение на оборудование десяти, двадцати или даже пятидесятилетней давности. Если ваша техника камеры остается надежной и вы избегаете крайних случаев, таких как фотография Млечного Пути, вы можете делать практически те же фотографии, используя старое оборудование.
Зачем же я пишу эту статью? Причина проста. Невозможно полностью отделить процесс съемки от используемого вами фотоаппарата.
Как следует из вступления к этой статье, некоторые части оборудования уберутся с вашего пути легче, чем другие. «Фото в лучшем случае» между ними может не меняться. Но ваш уровень разочарования - и ваш уровень вратарей - будет.
Ранее я заменял тяжелый комплект объективов на более легкий и охватывающий больший диапазон (без существенной потери качества изображения). Точно так же я заменил несколько головок штатива - одну за другой - на те, которые скользят меньше, чем раньше. И хотя я не слишком много фотографирую дикую природу, многие фотографы модернизируют свои камеры, чтобы получить все более совершенные системы автофокусировки.
Для меня тот факт, что вы «можете» сделать один и тот же снимок с помощью широкого спектра фотоаппаратуры, является еще одной причиной иметь любимого. Это выделяет хорошее оборудование среди остальных. Конечно, вы можете сделать снимок, скажем, практически с любого штатива, представленного на рынке. Но, возможно, этот вариант делает задачу намного проще. Это то, что вы замечаете.
Другое оборудование выделяется не потому, что оно объективно является самым функциональным на рынке, а потому, что оно глубоко соответствует вашему стилю фотографии и позволяет легко сделать снимок. В те годы, когда я снимал на Nikon D800e, вы могли бы дать мне Hasselblad, но я бы вернулся к Nikon для критического снимка. Фактически, я могу сказать то же самое о годах съемки на D7000.
Главное: лучшее оборудование не обязательно должно быть новейшим или иметь высочайшую производительность. В конце концов, это просто оборудование, благодаря которому у вас больше шансов сделать снимок и получить от этого больше удовольствия.
В этом ключе я подумал обо всем фотоаппарате, который использовал и продолжаю использовать. Какой из них можно назвать моим любимым? Я почти выбрал штатив или походный рюкзак - и то, и другое, насколько я могу судить, близко к платоническому идеалу хорошо сделанного штатива и рюкзака. Однако, несмотря на высокое качество штатива, он просто стоит слишком дорого. Что касается рюкзака, то он не слишком дорогой. Но даже мне, как фотографу-пейзажисту, трудно утверждать, что технический походный рюкзак считается фотоаппаратурой.
Вместо этого мой любимый фотоаппарат - объектив: макросъемка Nikon 105mm f/2.8 VR.
Это единственное оборудование, которому на рынке нет недостатка в аналогах. У Nikon есть более старая макросъемка без поддержки VR 105 мм, а также версии с ручной фокусировкой до этого. У сторонних производителей тоже много, включая Sigma, Tamron, Tokina и другие. Я не тестировал большинство из них, поэтому не могу утверждать, что Nikon VR объективно лучше других.
Но, как я уже говорил ранее, дело не в том, чтобы быть объективно лучше. У меня есть Nikon, и с ним мне стало легче делать так много фотографий на протяжении многих лет. Так что, в свою очередь, это мой любимый.
Если быть точнее, использование макрообъектива впервые открыло новые миры, в отличие от любого другого оборудования, которое у меня было. Я искренне не думаю, что занимался бы фотографией сегодня, если бы много лет назад я не начал оттачивать свои навыки в макросъемке. По этой причине этот объектив также имеет некоторую сентиментальную ценность, хотя мне нравится думать, что моя основная причина, по которой я предпочитаю его, - практичная.
Опять же, хорошее оборудование облегчает съемку, а не мешает. Макрообъектив 105 мм без сомнения соответствует этому требованию. Он пролежал в моей сумке дольше, чем любое другое оборудование, которое у меня было, начиная с тех дней (около года), когда это был мой единственный объектив. Если «незаменимый» является показателем для этой статьи, возможно, когда-нибудь я заменю его на другой макрос. Однако какой бы преемник у него ни был, он займет довольно большую позицию.
Но хватит об этом объективе! У всех нас есть подобные истории, будь то камера, объектив, штатив, фильтр, ткань для линз или что-то еще. Мне было бы интересно услышать ваше.