Что общего у скандалов Дэйва Скотта-Томаса и Альберто Салазара
Ранее в этом месяце Globe and Mail опубликовало тревожное разоблачение Дэйва Скотта-Томаса, канадского тренера, который поднял программу бега на длинные дистанции Университета Гвельфа из посредственности в национальную электростанцию. Согласно отчету, Скотт-Томас нанял подростка по имени Меган Браун осенью 2001 года и впоследствии завязал с ней сексуальные отношения, когда он был ее тренером сначала в Speed River, своей клубной команде, а затем в Университете Гвельфа. Когда отношения начались, Скотт-Томас был женат и ему было под тридцать. Браун все еще учился в старшей школе.
Ближе к концу 2004 года Браун призналась своему тренеру, что рассказала об их романе одному из своих друзей. Скотт-Томас якобы ответил, схватив Браун обеими руками за горло, прижав ее к стене и сказав ей, что с ней «покончено» в Гвельфе. Как показано в статье Globe, последствия этих отношений помешали Браун максимизировать свой спортивный потенциал и оставили ее психологически травмированной. Тем временем Скотт-Томас стал одним из самых успешных тренеров по бегу в истории Канады. (Адвокат Скотта-Томаса назвал утверждения Брауна «необоснованными и неточными», но не уточнил, какие аспекты ее версии отвергает его клиент.)
Неудивительно, что эта история задела нервы, и в последние недели ряд людей из более широкого бегового сообщества выразили свою солидарность с Брауном. Среди тех, кто поддерживает, - бывшая бегунья Nike Oregon Project Мэри Кейн, которая в прошлом году обвинила своего бывшего тренера Альберто Салазара в оскорбительном поведении. Браун назвал Каина источником вдохновения для обнародования ее собственной истории.
Хотя обвинения против Скотта-Томаса и Салазара очень разные (во-первых, Салазара не обвиняли в нападении), есть некоторые очевидные параллели. В обоих случаях знаменитый тренер, придерживающийся менталитета «победа любой ценой», был обвинен в ускорении физического и эмоционального срыва подросткового бега. Когда были сделаны обвинения, оба тренера извлекли выгоду из того, что укрылись в большом учебном заведении, то есть. Университет Гвельфа и Nike заявили, что изучат этот вопрос, несмотря на то, что у них мало стимулов для разоблачения проступков своих наиболее известных сотрудников.
Среди наиболее ужасающих открытий в репортаже Globe было то, что отец Брауна проинформировал Университет Гвельфа об отношениях своей дочери с ее тренером еще в 2006 году и предоставил обширную переписку по электронной почте между ними в качестве доказательства. Университет нанял консультанта для изучения этого вопроса и в конце концов отправил мистеру Брауну письмо, в котором в значительной степени реабилитировал Скотта-Томаса, несмотря на то, что он признал, что «его личное участие в отношениях с Меган несовместимо с его ролью в качестве ее тренера». В письме также сообщалось г-ну Брауну, что «были приняты соответствующие меры», но было неясно, что это могло быть.
Более 12 лет спустя, после внезапного увольнения Скотта-Томаса в декабре 2019 года, когда еще одна из его спортсменок выступила с обвинениями в неправомерном поведении, Университет Гвельфа сообщил Globe, что отстранил тренера на четыре недели после того, как г-н Первоначальная жалоба Брауна. Несмотря на опрос более чем 70 тренеров и спортсменов, Globe не смог найти никого, кто подтвердил бы факт приостановки.
«В 2006 году мы изо всех сил пытались предупредить университет», - сказал г-н Браун в интервью Globe. «Я считаю, что их энергия была направлена больше на защиту Дэйва Скотта-Томаса и своей репутации, чем на безопасность студентов».
Некоторые из них могут показаться устрашающе знакомыми для тех, кто следил за последствиями скандала с Салазаром. В ноябре прошлого года, после того как Каин обвинил Салазар в публичном унижении ее веса в широко читаемой статье New York Times, Nike ответила, что такое «вызывающее серьезную тревогу» поведение «полностью несовместимо с ценностями компании» и что это будет начать немедленное расследование. Поскольку внутреннее расследование могло бы привести к очевидному конфликту интересов, Кейн призвал Nike позволить третьей стороне расследовать возможные нарушения в рамках проекта Oregon Project.
Этого не произошло. 27 января Women’s Running впервые сообщило, что компания Nike завершила внутреннее расследование и будет использовать результаты, чтобы «определить области, в которых мы можем лучше поддерживать спортсменок». Однако эти результаты не будут опубликованы, как и другие подробности расследования. Любому, кто мог бы задаться вопросом, что конкретно в утверждениях Каина было таким оскорблением ценностей Nike, придется сохранять любопытство.
Более того, Каин сказала Women’s Running, что она решила не участвовать в расследовании, потому что некоторые из участников, похоже, «сами себя исследуют». Кара Гушер, еще одна известная спортсменка из Орегонского проекта, которая стала одним из наиболее откровенных критиков Nike, сообщила Outside, что она также не участвовала в расследовании, в том числе на том основании, что это было исключительно внутреннее дело. Таким образом, в кафкианском повороте единственное, что мы знаем об этом ныне завершенном расследовании, - это то, что два основных свидетеля в нем не участвовали.
Представитель Nike подтвердил Outside, что компания не будет публиковать свои выводы, но заявил, что Nike планирует «инвестировать в научные исследования, чтобы понять влияние тренировок элитных спортсменов на девочек и женщин, увеличить количество женщин-тренеров в спорте, и предоставить сеть ресурсов для поддержки спортсменок ». Представитель не ответил на вопрос, финансирует ли Nike до сих пор апелляцию Салазара об отмене его четырехлетнего дисквалификации за неправомерное поведение, связанное с допингом, которое было наложено USADA в сентябре прошлого года.
Даже среди сторонников Nike постоянная поддержка бренда Salazar вызвала споры. В декабре прошлого года несколько сотен сотрудников Nike приняли участие в акции протеста в штаб-квартире компании в Бивертоне, штат Орегон, в тот же день, когда проходило освящение здания в честь Салазара. (Протестующим якобы вручили листовки, на которых было написано: «Ни одному сотруднику не разрешается говорить со средствами массовой информации по любому вопросу, связанному с Nike, как для записи, так и не для записи, без предварительного согласия Nike Global Communications». В заявлении для Willamette Week., представитель компании сказал, что флаер «официально не распространялся Nike»).
Не стану сильно рисковать, но тот факт, что в мировой штаб-квартире Nike есть здание Альберто Салазара, предполагает, что внутреннее расследование могло содержать намек на предвзятость. Точно так же личные отношения Салазара с бывшим генеральным директором Nike Марком Паркером - еще одно напоминание о том, что у опального тренера не так уж мало влиятельных друзей.
В обоих недавних скандалах были люди, которые были свидетелями жестокого обращения, но не высказывались открыто, отчасти потому, что их запугала замкнутая система, в которой один человек обладал непропорционально большой властью. (Даже Гоучер, которая была ключевым информатором в разоблачении неправомерных действий Салазара, связанных с допингом, выразила сожаление по поводу того, что она не смогла встать на защиту Эми Йодер Бегли, одной из ее товарищей по команде Орегонского проекта, с которой ее бывший тренер был особенно резок. «Мне жаль, что я не заступился за нее, и я этого не сделал, потому что был просто рад, что это был не я», - сказал Гушер Times.
Возможно, пора нам воспользоваться репликой Мэри Кейн и отказаться от этой идеи о том, что этим изолированным системам следует доверить самих себя. Наивно ожидать, что они добровольно откроются для общественного контроля. Но если они этого не делают, нам, разумеется, не нужно давать им право сомневаться.