В прошлом году Американское орнитологическое общество приняло предложение переименовать птицу, связанную с расистской фигурой. И еще кое-что, откуда это взялось.
Прошлым летом, на фоне признания общенационального характера системным расизмом, Американское орнитологическое общество (AOS) приняло предложение переименовать длинношерстную птицу МакКоуна - пастбищную птицу, первоначально названную в честь генерала Конфедерации Джона Портера Маккауна. Этот вид теперь называют толстоклювым длинным шпором. Это был первый раз, когда организация согласилась изменить название птицы, потому что это было оскорбительным с расовой точки зрения.
Это предложение, наряду с продолжающимися разговорами о расовой несправедливости, вдохновило орнитологов и орнитологов из Мэриленда Джордана Раттера и Габриэля Фоули глубже изучить происхождение одноименных названий птиц - термина для птиц, названных в честь конкретного человека. Они обнаружили, что из более чем 2000 видов птиц в Северной Америке еще 149 имели одноименные названия, большинство из которых были присвоены европейскими и американскими натуралистами в 19 веке, на пике колониализма и американской экспансии на запад. Некоторые из этих имен олицетворяют личности, связанные с рабством и превосходством белых.
Это было откровением.
«Я всю жизнь занимался птицеводством, - говорит Раттер. «Я изучал орнитологию в колледже, получил степень магистра по птицам, но никогда не получал этой информации».
В июне она и Фоли написали письмо в AOS и его Североамериканский классификационный комитет, группу, которая курирует номенклатуру птиц от Канады до Панамы. В письме они сравнили почетные имена с «словесными статуями» и призвали удалить все одноименные имена птиц. Затем они попросили 180 членов сообществ орнитологов и орнитологов подписать его. С тех пор она переросла в полномасштабную кампанию, которую Раттер и Фоли называют Bird Names for Birds, с петицией, которая собрала более 2500 подписей и одобрение некоммерческой организации American Bird Conservancy. В настоящее время AOS изучает проблему.
Некоторые из эпонимов Раттер и Фоли хотят устранить поработителей чести, таких как бывший генеральный хирург США Уильям Александр Хаммонд (мухоловка Хаммонда) и преподобный Джон Бахман (воробей Бахмана, певчая птица Бахмана). Другие птицы названы в честь людей, которые придерживались псевдонауки френологии, в том числе Джона Кирка Таунсенда (пасьянс Таунсенда, певчая птица Таунсенда), который в 1800-х годах разграбил черепа с могил коренных американцев.
Но Раттер и Фоули говорят, что AOS не должна останавливаться только на переименовании этих видов. Они хотят удалить все эпонимы, потому что называть птиц в честь белых людей, которые «открыли» их, - это в корне колониальная практика, говорят они. Они также утверждают, что все эти исторические личности неразрывно связаны с колониализмом, независимо от того, участвовали ли они непосредственно в порабощении цветных людей или нет. «Мы не можем субъективно решить - особенно если судьи - белые, - что некоторые имена могут быть сохранены, потому что они связаны с менее отвратительным прошлым, чем другие», - написали Раттер и Фоули в статье, опубликованной в Washington Post в августе. «Мы должны удалить все одноименные имена. Зловоние колониализма пропитало каждого из его участников, и честь, присущая их именам, должна быть отменена ».
Лишь горстка одноименных названий птиц не ознаменована колониальными фигурами - например, кукушка Клааса была названа в честь представителя коренного народа хукхоен на юго-западе Африки французским орнитологом XVIII века Франсуа Левайантом, - в то время как другие имеют неизвестное происхождение.
Но Раттер и Фоули также приводят практическую причину удаления этих названий птиц: эпонимы не передают никакой ценной информации, которая могла бы помочь наблюдателю идентифицировать птицу. «Вместо того, чтобы отмечать уникальность птицы по своей природе, вы отмечаете тот факт, что она была обнаружена этим чуваком», - говорит Фоули.
Раттер и Фоули считают, что новые названия должны отражать особенности вида или его среды обитания, как это уже делает большинство названий птиц. «Краснокрылый дрозд - вы знаете, как выглядит эта птица», - говорит Фоули. «Наверное, у него красные крылья, а возможно, и черные».
Однако изменить имена птиц оказалось не так просто. Исторически сложилось так, что AOS была консервативна в отношении изменения названий птиц, отдавая приоритет стабильности над другими проблемами. (Например, изменение названия требует обновления полевых руководств.) Орнитологи особенно тщательно следят за тем, чтобы научные названия были последовательными: если вы измените латинское название птицы, становится трудно выполнять поиск в базах данных при проведении исследований. Вот почему Раттер и Фоули призывают к изменению только общих названий, которые, как они отмечают, часто обновляются по таксономическим причинам - например, когда ученые обнаруживают новую информацию о птице, которая заставляет их классифицировать ее по другому виду.
Официальный подход к названиям птиц изменился с годами. В 2000 году Американский союз орнитологов, предшественник AOS, решил переименовать утку, чье первоначальное имя было уничижительным термином для индейских женщин. Теперь она известна как длиннохвостая утка. В то время группа заявила, что этот шаг был сделан «для соответствия английскому языку в других частях мира», а не из «политической корректности». В 2019 году AOS отклонила более раннее предложение о переименовании McCown's Longspur в значительной степени из-за отсутствия политики изменения названия на основе агрессивности. Однако позже в том же году группа пересмотрела свою политику, так что английское название птицы, которое вызывает «достаточное нарушение», могло быть изменено только на этом основании.
В прошлом году разговор о названиях птиц приобрел особую актуальность. В мае прошлого года дискриминация, с которой часто сталкиваются чернокожие орнитологи, вышла на первый план после инцидента в Центральном парке Нью-Йорка, когда белая женщина вызвала полицию к черному орнитологу, который попросил ее привязать собаку. Этот эпизод вызвал разговоры о необходимости сделать наблюдение за птицами более привлекательным для цветных людей и побудил к появлению таких инициатив, как Неделя черных птицеловов, серия виртуальных мероприятий, посвященных темнокожим натуралистам и птицеводам. Раттер и Фоли рассматривают свою кампанию как часть более масштабных усилий, направленных на то, чтобы наблюдение за птицами было более инклюзивным.
Среди лиц, подписавших петицию Bird Names for Birds, - Джейсон Уорд, чернокожий орнитолог-самоучка, ведущий документального сериала `` Птицы Северной Америки '' 2019 года и недавно назначенный директором по разнообразию American Bird Conservancy. Уорд считает, что сохранение оскорбительных названий птиц может отпугнуть новое поколение любителей природы от участия. «Я против всего, что может помешать молодым и разнообразным птицеводам присоединиться к стае», - говорит он.
В настоящее время AOS определяет, как решать проблемы, поднятые кампанией Bird Names for Birds. В электронном письме исполнительный директор Мелинда Пруэтт-Джонс сообщила Outside, что комитет по разнообразию и инклюзивности организации провел более десяти «слушаний» с заинтересованными сторонами в сообществе орнитологов и орнитологов за последние несколько месяцев. в начале этого года.
«Мы спросили их мысли о философии названий, проблемах, которые следует учитывать при их изменении, и о влиянии изменения названий птиц на ключевые вопросы, включая исследования, отдых, менеджмент и публикацию полевых руководств», - сказал Прует-Джонс. написал, добавив, что AOS недавно сформировала консультативную группу по английским названиям птиц, в которую входят члены нескольких существующих комитетов, и в настоящее время определяет свою роль.
В настоящее время Североамериканский классификационный комитет рассматривает изменения названий птиц в индивидуальном порядке. Любой желающий может подать заявку на изменение имени. Однако, поскольку написание и рассмотрение предложений для каждого из 149 видов с одноименными названиями потребует много времени, в письме Раттера и Фоули комитет просил комитет использовать свои полномочия для коллективного рассмотрения всех этих названий. «На данный момент единственное, что может остановить это, - это сила воли», - говорит Раттер.
Раттер и Фоули также надеются, что их кампания поможет стимулировать изменения в процессе выбора названий птиц, отмечая, что классификационный комитет из 13 членов состоит в основном из белых людей. «Это в основном то же самое, что было со времен колонизации - группа белых парней, которые решают, как будут все имена», - говорит Фоули. «Мы хотели бы, чтобы это стало более инклюзивным».