По мере того как все больше штатов проводят или решают отложить президентские праймериз, новый опрос избирателей Горного Запада показывает, что явное большинство поддерживает меры по борьбе с изменением климата, чистый воздух и воду, а также защиту государственных земель.
В разгар поляризованного сезона президентских выборов, когда мы все вместе готовимся к худшему из пандемии коронавируса, я колебался между желанием вздремнуть и тревожной потребностью что-то сделать - что угодно - чтобы попытаться обеспечить, чтобы вещи Я считаю святым (а именно устойчивой планетой, неужели это слишком много, чтобы просить?), Не поддавайтесь давлению. Я чувствую апатию и тревогу в равной, подавляющей мере.
Частично это беспокойство - политическая половина, а не половина дезинфекции рук - проистекает из ощущения, что мой голос не имеет большого значения, и что, даже если бы это было так, существует большой разрыв между приоритетами, которых мы придерживаемся, когда выбираем свои голосование и политика, которая вступает в силу, или, что чаще, нет. Я не ошибаюсь, по крайней мере, во втором вопросе.
В течение последних десяти лет Колорадо-колледж, небольшой, но мощный гуманитарный колледж в Колорадо-Спрингс, проводил проект под названием State of the Rockies - двухпартийный опрос, проведенный в восьми штатах, составляющих горный запад: Аризона, Колорадо, Айдахо., Монтана, Невада, Нью-Мексико, Юта и Вайоминг. Опрос спрашивает таких жителей, как я, многие из которых охотники, рыбаки, туристы и байкеры, об их приоритетах в отношении изменения климата, землепользования и других экологических проблем.
Версия этого года, «Консервация на западе», выпущенная в конце января, показала, что большинство жителей Запада хотят более широкой климатической политики и более сильной защиты окружающей среды. «Избиратели на Западе все больше полагают, что их земли и образ жизни подвергаются атакам из-за изменения климата и развития энергетики», - говорится в результатах исследования.
За последнее десятилетие эти убеждения значительно изменились. В этом году треть респондентов назвали изменение климата своей самой большой проблемой по сравнению с 5% в 2011 году, когда в таких штатах, как Монтана, Юта и Аризона, произошли резкие колебания. «Мы постоянно видим решительную поддержку защиты дикой природы, чистого воздуха и воды, а также общественных земель», - говорит профессор политологии Корина МакКендри, руководящая проектом. «Но процент людей, которые теперь рассматривают изменение климата как первоочередную проблему, сильно изменился». Теперь это первая проблема, которую волнуют многие избиратели.
Что касается конкретных вопросов, опрос этого года показал, что три четверти респондентов хотят, чтобы у их члена Конгресса и губернатора был план по сокращению углеродного загрязнения. Почти три четверти избирателей - и 82 процента избирателей-латиноамериканцев - выступают за национальную цель защиты 30 процентов суши и океанов Америки к 2030 году. Чуть более двух третей, 67 процентов, хотят защитить национальные государственные земли вместо того, чтобы позволить больше бурения и добыча полезных ископаемых. 79% считают, что нехватка ресурсов для содержания государственных земель является серьезной проблемой.
Несколько вопросов были ответом на политику администрации Трампа. Будь то республиканец или демократ, городской или сельский, 71 процент респондентов выступают против отмены защиты Закона о чистой воде. Две трети считают, что допустить больше бурения вместо защиты среды обитания шалфейных тетеревов было «плохим изменением», и такое же большинство не желает снижения защиты находящихся под угрозой исчезновения видов в соответствии с Законом об исчезающих видах. В каждом западном штате, кроме Вайоминга, большинство избирателей поддерживают переход на 100% возобновляемые источники энергии.
Это общие мазки, но вместе они рисуют целостную картину: независимо от происхождения, дохода или географии мы хотим, чтобы наши избранные должностные лица защищали природные ресурсы и держали свою шею за планету. И прямо сейчас то, что мы говорим, сильно отличается от того, что мы получаем. Это несоответствие порождает разочарование, разочарование и недоверие к правительству.
Так почему же, если существует такое непреодолимое желание защиты окружающей среды, это не отражается в политике? Отчасти причина, по словам Маккендри, заключается в том, что мы боремся с политическим собачьим свистом на протяжении трех десятилетий, когда благодаря активному лоббированию и глубоким карманам экологические проблемы считались мягкими либеральными проблемами. Она отмечает, что это отношение меняется в таких местах, как Айдахо и Юта, где жители ощущают влияние изменения климата в виде лесных пожаров и нехватки воды. Но, по ее словам, это изменение отношения требует много времени, чтобы перерасти в политические действия. «В прошлом, - говорит она, - у нас были политики, которых люди в целом поддерживали, даже если они не поддерживали их экологическую позицию. Но теперь мы начинаем получать обоюдное признание того, что изменение климата влияет на Запад ». Опросы показывают, что за годы, прошедшие после последних президентских выборов, озабоченность экологическими проблемами значительно усилилась, столкнувшись с культурными и экономическими проблемами, такими как использование энергии, которые в прошлом подталкивали избирателей к другим направлениям.
Будь то республиканец или демократ, городской или сельский, 71 процент респондентов считают отмену защиты Закона о чистой воде плохим шагом.
Еще одним важным фактором является вопиющее игнорирование администрацией Трампа надлежащей правовой процедуры и воли избирателей. Федеральные агентства, от Бюро по управлению земельными ресурсами до Службы национальных парков (ни одно из которых в настоящее время не имеет одобренных Конгрессом директоров), не принимали участия в решении общественных проблем, начиная с выбросов метана и кончая предоставлением пастбищных сервитутов. Сенатор от Нью-Мексико Том Удалл, демократ, соавтор Идея защиты 30 процентов земель к 2030 году, говорит, что часть работы на государственных землях будет устранять обломки нынешней администрации, что потребует массовой мобилизации со стороны избирателей, которые верят в сохранение природы, и политиков, которые представляют их.
Эта мобилизация кажется удручающе замороженной, но есть некоторые признаки того, что общественное давление работает. Ранее в этом месяце, до того, как COVID-19 снял со стола все другие проблемы, президент Трамп написал в Твиттере о поддержке полного финансирования Фонда сохранения земли и воды и решения проблемы невыполнения обязательств по техническому обслуживанию Службы национальных парков, проектов, которые не удалось профинансировать в последнем бюджетном предложении его администрации.. В твиттере были проверены имена сенаторов-республиканцев Кори Гарднера из Колорадо и Стива Дейнса из Монтаны, которые оба выставлены на переизбрание в штатах, которые продемонстрировали решительную поддержку сохранения природы. Независимо от того, является ли твит какой-либо политикой, голоса избирателей усиливаются.
К концу марта все штаты Роки-Маунтин, кроме двух, проголосуют на президентских праймериз от Демократической партии. И Джо Байден, предполагаемый кандидат от Демократической партии после Большого вторника, и Берни Сандерс считают, что изменение климата - это экзистенциальный кризис, хотя их планы по его преодолению различаются. «Революция чистой энергии» Байдена направлена на сокращение выбросов в экономике к 2050 году, в то время как «Новый зеленый курс» Сандерса стремится достичь аналогичных целей к 2030 году. забота нашла отклик на Западе. По состоянию на 11 марта он выиграл предварительные выборы в каждом западном штате, кроме Айдахо, который проголосовал до сих пор. Демократы Аризоны пойдут на выборы 17 марта, а Вайоминг проведет закрытое собрание 4 апреля. Монтана и Нью-Мексико должны дождаться 2 июня.
Путь к ноябрю будет долгим, и как избиратели мы должны быть бдительными и мучительно терпеливыми. Если для вас важно устойчивое будущее - скажем, вы один из тех, кто ответил на опрос, - вы должны продолжать настаивать, голосовать и появляться, даже если это утомительно.
В конечном итоге наши представители должны будут донести сообщение, вопрос лишь в том, когда это произойдет достаточно скоро. «Избранные официальные лица игнорируют волю западных избирателей не только из-за опасности для планеты, - говорит Удалл, - но и из-за опасности для своего собственного политического будущего».