Фотография дикой природы - это жанр, в котором правильный объектив имеет большое значение, а неправильный просто не позволит вам сделать снимок. Дикие животные могут находиться на неоптимальном расстоянии и часто появляются в плохом свете. Итак, как же найти лучший объектив, способный справиться с трудностями при съемке дикой природы?
К счастью, по сравнению с объективами для пейзажной фотографии, существует сравнительно немного объективов, которые хорошо подходят для фотографии дикой природы, и они делятся на довольно разные категории. Как только вы поймете эти категории, вы сможете выбрать лучший объектив для своих нужд в съемке дикой природы.
Существует ли лучший объектив для съемки дикой природы?
Даже не обращая внимания на цену, я бы сказал, что не существует единственного лучшего объектива для съемки дикой природы просто потому, что дикая природа - это такая огромная категория. Если кто-то упоминает дикую природу, я обычно думаю о птицах, но на свете есть нечто большее, чем просто птицы. Есть млекопитающие, насекомые и герпетофауна, и это лишь некоторые из них. Таким образом, хотя объектив 600 мм f/4 отлично подходит для птиц, он может не подойти для более крупных и близких млекопитающих (если только вы не используете объектив для борьбы с ним).
Тем не менее, все еще существуют «лучшие объективы» для определенных ситуаций и бюджета при съемке дикой природы. В следующих разделах этого руководства я расскажу о некоторых типах линз для съемки дикой природы и объясню, подходят ли они вам.
Бюджетный длиннофокусный зум-объектив
Я думаю, что для большинства людей оптимальным объективом для дикой природы будет бюджетный зум (с фокусным расстоянием не менее 500 мм). Эти объективы начинаются со 100 мм и заканчиваются от 400 до 600 мм. У некоторых брендов есть два разных варианта: 100-400 мм и 200-600 мм. Они могут отличаться по цене, весу или максимальной светосиле.
Ниже я перечислил самые длинные доступные на сегодняшний день зум-объективы для каждого основного крепления объектива, считая только объективы основных производителей. Это не исчерпывающий список всех бюджетных зумов (этот список станет очень длинным, если включить в него стороннюю и более старую оптику), но он дает вам представление о доступных опциях:
| Гора | Линза | Цена |
|---|---|---|
| Nikon Z | Nikon 100-400 f/4.5-5.6 | 2697$ |
| Nikon Z | Nikon 180-600 f/5.6-6.3 | 1697$ |
| Nikon F | Nikon 200-500 f/5.6 | 1396$ |
| Canon RF | Canon 100-500 f/4.5-7.1 | 2899$ |
| Canon EF | Canon 100-400 f/4.5-5.6 | 2399$ |
| Sony E | Sony 200-600 f/5.6-6.3 | $1998 |
| Фудзи Х | Fuji XF 100-400 f/4.5-5.6 | 1899$ |
| Фудзи Х | Fuji XF 150-600 f/5.6-8 R | $1999 |
| Pentax K | Pentax 150-450 f/4.5-5.6 | $1997 |
| Micro 4/3 (Panasonic) | Panasonic 100-400 f/4-6.3 | 1797$ |
| Микро 4/3 (Олимп) | Olympus 100-400 f/5-6.3 | 1500$ |
| Panasonic/Leica/Sigma L | Sigma Sport 150-600 f/5-6.3 DG DN | 1499$ |
Среди сторонних вариантов два самых популярных бюджетных зум-объектива сегодня - это Tamon 150-600 G2 и Sigma 150-600mm Contemporary, которые стоят 1400 и 1090 долларов США соответственно.
Подобные длинные зум-объективы имеют три преимущества: их можно держать в руке по сравнению с огромными фиксами, они имеют широкий диапазон масштабирования и относительно доступны по цене. Диапазон масштабирования - одна из самых приятных особенностей этих объективов; они идеальны, если вы хотите сфотографировать множество видов дикой природы, от бабочек до динозавров. Большинство этих объективов также имеют приличное минимальное расстояние фокусировки, что означает, что вы можете заполнить кадр более мелкими существами, такими как лягушки.
Тем не менее, у бюджетных телеобъективов есть два недостатка. Во-первых, это качество изображения: бюджетные зум-объективы, особенно при максимальном фокусном расстоянии, не передают столько деталей, сколько объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Если вы в основном фотографируете с самой широкой диафрагмой, например f/5,6, вы можете заметить некоторую мягкость вблизи, независимо от того, что вы делаете.
Однако с появлением новых масштабов эта разница становится меньше. Я был действительно шокирован некоторыми изображениями, полученными с помощью Sony 200-600 мм от некоторых моих коллег-фотографов дикой природы. Это также относится к объективам Canon 100-500 мм и Nikon 180-600 мм f/5,6-6,3. Итак, если вы в конечном итоге выберете бюджетный вариант зума, новый объектив, подобный этому, предложит наименьшее количество компромиссов.
Другой недостаток длинного зума - скорость, причем в двух отношениях. У них более узкая апертура, например, у Canon 100-500 мм с диафрагмой f/7,1 на длинном конце. Это означает меньше света на сенсоре и, следовательно, ухудшение качества изображения в условиях низкой освещенности. Благодаря современным сенсорам и разумной постобработке это ограничение не является ужасным, но невозможно обойти улавливание меньшего количества света.
Кроме того, более узкая максимальная диафрагма приводит к тому, что фокусировка происходит немного медленнее по сравнению с фиксами. Это особенно актуально для некоторых зеркальных фотокамер, у которых система фазового определения начинает ухудшаться после f/5,6. Однако если вы снимаете на более новую камеру, особенно на беззеркальную камеру более высокого класса, разница не будет столь существенной.
Вам нужен бюджетный длиннофокусный зум, если
- Вы хотите запечатлеть множество диких животных разных размеров и расстояний
- Вы хотите фотографировать дикую природу по разумной цене
Высококлассный зум
В отличие от бюджетных объективов, которые я только что обсуждал, высококачественные зум-объективы представляют собой первоклассные объективы с постоянной диафрагмой. Классический пример - зверь Nikon 180-400 f/4E со встроенным телеконвертером.
Высококачественные зумы встречаются среди фотографов дикой природы реже, чем можно было бы ожидать. Обычно они не имеют такого большого фокусного расстояния и, как правило, представляют собой массивные и дорогие объективы. Однако их фокусное расстояние и постоянная диафрагма идеально подходят для съемки крупных животных и окружающей среды. Обычно я рекомендую такой объектив только тем, кто глубоко увлекается этим жанром.
Исключением может быть Olympus ED 150-400mm f/4.5 для камер формата микро четыре трети. Этот объектив не крошечный, но он меньше, чем большинство высококачественных телеобъективов с постоянной диафрагмой (хотя и не намного дешевле). Он имеет значительный радиус действия (эквивалент 800 мм) и может разместить на объекте достаточное количество пикселей. Это популярный объектив среди фотографов дикой природы, которые используют более совершенную камеру OM-1 с микрофокусом 4/3.
Вы должны получить высококачественный зум, если
- Вы хотите сфокусироваться на более широких планах или крупных животных
- Вы снимаете при слабом освещении, и бюджетный зум приведет к слишком сильному шуму
- Удобство масштабирования все еще необходимо
- Вы хотите бескомпромиссное качество изображения от края до края кадра
Фиксированный объектив с широкой диафрагмой
Самыми «традиционными» объективами с постоянным фокусным расстоянием для фотосъемки дикой природы являются объективы 500 мм f/4 и 600 мм f/4. Практически у каждого производителя есть также более широкие варианты шириной 300 мм и 400 мм. Недавно компания Nikon выпустила Z 400 f/2.8 и Nikon 600mm f/4, оба со встроенными телеконвертерами 1,4x, что делает эти ценные фокусные расстояния еще более универсальными.
По сравнению с зум-объективами (даже высококачественными), фиксы, как правило, работают как минимум на ступень быстрее. Они обычно быстрее фокусируются и обладают непревзойденной разрешающей способностью. Двумя недостатками этих объективов (кроме потери гибкости зума) являются цена и вес.
В частности, вес исключает использование длинных фиксов с широкой диафрагмой, если вы хотите носить их с собой на большие расстояния и снимать спонтанно. Обычно невозможно держать эти линзы в руках более нескольких минут за раз. Поэтому, если у вас есть такой объектив, вам придется использовать штатив с подвесной головкой (или хотя бы монопод) для большей части съемки.
Поскольку это объективы с фиксированным фокусным расстоянием, вам будет полезно заранее подумать о объекте и стоять на соответствующем расстоянии. Объектив с фокусным расстоянием 300 или 400 мм лучше подходит для съемки крупных и близких объектов, тогда как объектив с фокусным расстоянием 500 мм и выше более популярен для мелких птиц и далеких млекопитающих.
Вы должны получить традиционное прайм, если
- Вам не нужно часто держать объектив в руках, иначе вы Халк
- В основном вы фотографируете мелких существ, таких как птицы
- Острота бритвы (или право хвастаться) - ваши главные приоритеты
Фиксивы с более узкой диафрагмой, особенно объективы Canon DO и Nikon PF
Класс длиннофокусных объективов, который в последнее время стал более популярным, - это длиннофокусные телеобъективы с фиксированным фокусным расстоянием и более узкой максимальной диафрагмой. Большинство объективов этой категории имеют линзу Френеля для экономии веса, включая объективы Nikon PF и объективы Canon DO.
Самый ранний успешный пример - Canon 400 f/4 DO II. Это отличный объектив, хотя и дорогой объектив, новый стоит 6900 долларов. Большинство объективов PF и DO выделяются тем, что имеют хороший баланс веса, максимальной диафрагмы, фокусного расстояния и цены.
В этом отношении у Canon есть два интересных объектива, о которых стоит упомянуть: 600 мм f/11 и 800 мм f/11, оба из которых имеют элемент DO. Эти объективы легкие, недорогие и относительно резкие за счет небольшой диафрагмы. Не поймите меня неправильно: f/11 может работать, но я бы не считал эти объективы универсальными. Вместо этого объективы Canon 600 мм и 800 мм f/11 идеально подходят для тех, кто хочет иметь в своем портфолио снимки дикой природы, не тратя при этом денег.
Со стороны Nikon есть два специальных объектива PF для съемки дикой природы: объективы 500mm f/5.6 PF и Z 800mm f/6.3 PF. Эти линзы обеспечивают выдающееся оптическое качество, они легче и дешевле традиционных фиксов. Максимальная диафрагма этих объективов не такая широкая, как у имеющихся на рынке стекол f/2,8 или f/4, но ее все равно достаточно для большинства фотографий дикой природы.
Nikon Z 400mm f/4.5 относится к той же более легкой категории, хотя и не имеет светофильтров. И Nikon 300mm f/4 PF - еще один хороший вариант для объектива этого типа, хотя (по крайней мере, без телеконвертера) он не обязательно имеет достаточно большое фокусное расстояние для фотографии птиц и дикой природы вдалеке.
Объективы с постоянным фокусным расстоянием и узкой диафрагмой - один из лучших вариантов для фотосъемки дикой природы, если вам не нужно удобство зума. По сути, вы берете что-то вроде 200-500 мм f/5,6, избавляетесь от более широких фокусных расстояний и в итоге получаете более светлый и резкий результат (хотя и не обязательно менее дорогой).
Вам следует приобрести объектив с фиксированным фокусным расстоянием с более узкой диафрагмой, если
- Вам нужно первоклассное качество изображения
- Вы не против снимать объективом с более светосилой по сравнению с фикс-объективом f/2,8 или f/4
- Легкий вес имеет первостепенное значение для вашей фотографии
О чем стоит подумать: минимальное расстояние фокусировки
Минимальное расстояние фокусировки объектива - это расстояние, на котором объектив перестанет фокусироваться, если объект приблизится. Например, мой Nikon 500mm f/5,6 имеет минимальное расстояние фокусировки 3 м (9,8 фута). Если птица подойдет еще ближе, я просто не смогу выстрелить.
Интересно, что бюджетные зумы часто имеют лучшее минимальное расстояние фокусировки, чем высококачественные зумы и фиксы. Но оно немного варьируется от объектива к объективу. Например, когда я вижу стрекозу на камне, мне часто приходится немного отойти назад, прежде чем мой Nikon 500mm PF сфокусируется на ней - но для сравнения объектив Nikon 300mm f/4 PF широко хвалят за близкое минимальное расстояние фокусировки, и распространенный выбор среди фотографов стрекоз.
Если вы планируете фотографировать небольшие, близкие объекты, такие как бабочки, ящерицы и стрекозы, обратите особое внимание на минимальное расстояние фокусировки и максимальное увеличение, указанные в характеристиках объектива. Для этих объектов постарайтесь выбрать объектив с увеличением не менее 1:5 (0,2x) или больше.
Еще одна вещь, о которой стоит подумать: вес
Многие люди идут и покупают объектив только для того, чтобы вернуть его или продать позже только потому, что он слишком тяжелый. У каждого будет разная толерантность к весу, но мне нравится думать о трех категориях:
- Объектив и камера весом менее 2500 г (менее 5,5 фунтов): настолько удобны, что пользоваться ими одно удовольствие
- Комбинация 2500 г и 3200 г (от 5,5 до 7 фунтов): можно носить с собой, но день фотографирования напоминает день в спортзале
- Комбинация весом более 3200 г (более 7 фунтов): Обычно это «большой стакан», который можно держать в руках в течение коротких периодов времени, но во многих случаях требуется штатив/монопод
На основании этих категорий эта таблица даст вам представление о ваших возможностях как фотографа дикой природы:
| Камера и объектив | Вес (грамм) | Вес (фунты) |
|---|---|---|
| Удобные | ||
| Олимп ОМ-1 + 300 f/4 | 2074 | 4.6 |
| Canon R5 + 100-500 f/4.5-7.1 | 2103 | 4.6 |
| Nikon D500 + 500mm f/5.6 PF | 2320 | 5.1 |
| Олимп ОМ-1 + 150-400 f/4.5 | 2474 | 5.5 |
| Немного менее удобные | ||
| Nikon Z9 + 100-400 f/4.5-5.6 S | 2775 | 6.1 |
| Sony A9II + 200-600 f/5.6-6.3 | 2793 | 6.2 |
| Nikon D500 + 200-500 f/5.6 | 3160 | 7.0 |
| Тяжелые, острые как бритва звери | ||
| Sony A9II + 400 f/2.8 | 3573 | 7.9 |
| Sony A9II + 600 f/4 | 3718 | 8.2 |
| Z9 + 800mm f/6.3 S | 3725 | 8.2 |
| Canon R5 + RF 600 f/4 | 3838 | 8.5 |
| Nikon D500 + 600 f/4 | 4670 | 10.3 |
| Nikon Z9 + FTZII + 600 f/4 | 5275 | 11.6 |
Чистые цифры - не единственное, что имеет значение. Для удержания с рук лучше сосредоточить большую часть веса на корпусе камеры, а не на конце системы. Например, Nikon Z9 plus 800mm f/6.3 весит почти так же, как Sony A9 II и 600mm f/4, но весит он больше, ближе к вашему телу. Между ними пару Z9 будет легче держать в руках в течение длительного периода времени.
Макрообъектив?
Макросъемку иногда считают жанром, отличным от жанра дикой природы, но поскольку речь идет также о фотографировании живых существ, я считаю, что они тесно связаны.
По сравнению с примерно десятью тысячами видов птиц, существует около миллиона известных видов насекомых и, вероятно, еще миллионы, которые даже не были обнаружены. Макрообъектив - объектив, дающий увеличение как минимум в натуральную величину - позволит вам фотографировать таких существ.
Вот почему я думаю, что большинству фотографов дикой природы также следует иметь в сумке макрообъектив. Наиболее распространенные макрообъективы обычно имеют эквивалентное фокусное расстояние около 100 мм, например:
- Nikon Z (беззеркальный): Nikon 105mm f/2.8 VR S
- Nikon F (DSLR): Nikon 105mm f/2.8G
- Canon RF (беззеркальный): Canon RF 100mm f/2.8 L (делает 1,4x вместо обычного 1x)
- Canon EF (DSLR): Canon EF 100mm f/2.8L
- Sony FESony FE 90mm f/2.8 G
- Fuji X: Fuji XF 80mm f/2.8 R
- Leica L: Sigma 105mm f/2.8 DG DN Art
- Микро четыре трети: Olympus M. Zuiko Digital ED 60mm f/2.8
- Pentax K: Pentax SMC D FA 100mm f/2.8
На рынке также имеется множество очень хороших макрообъективов сторонних производителей, а также несколько более длинных макрообъективов 150 или 200 мм.
За некоторыми исключениями, если вам нужно увеличение более 1x, вам необходимо использовать объективы сторонних производителей (или такие инструменты, как удлинительные трубки и телеконвертеры). Одним из таких примеров является специализированный объектив Venus Optics Laowa 25mm f/2.8 2,5-5x, обзор которого Спенсер не так давно сделал, но это всего лишь макрообъектив, и он не может фокусироваться на объектах, не являющихся макрообъективами.
Вам нужен макрообъектив, если
- Вы хотите фотографировать насекомых, цветы и крошечных существ
- Вы хотите делать уникальные фотографии в любой точке мира, даже на заднем дворе, с помощью удобного портативного оборудования
- Втайне у тебя проблемы с фотографированием птиц, но ты не можешь в этом признаться
Вывод
Выбор объектива для съемки дикой природы может оказаться непростой задачей. Это довольно дорогая покупка, но вам понадобится объектив, который оправдает ваши ожидания в сложной области фотографии. Итак, я надеюсь, что это руководство помогло вам выбрать лучший объектив для фотосъемки дикой природы, соответствующий вашим потребностям!