Всякий раз, когда речь заходит о ядерном оружии, я остаюсь в состоянии неверия, что мы можем говорить о нем «стратегически» - этот язык позволяет нам сохранять такую дистанцию от реальности того, что они делают, что мы можем небрежно обсуждать их использование.
Учтите, в контексте внезапного наплыва тревожных новостей о том, что Дональд Трамп может разрушить ядерное соглашение с Ираном 12 мая на ложных основаниях, что Иран его нарушает, эта новость появилась несколько месяцев назад.:
В последнем Обзоре ядерной политики, выпущенном в начале февраля, «призывается к разработке нового, более пригодного к использованию ядерного оружия и расширению числа сценариев, когда будет рассматриваться первое применение ядерного оружия, в том числе в ответ на неядерная атака», согласно Global Zero, международному движению за ликвидацию ядерного оружия.
«План возобновляет призывы к огромным расходам для замены всех частей ядерной триады, включая новые стратегические бомбардировщики, новые подводные лодки с баллистическими ракетами и новые системы баллистических ракет наземного базирования. Предлагаемый подход сделает Америку беднее и менее защищенной, а также может значительно увеличить риск ядерной войны».
Как будто человечество эволюционировало к своей конечной точке и не знает об этом. А те, кто отвечает за наше будущее, носят форму. Или иметь оранжевые волосы.
И эти носители будущего заявляют о необходимости нового, более пригодного к использованию ядерного оружия - тактического ядерного оружия, как они говорят, - опровергая парадокс на триллион долларов, лежащий в основе международного единства: «Самое мощное оружие, когда-либо созданное, служит никакой другой цели, кроме предотвращения их использования другими», - как сказал Стив Вайнц в The National Interest.
Возможно, человеческая раса настолько духовно сложна по своему строению, что ей требуется суицидальная - простите, омницидная - угроза ядерной войны или гарантированного взаимного уничтожения, чтобы жить в подобии мира с самим собой. Я не верю, что это так, но это остается установкой по умолчанию в международной политике. Единственная проблема заключается в том, что военное мышление полностью поглощено мышлением о победе и поражении и одержимо текущим врагом. А у власти - мелкие милитаристы.
Таким образом, среди игроков на самом высоком уровне национальной и международной политики всегда присутствует искушение обойти парадокс БЕЗУМ и использовать ядерное оружие для достижения «победы» над некоторой предполагаемой угрозой.
Американские генералы настаивали на использовании ядерного оружия как в Корейской, так и во Вьетнамской войнах, например. Тогда их сдерживали силы (немного) более высокого здравомыслия, но это не значит, что в какой-то момент они не добьются своего. Скажем, хулигану с интеллектуальной проницательностью 12-летнего подростка удается стать президентом…
Я упоминаю об этом в контексте стремления как Соединенных Штатов, так и Израиля сорвать Совместный всеобъемлющий план действий - ядерную сделку с Ираном - и возобновить санкции США против Ирана.
Как отметила Медея Бенджамин, если санкции возобновятся и Иран не получит экономической выгоды от сделки, «сторонники жесткой линии в Иране одержат верх, подталкивая Иран к прекращению навязчивых инспекций и ускорению своей ядерной программы. Это даст премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху, а также Джону Болтону и Майку Помпео оправдание настаивать на прямом военном нападении или поддержке израильского нападения на Иран».
Как отмечают многие комментаторы, лицемерие во всем этом зашкаливает. У Ирана нет программы создания ядерного оружия; это соответствует JCPOA. Тем временем у Израиля есть как минимум 80 единиц ядерного оружия, а у Соединенных Штатов - 6800 единиц, а также текущие планы по инвестированию более триллиона долларов в ядерное оружие следующего поколения и, возможно, в разработку, как я уже отмечал, маломощных ядерных боезарядов., годные к употреблению ядерные бомбы.
Все это делается во имя сдерживания. Это никогда серьезно не подвергается сомнению, и постоянно увеличивающиеся военные бюджеты уходят из года в год. Тем временем сторонники жесткой линии со всех сторон нажимают на кнопки друг друга, играя со стратегией и войной, игнорируя реальные последствия как побочный ущерб. Когда мы говорим о войне, вплоть до ядерной войны, абстрактно и политически, реальная человеческая жизнь не имеет никакой ценности. Я нахожу что-то глубоко неправильное в такого рода разговорах, которые слишком распространены в коридорах правительства и в средствах массовой информации.
Визионерский охват этого разговора ничтожен. Даже когда комментарий является критическим, часто существуют предположения, которые сохраняют всеобъемлющую реальность войны. NBC News, например, в репортаже, разоблачающем недавние публичные обвинения Нетаньяху против Ирана, цитирует ряд экспертов по безопасности, которые указали на сделанное им заявление о том, что «у Ирана когда-то была несанкционированная ядерная программа» - это старые новости.
Хорошо, верно. Иран прекратил свои усилия по разработке ядерного оружия. Это свидетельствует о том, что многостороннее соглашение работает. Но я подавился этой фразой «несанкционированная ядерная программа». Не подразумевается ли это так ненавязчиво, что некоторые ядерные программы являются «санкционированными»? И если да, то кем? Броская фраза предполагает, что существует юридическая - моральная - сила, защищающая безопасность планеты Земля. Только ответственные страны Первого мира имеют право участвовать в игре гарантированного взаимного уничтожения. Ирану никогда нельзя доверять играть в эту игру.
Затем я думаю об именах некоторых игроков: Болтон, Помпео, Трамп…
Обязательно прочитайте наш раздел «Духовность», а также страницу США.