Это же памятник — кто его посадит? - коротко
Фраза подчёркивает абсурдность ситуации, когда объект, имеющий культурную или историческую ценность, воспринимается как нечто неприкосновенное. Ответ: Никто, потому что памятник — это не растение, а охраняемый объект.
Это же памятник — кто его посадит? - развернуто
Фраза, ставшая крылатой, отражает иронию и абсурдность ситуации, когда объект, по своей природе неспособный к действию, вдруг обвиняется в чём-то или становится предметом обсуждения, требующего активных мер.
Памятник — это статичный объект, созданный для увековечивания памяти, события или личности. Он не обладает волей, не может совершать поступки, а значит, сама идея его "посадить" (в смысле привлечь к ответственности) абсурдна. Эта фраза подчёркивает нелепость попыток обвинить или наказать то, что по определению не может быть субъектом действия.
Исторически подобные выражения возникают в моменты, когда общество сталкивается с попытками пересмотра прошлого через призму современных норм. Например, когда памятники историческим личностям становятся объектами критики за действия, которые сегодня оцениваются негативно. В таких случаях вопрос "кто его посадит?" становится метафорой бесплодности попыток судить неодушевлённые символы вместо анализа реальных исторических процессов.
Кроме того, фраза отражает юридическую реальность: памятник не может быть привлечён к ответственности, так как не является ни человеком, ни юридическим лицом. Любые действия в отношении него — снос, перенос, реставрация — это решения людей, а не "наказание" самого объекта.
Таким образом, выражение служит напоминанием о том, что памятники — это часть культурного наследия, и любые действия с ними должны быть осмысленными, а не эмоциональными. Оно высмеивает попытки наделять неживые объекты свойствами живых существ и призывает к рациональному подходу в вопросах истории и памяти.