Отставной морской котик учит нас, как в кратчайшие сроки превратить обычные предметы домашнего обихода в жестокое оружие, что почти так же смешно, как и устрашающе.
Лучшие герои нашей поп-культуры, как правило, спасают положение не только грубой силой, но и применяя сообразительность между ударами. Подумайте о Джеймсе Бонде, Баффи Истребительнице вампиров или МакГайвере. Это культурные воины, всегда готовые к битве, но никогда не рвущиеся к битве.
В книге «100 смертоносных навыков: руководство для оперативника SEAL по ускользанию от преследователей, уклонению от захвата и выживанию в любой опасной ситуации» отставной морской котик Клинт Эмерсон превращает образ культурного воина в нечто более воинственное: безжалостно прагматичный образец для подражания, который он называет «жестоким кочевником», который избегает перестрелок и автомобильных погонь, чтобы сохранить свою силу, а не свою честь.
Deadly Skills имеет много общего, как по тематике, так и по эстетике, с Руководством по выживанию в худшем сценарии 1999 года, написанным Джошуа Пивеном и Дэвидом Боргенихтом - вплоть до закругленных углов в стиле полевого руководства и простых, но вызывающих воспоминания иллюстраций, напоминающих старого справочника бойскаутов. Это могло послужить хорошим предзнаменованием для Deadly Skills, поскольку его духовный предшественник в начале 2000-х годов превратился в незначительное мультимедийное явление, которое превратилось в карточные игры, календари, телешоу и широкий спектр насмешливых «руководств по выживанию». для явно несмертельных ситуаций, таких как колледж, воспитание детей и гольф.
Однако в чем расходятся «Справочник по наихудшему сценарию выживания» и «Смертельные навыки», так это в угрозах, против которых они готовят своих читателей. Худшие случаи, описанные в более ранней книге Пивена и Боргенихта, имеют тенденцию противопоставлять человека природе: зыбучие пески, землетрясения, ядовитые змеи и тому подобное. В Deadly Skills опасность в основном исходит от других людей: массовых стрелков, похитителей, террористов и иностранных правительств. В результате получилась книга, которая меньше похожа на руководство по выживанию и больше похожа на инструмент неоконсервативной пропаганды.
Интересно читать о жизнях жестоких кочевников, но миру, черт возьми, они больше не нужны.
Оказывается, чтобы отбиваться от плохих парней, требуется много творческого подхода в духе МакГайвера, и да, некоторые из «смертоносных» навыков в этой книге являются защитными, а не оскорбительными, что делает название немного вводящим в заблуждение. «Чтобы оставаться смертоносным», - объясняет Эмерсон в главе о том, как подготовиться к автокатастрофе (Навык № 093: выжить при столкновении с транспортным средством), «жестокий кочевник должен оставаться в безопасности». Некоторые из предлагаемых навыков действительно могут быть фатальными, например, когда читатель узнает, как превратить рыболовный груз и бандану в оружие, «достаточно мощное, чтобы расколоть кокосовый орех и нанести эквивалентный урон человеческому черепу». Что связывает эти жестокие практические советы с советами общего характера в книге, так это скрытая надежда на то, что читатель научится думать как жестокий кочевник, не становясь таковым. В примечании автора говорится, что основная цель книги - развлекать, а не создавать дружинников. «Будьте смертоносны духом, но не действием», - призывает Эмерсон. А потом он продолжает говорить об отрезании больших пальцев, сокрушении черепов и прокалывании людей винтами.
В некоторых случаях Эмерсон обращается к жестоким фактам реального шпионажа. «Для оперативника, - невозмутимо говорит Эмерсон, - сбор отпечатков пальцев часто является посмертным сценарием … оперативник пойдет самым прямым путем: отрубит большой палец цели» (Навык № 081: Уловка программного обеспечения для сканирования отпечатков пальцев). Точно так же, если ваш самодельный электрошокер не разряжается, вы все равно втыкаете два острых винта в тело человека, поэтому «разрыв кожи должен повредить атакующему достаточно, чтобы оперативник смог взять верх и быстро убежать.. » Можно надеяться, что у читателей этой книги никогда не будет повода применить эти смертоносные навыки, но, тем не менее, они предлагают захватывающую возможность заглянуть в мир теневого сбора разведданных.
Эмерсон провел 20 лет, проводя специальные операции по всему миру в качестве сотрудника ВМФ и АНБ, а Deadly Skills придерживается упрощенного, бинарного взгляда на мир, разделяя его на хороших и плохих парней, не останавливаясь на рассмотрении чьей-либо мотивации. Emerson явно присоединилась к системе.
Deadly Skills демонстрирует особое недоверие к иностранным правительствам, которые «иногда используют западных заключенных как форму политической валюты». Эмерсон никогда не называет конкретные страны особенно опасными для жителей Запада, но это достаточно легко прочитать между строк: например, читателю, который надеется собрать импровизированный бронежилет на ходу, напомним, что «в каждом отеле есть Библия или Коран спрятан в прикроватном ящике ». Это особое внимание к исламскому миру усиливается иллюстрациями Теда Слампьяка, которые часто изображают «плохих парней» - или хороших парней, изображающих плохих парней - в головных уборах из кефии на Ближнем Востоке. Эмерсон советует своим читателям практиковать культурную осведомленность, но только настолько, чтобы сливаться с толпой. «Если население в целом откажется от кетчупа в бутербродах или льда в напитках, оперативник последует их примеру». Отсутствует какое-либо более глубокое понимание опасности в рефлексивном изображении огромного и разнообразного множества ближневосточных культур как плохих парней, особенно в случае массовых расстрелов (Смертельный навык # 073: выжить в активном стрелке), поскольку подавляющее большинство таких преступления в США совершают белые мужчины.
Я нашел полезным, когда Deadly Skills упомянул полезные продукты по названию, что упростило бы составление списка покупок перед тем, как заняться моим хит-листом.
Также странно предположение Эмерсона о том, что жестокие кочевники должны быть мужчинами. Это требование никогда не оговаривается явно, но исключительное использование Emerson местоимений мужского рода, например. «Он может внешне выглядеть… бизнесменом… поскольку он понимает, что террористические группы… могут быть нацелены на него» - выглядит странно устаревшим, особенно в свете недавних военных событий в США, таких как выпуск армии первых женщин-рейнджеров и открытие военно-морского флота дверь женским котикам. Даже предлагая читателю специально наполнить аппликатор тампона необходимыми принадлежностями, такими как наличные деньги и карта, Эмерсон, кажется, не может представить себе, где бы можно было спрятать этот женский продукт, кроме прямой кишки мужчины - маневр, услужливо проиллюстрированный изображением мускулистого обнаженного Кочевника, связанного и с капюшоном в мрачной камере.
Сначала мне показалось полезным, когда Deadly Skills упомянул полезные продукты по названию - Rain-X для предотвращения запотевания окон, утилита стальной ручки Zebra как «невероятный импровизированный ножевой инструмент», который упростил бы составление списка покупок перед этим. борюсь с моим хит-листом. Но я немного меньше оценил это упоминание, когда узнал, что Эмерсон также выпускает свои собственные продукты, а именно линейку корпусов для глушителя сигнала Zero Trace и приложение Photo Trap, которое помогает пользователю обнаруживать явные признаки рыться в письменном столе или шкафу. Оба этих продукта продаются фирмой по обеспечению личной безопасности Escape the Wolf, учредителем и управляющим партнером которой является Emerson. Я полагаю, что принудительное раскрытие информации - слабость разведывательного сообщества, но было бы достаточно даже самого краткого признания связей Эмерсона с товарами, которые он продает.
В общем, Deadly Skills иногда бывает забавным, а иногда и полезным чтением, которое, тем не менее, отражает недостатки агентств, в которых проходил обучение его автор. Интересно читать о жизни жестоких кочевников, и если правительства рухнут и мы все будем вынуждены стать наемниками, эта книга может стать полезным инструментом. Но помоги нам Бог, если мы живем в этом будущем.