Посетите MatadorU, чтобы узнать больше об онлайн-курсах Matador по журналистике путешествий.
НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ назад я читал последний номер Oxford American, в котором была выдержка из этого крутого письма писательницы Юдоры Велти, отправленного в редакцию The New Yorker.
Уэлти хотела работать в The New Yorker, и она, похоже, ничуть не сопротивлялась тому, чтобы сделать все возможное, чтобы привлечь внимание редакторов.
Немногие писатели - тогда или сейчас - могли бы написать такое письмо, не говоря уже о том, чтобы использовать его для развития длительных и удовлетворительных личных и профессиональных отношений с редактором.
Если вы такой же хладнокровный, как Уэлти, то эти советы вам не понадобятся. Но если вас смущает динамика отношений между писателем и редактором (особенно та динамика, при которой редактор бросает мяч), то это для вас.
1. Они не отвечают на ваши предложения или вопросы
Как ответить
Не принимайте отсутствие ответа редактора на свой счет и не воспринимайте это как признак того, что ваша идея была отклонена. Электронная почта застревает в папках со спамом. Сообщения, прочитанные быстро, не пересматриваются и попадают в конец папки «Входящие». Занятый редактор смутно или даже очень заинтересован в вашем запросе, но его отвлекают более своевременные события и презентации.
Отправьте вежливое электронное письмо с вопросом к редактору, имел ли он/она возможность прочитать ваш запрос. Укажите дату отправки исходного сообщения и снова вставьте запрос, чтобы редактору не пришлось его искать. Однако не делайте ничего из этого, пока не дадите редактору достаточно времени, чтобы ответить на исходное сообщение. Большинство публикаций указывают типичное время отклика в своих рекомендациях для авторов; когда нет, стандартный срок составляет от четырех до восьми недель.
2. Они принимают решения на основе эмоций или без достаточных фактов
Как ответить
Примите во внимание, что редакторы принимают решения на основе множества субъективных факторов, многие из которых не имеют к вам никакого отношения. Вместо того, чтобы бороться с этим фактом, лучший способ справиться с этой ситуацией - просто двигаться дальше. Если отношения с редакцией с самого начала вызывают споры, вряд ли они улучшатся.
3. Они меняют слова в вашей истории или даже полностью перекраивают ее
Как ответить
Постарайтесь отреагировать на эту ситуацию с минимальными затратами эго. Подобные решения не предназначены для того, чтобы ограничивать ваш стиль - иначе редактор вообще не стал бы с вами работать. Поймите, что редакционные решения отражают сложную алгебру факторов, включая понимание редактором целей публикации, аудитории и даже финансов; многие из этих переменных будут вам вообще непонятны. Если вас что-то действительно раздражает, попросите редактора объяснить сделанный выбор. И если измененная деталь приводит к фактическому искажению, то доведите это до публикации, если это возможно.
4. Они назначают историю и устанавливают крайний срок, а затем оставляют черновик в подвешенном состоянии
Как ответить
Одна из вещей, которую вы можете сделать, чтобы предотвратить это, заключается в том, чтобы указать в вашем контракте или в ваших первых переписках по электронной почте, что именно вы можете ожидать после того, как подадите свою статью. Есть ли предполагаемая дата публикации? Из чего, вероятно, будет состоять редакционная проверка и процесс редактирования?
Тем не менее, черновики нередко занимают место в списке дел редактора на несколько недель.
Когда я пишу это, у меня есть статьи в редакционной неопределенности в The Los Angeles Times, Scientific American и Money. Я уже потратил двузначное число часов на исследования и написание каждой из этих статей, и у меня есть источники, которые очень хотят увидеть свои имена в печати. Я обычно беру свои реплики от редактора. Когда я отправляю свои черновики, я упоминаю, что с нетерпением жду отзывов и надеюсь вскоре получить известие от редактора. Ответ часто будет включать временные рамки, когда редактор ожидает связаться с обратной связью. Эти временные рамки редко соблюдаются - не из-за отсутствия добрых намерений, а из-за нехватки времени или других возникших редакционных приоритетов (например, землетрясение в Японии). В любом случае, если я не получаю ответа от редактора в течение двух недель, я отправляю дополнительное электронное письмо, чтобы узнать, имел ли он возможность просмотреть черновик и есть ли у него отзывы и/или запросы на исправление.
5. Они не замыкают круг
Как ответить
Под «замыканием круга» я имею в виду вот что: они не сообщают вам о публикации статьи. Они не дают вам документы для выставления счетов или инструкции по подаче счета. Или они делают и то, и другое, а затем оставляют счет лежать на столе неделями. Или они переезжают в другой офис, и ваш счет теряется в транспортной коробке.(Эй, это не вымышленные примеры, которые я взял из воздуха). Опять же, чем больше работы вы сделаете заранее, тем меньше вам придется делать потом. Но не смущайтесь и не отказывайтесь просить редактора проверить статус платежа или любую другую логистику после публикации. Если они не замыкают круг, не бойтесь помочь им в этом.
Узнайте больше о жизни и бизнесе профессионального писателя в программе MatadorU по написанию путевых заметок.