Легко сомневаться в том, что вы можете что-то изменить.
ПЛАНИРОВАНИЕ ПРЕДСТОЯЩЕЙ ПОЕЗДКИ в Демократическую Республику Конго оказалось сложной эмоциональной борьбой. Чем больше я читаю об этом месте и чем с большим количеством циничных путешественников я разговариваю, тем труднее мне несколько дней продолжать верить, что документальная работа может достичь всего этого. Время от времени мне приходилось сталкиваться со случаями классического синдрома «кто я такой, чтобы делать X».
Планируя документальные поездки, я твердо верю в то, что в преддверии отъезда стану фанатичным книжным червем. Отчасти это потому, что нет ничего, что мне не нравилось бы больше, чем журналист, который ничего не знает об истории места, в котором он оказался. Вы должны знать предысторию, прежде чем идти. И не только потому, что иначе вы будете выглядеть идиотом. В некоторых частях восточной части ДРК это может вызвать серьезные проблемы.
Итак, я читал книги о торговле колтаном, книги по истории страны, книги путешественников, книги журналистов и книги гуманитарных работников. Чем больше я узнавал, тем труднее было избавиться от растущего ощущения, что все люди, побывавшие в этом месте до меня, часто поддерживали крупные международные организации. Их репортажи разошлись по международным телеграфным агентствам, их книги продавались по всему миру. Даже если они не были крупной рыбой, они обладали авторитетом крупной рыбы.
Даже если они не были крупной рыбой, они обладали авторитетом крупной рыбы.
И так возникла тревога, спрашивая, кто я такой, чтобы поверить, что я могу сделать документальный фильм? Как один из четырех фрилансеров, никто из нас не работает в крупной новостной организации и в основном работает на собственные средства, что дает нам право верить, что мы можем сделать что-то ценное? Неужели все это просто бредовая глупость?
Затем я перестал читать так много книг и начал рыться в Интернете в поисках информации. Я искал документальные фильмы, снятые другими, и информацию о НПО, работающих в тех областях, через которые мне предстояло пройти.
И постепенно я начал понимать, что в большинстве случаев то, на что я смотрел, было экосистемой, богатой индивидуальной работой тысячи отдельных душ и небольших групп, которые верили, что могут предложить что-то новое для - сообщают истории на полях. Я понял, что даже самые «крупные» и самые профессиональные организации, документирующие гуманитарные проблемы, такие как Хьюман Райтс Вотч, были не более чем чертовски тяжелыми усилиями нескольких сотен по-настоящему мотивированных людей.
Я видел документальные фильмы из таких мест, как Vice Magazine, где четыре хорошо организованных парня сняли захватывающий документальный фильм о торговле колтаном в ДРК, не будучи иностранными корреспондентами круглосуточного новостного канала:
Прямо здесь, в Матадоре, тоже есть люди, которые преодолели вопросы «для кого я» и каким-то образом оказались в «я могу и я буду». Райан Либре, документирующий армию Качина, и Лорен Куинн, которая вскоре прибудет в Камбоджу, чтобы работать над книгой, посвященной рассказам о травмах в Камбодже после красных кхмеров. Недавно Карло рассказал о работе пятидесяти различных некоммерческих организаций, меняющих мир. Присмотритесь ко многим из них повнимательнее, и вы обнаружите, что это гораздо более мелкие предприятия, чем вы могли бы ожидать, учитывая работу, которую они выполняют.
Дело не столько в осознании того, что есть другие люди, которые независимо работают над «Вещами, которые имеют значение». Это видеть разницу, которую делает каждый голос. Даже не будучи штатным иностранным корреспондентом и не пользуясь авторитетом рыб разного размера, важен каждый вклад. И многие могут ударить намного выше своего веса, если они направлены на важные вопросы.
В некотором смысле это похоже на вопрос, что дает кому-то право быть художником или активистом. Если вы чувствуете себя достаточно сильным, это то, где живет ваш мандат.