По поводу обзора национальных памятников было сделано много предположений. Многие из них не соответствуют действительности.
В апреле президент Дональд Трамп поручил своему заместителю по государственным землям, министру внутренних дел Райану Зинке, провести осмотр 27 наших национальных памятников. С тех пор бывший морской котик - парень, который раскачивает косынку для бойскаутов и едет на лошади по Вашингтону - путешествовал по стране, исследуя, какие памятники достойны сохранения, а какие, по словам Трампа, являются просто «еще одним вопиющим использованием правительства. мощность »и должна быть уменьшена или устранена.
Bears Ears оказался в последнем списке: в июне Зинке рекомендовал Трампу сократить резерв в 1,5 миллиона акров. Но другие избежали рубки, в том числе Хэнфорд-Рич в Вашингтоне, Кратеры Луны в Айдахо, Гранд-Каньон-Парашант в Аризоне, Калифорнийский Песок и Снег, Каньоны Древних в Колорадо и Прорывы в верховьях реки Миссури в Монтане. Ответ секретаря по оставшимся памятникам должен быть получен в четверг.
Весь процесс был непонятным, и DOI не давал никаких указаний на то, почему Зинке помиловал одни памятники, а другие нет. (Департамент не ответил на запрос о комментариях к этой истории.) Администрация Трампа запросила публичные комментарии к обзору - и получила более двух миллионов - но неясно, как они будут приняты во внимание.
Между тем, некоторые писатели выдвигают старые аргументы в пользу Восстания полыни, утверждая, что национальные памятники «ограничивают доступ, ослабляют местную экономику, разъедают сельские общины», и умоляют Трампа и Зинке правильно использовать Закон о древностях, а не «для политической игры на природе». отдых, изменение климата ».
Говоря подобным образом, мы решили развенчать четыре основных мифа, которые распространялись за последние пять месяцев, и развенчать их.
№1. Не было возможности комментировать национальные памятники до того, как они были обозначены
Ни в коем случае местные жители вблизи любого из этих районов не просыпались однажды на своем заднем дворе, увидев новый национальный памятник. Каждая область была обозначена после долгих периодов обсуждения, встреч, кампаний по написанию писем и редакционных статей в газетах.
Возьмите национальный памятник Каскад-Сискию, участок дикой природы площадью 86 774 акра, который простирается от юго-западной части Орегона до Северной Калифорнии. Обсуждения по поводу защиты области начались еще в январе 1983 года. В статье от 7 января 1983 года в Medford Mail Tribune были зафиксированы противоположные взгляды на собраниях, проведенных по поводу обозначения памятника. («Идеи по управлению территорией изучения дикой природы BLM различаются», - гласит заголовок.) Разговор продолжался в течение следующих двух десятилетий: журнал TIME опубликовал статью в 1999 году, а журнал Oregonian выступил за защиту в следующем году.
К тому времени, когда президент Билл Клинтон объявил этот район памятником летом 2000 года, местные жители уже 17 лет комментируют, в основном положительные, свои мысли о федеральной защите.
№2. Только экологи поддерживают национальные памятники
Памятники по всей стране пользуются широкой поддержкой самых разных групп. Возьмите бизнес-группы. В августе владельцы малого бизнеса из пяти штатов собрались в Монтане, чтобы выступить за сохранение памятников. Почему? Они управляют местной экономикой. «Это не просто кровоточащее сердце, желающее спасти общественную землю ради самой земли», - сказал KTVH на острове Хелена Дэн Ирион, совладелец Taos Mesa Brewing в Таосе, Нью-Мексико. «Сохранение общественных земель на западе в целом абсолютно жизненно важно и необходимо для экономической устойчивости наших общин на западе». Джозеф Катлетт, владелец бургерной в Эскаланте, штат Юта, недалеко от национального памятника Гранд-Лестница-Эскаланте, сказал изданию Great Falls Tribune, что назначение этого памятника сделало его город с населением 850 человек процветающим, а другие западные общины исчезли.
Кроме того, есть племенные правительства, которые выступили за сохранение памятников, в том числе «Медвежьи уши» штата Юта, которые, возможно, являются наиболее политически спорным памятником в списке Зинке. «Мы выступали за национальный памятник« Медвежьи уши »и по-прежнему твердо привержены его защите», - писали лидеры правительств племен хопи, навахо, индейцев Юте, Юте Маунтин Юте и племен зуни.
Наконец, есть группы охотников и спортсменов, которые заставляли Зинке отстаивать общественные земли, «как это сделал бы Теодор Рузвельт». Из всех, они, кажется, крепче держатся за ухо Секретаря.
№3. Национальные памятники не имеют поддержки на местном уровне
Факты свидетельствуют о том, что больше местных жителей поддерживают памятники, чем нет. Центр западных приоритетов, правозащитная группа из Колорадо, проанализировала выборку из двух миллионов комментариев о памятниках и обнаружила, что 98 процентов хотели оставить их такими, какие они есть.
Часто приходили в себя даже местные жители, которые изначально не поддерживали памятники. Одним из таких примеров является Майкл Мадор, член городского совета в Миллинокете, штат Мэн. Когда бывший президент Барак Обама впервые предложил выделить 87 563 акров гористой местности, чтобы превратить их в Катахдинские леса и воды штата Мэн, Мадор назвал это «глупой мечтой», которая, по его мнению, поставит под угрозу промышленные рабочие места в этом районе из-за ужесточения экологических норм. Но так как памятник был обозначен прошлым летом администрацией Обамы, Мадоре пришел в себя. «Не скажу, что полностью воспринял это, но я действительно вижу в этом часть экономической головоломки, которая может принести пользу городу», - сказал он мне по телефону на прошлой неделе. «Мы замечаем некоторые минимальные, но ощутимые свидетельства того, что памятник помогает».
Затем обзор памятника Трампу «размешал горшок, который какое-то время оставался в покое», - говорит Мадор. Он говорит, что Зинке говорил о памятнике с некоторыми местными жителями, но не с такими городскими властями, как он. Визит госсекретаря «принес больше вреда, чем пользы», - говорит Мадоре. «Это снова пробудило все эти старые чувства. Люди, не занимающиеся парком, снова начали вешать знаки во дворах. Люди парка начали размещать передовицы в местных газетах. Это вызвало больше разногласий, чем исцеление ».
№4. Все республиканцы считают, что национальные памятники следует уменьшать или уничтожать
Хотя официальная платформа Республиканской партии, возглавляемая такими людьми, как Зинке и представитель штата Юта Роб Бишоп, заключается в сокращении федерального управления нашими государственными землями, есть отдельные республиканцы, которые хотят их защитить.
В Колорадо два депутата-республиканца недавно призвали Трампа и Зинке исключить каньоны Древних, занимающие площадь 176 000 акров, из списка памятников, подлежащих рассмотрению. «Обозначение каньонов является примером того, для чего был предназначен Закон о древностях», - написали сенатор Кори Гарднер и представитель Скотт Типтон в письме Зинке в мае. Законодатели-республиканцы заявили, что зачастую администрации не задумываются о том, какое влияние на муниципалитеты могут оказать назначения туристов и их деньги. Письмо сработало: к июлю Каньоны Древних были официально исключены из списка памятников на плаще Зинке.
В июне семнадцать республиканцев отправили Зинке письмо по поводу обзора памятника. Группа выступала за откат большинства памятников, но они выступали за то, чтобы некоторые памятники, такие как песок и снег, оставались как есть. В августе Зинке объявил, что Sand to Snow исключен из списка обзора.
В штате Мэн сенатор-республиканец Сьюзан Коллинз недавно отметила, что, хотя процесс обозначения Katahdin Woods and Waters «можно было бы значительно улучшить, пора оставить этот спор позади. Я считаю, что любая попытка отменить это обозначение на данном этапе будет ошибкой ».