Вы не можете вернуть Харамбе, но вы можете помочь сохранить жизнь диким гориллам - если вы решите сделать что-то позитивное со своим возмущением.
В эти выходные в зоопарке застрелили гориллу после того, как маленький мальчик упал в его вольер. Все очень рассердились. Злость на родителей, гнев на зоопарк, гнев на правила и гнев на систему, которая сажает диких животных в неволе для нашего развлечения и образования. Уровень возмущения такой же, как и вокруг убийства льва Сесила в прошлом году. Как и его жалкая бессмысленность. Когда дело доходит до гибели известных животных, мы все злимся не на то, что нужно.
Как делается колбаса возмущения
Сначала с #CecilTheLion, а теперь с #Harambe, я внес свой вклад в машину возмущения в Интернете. В сентябре прошлого года я пошел на популярное шоу HLN «Доктор Дрю», чтобы рассказать об охоте на львов, а вчера я сделал то же самое, чтобы обсудить гориллу.
Что ж, «обсудить», вероятно, неправильное слово. Это было больше похоже на крик, спор и вообще много шума на камеру перед миллионами зрителей. Понимаете, ток-шоу очень похожи на разделы интернет-комментариев. Они могут быть полны качественной информации и содержательных дискуссий, которые помогают людям понять точки зрения других, но чаще они просто эхо-камера, в которой люди соревнуются, чтобы быть самым громким голосом для своих собственных, как правило, плохо информированных мнений..
Кто я такой, чтобы кричать на людей по телевидению о львах и горилл? Ну, на самом деле никто. Я не ученый, я не особо специалист в каком-либо смысле, за исключением того, что я иногда пишу о животных и знаю, как проводить исследования, и я вообще не являюсь публичной фигурой. Меня зовут поехать на эти шоу: а) потому что я живу в Лос-Анджелесе, где они снимаются; б) потому что у меня много друзей в медиа-бизнесе, и мы все помогаем друг другу с возможностями; в) потому что У меня было достаточно практики, чтобы не выставлять себя полностью дураком перед камерой, и г) потому что у некоторых людей сложилось впечатление, что я не совсем отвратительный, чтобы смотреть на меня. Мое собственное мнение по заданной теме гораздо менее важно, чем моя способность и готовность привести конкретный аргумент, как это предписано продюсерами шоу. Я полагаю, что если я и наделен каким-либо реальным навыком, достойным резюме, чтобы делать такие выступления, то это способность спорить с другими людьми.
Итак, вчера утром я получил сообщение от организаторов шоу, в котором они спрашивали, могу ли я говорить разумно с той точки зрения, что Харамбе следовало застрелить. Я лишь смутно знал об этой истории, так как накануне вечером только что вернулся из трехдневного похода. Я ответил утвердительно, но заметил, что это не мое личное мнение. Они сказали, что свяжутся со мной, и я начал читать о трагедии.
Если я и чему-то научился, занимаясь этим, так это тому, что я могу выглядеть умнее, запрашивая мнение людей, которые умнее меня. Поэтому я отправил электронное письмо ученому-исследователю поведения животных Марку Бекоффу с просьбой внести свой вклад. Здесь вы можете прочитать его мысли полностью, но суть такова:
Двигаясь вперед, смотрители, которые несут ответственность за повседневное благополучие жителей зоопарка и устанавливают с ними личные отношения, должны быть вовлечены в подготовку к таким чрезвычайным ситуациям, как эта. Именно эти люди «на земле» лучше всех знают животных и регулярно с ними общаются. Они также могли быть людьми, которые могли сообщить животному об опасности, так что это могло быть беспроигрышным для всех участников. Харамбе, как и все другие гориллы и многие другие животные из зоопарков, - очень умные и эмоциональные существа, которые зависят от нас, чтобы уважать и ценить их познавательные способности, которые вполне могут быть использованы в потенциально опасных ситуациях. Очевидно, что знание поведения каждого животного как индивидуума с уникальной личностью необходимо для благополучия каждого пленного существа.
Это звучит намного лучше, чем просто отстреливать ценное, чувствительное животное, которое не сделало ничего плохого, поэтому я был рад, когда букер шоу ответил, что попросил меня возразить против стрельбы. И это то, что вы можете увидеть, как я пытаюсь здесь подчеркнуть. Была еще одна часть меня, участвовавшая в крике, которая в настоящее время недоступна в Интернете, но вы поняли.
Чего стоит ваш гнев
Знаменитый лев был убит охотником. Знаменитая горилла была застрелена зоопарком. Обе ситуации - отстой, и ты прав, что злишься на это. В конце концов, кто не любит животных?
В случае с Харамбе вы злитесь из-за того, что родители мальчика не обеспечили надлежащий надзор, вы злитесь, что барьеры не помешали ребенку упасть, вы злитесь, что зоопарк предпочел стрелять, а не усыпите гориллу, и вы рассердитесь, что зоопарки вообще существуют. Давайте посмотрим на каждую вещь, на которую вы злитесь, и кратко обсудим достоинства этого гнева.
Ты злишься на родителей: Как они посмели потерять ребенка из виду на несколько секунд! Что ж, он ребенок, и любой, кто хоть раз проводил время с ним, может сказать вам, что человеческие дети - маленькие негодяи. Подобно цирку или парку развлечений, зоопарк - это место, куда родители берут детей, чтобы они могли повеселиться, съесть сладкую вату, устроить истерику и купить мягкие игрушки. Да, на родителях лежит бремя ответственности, нет, неразумно утверждать, что родители должны подвергаться судебному преследованию в отношении четырехлетнего ребенка, который ведет себя как четырехлетний в среде, которая поощряет это. В любом случае, чего бы добилось судебное преследование?
Ты злишься на зоопарк за то, что стреляют в животное: Я понимаю. Но они должны были действовать, чтобы защитить ребенка, и им пришлось принять решение в доли секунды между двумя плохими вариантами. В конечном итоге им удалось спасти ребенка целым и невредимым, так что это решение, должно быть, было правильным. Надеюсь, этот инцидент действительно позволит нам обсудить поиск более эффективных, нелетальных вариантов реагирования на чрезвычайные ситуации в зоопарках, но факт остается фактом, что в Цинциннати в эти выходные их не было.
Вы злитесь из-за неадекватных барьеров: В зоопарке утверждают, что они прошли федеральные правила и проверку, и за 38 лет, когда они держали людей подальше от горилл, это был первый раз, когда они потерпели неудачу. Это кажется довольно разумным, особенно с учетом необходимости сбалансировать видимость (в конце концов, вы здесь, чтобы увидеть животных) с защитой.
Вы сердитесь на зоопарк за то, что он: Как заявил в разговоре с доктором Дрю генеральный директор зоопарка, пока я кричал на него, зоопарки несут ответственность за разжигание страсти к сохранению животных в молодом возрасте и вносят огромные деньги в усилия по сохранению дикой природы. Заповедники? Зоопарки помогают платить за это. Всемирная ассоциация зоопарков и аквариумов утверждает, что ежегодно их посещают 700 миллионов человек во всем мире, доходы от которых ежегодно собирают 350 миллионов долларов на сохранение дикой природы. Возможно, пришло время обсудить преимущества зоопарков по сравнению с природными СМИ, но, вероятно, не время полностью менять одно на другое, пока мы не сможем сопоставить этот финансовый вклад. Выживание диких животных, таких как гориллы, зависит от денег зоопарка.
Проблема в том, что весь этот гнев накапливается и может негативно повлиять на вещи, связанные с охраной животных. Уменьшит ли гнев в зоопарках посещаемость этим летом? Уменьшит ли это сокращение посещаемости сумму денег, собранных на сохранение? Прошлый опыт показывает, что неправильно направленный гнев на самом деле навредит усилиям по сохранению.
Хештег пост охраны львов
В прошлом году все очень разозлились из-за того, что дантист убил того льва. Ему угрожали смертью, люди вандализировали его дом и офис, авиакомпании заявили, что маркетинговая ценность запрета трофеев в качестве авиаперевозок перевешивает сборы за потерю багажа, а ЕС рассматривает вопрос о запрете трофеев крупной дичи в полном объеме.
Так что львы теперь в большей безопасности, не так ли? На самом деле все как раз наоборот.
Популяции диких животных в Зимбабве резко сократились с 2000 года, когда Роберт Мугабе начал захватывать частные земли в стране, большая часть которых была частными охотничьими угодьями. По некоторым оценкам, этот шаг вдвое сократил популяцию диких животных в стране. Одно место, где охота на львов остается доступной для иностранцев, - это заповедник долины Бубье, где обитает около 500 больших кошек - самая большая в стране концентрация уязвимых видов. Управление дикой природой в этом заповеднике в значительной степени финансируется за счет приезжих охотников, но в этом году охотники держались подальше, опасаясь клеймения хэштегов. И теперь в результате может потребоваться уничтожить до 200 таких львов.
Европейский Союз недавно проголосовал против полного запрета на ввоз охотничьих трофеев из Африки, которые получили поддержку населения после Сесила. 80 процентов парламентариев ЕС считают, что преимущества трофейной охоты перевешивают ее негативный имидж. Но это не помешало странам-членам вводить собственные запреты. Нидерланды только что запретили ввоз трофеев, взятых у большинства африканских видов, фактически запретив своим гражданам охотиться в Африке.
Почему это плохо? Как заявил министр окружающей среды и туризма Намибии: «В соответствии с нашим законодательством и политикой доходы, полученные от трофейной охоты, должны быть реинвестированы в сохранение этого вида. Этот фонд оплачивает проекты по сохранению черного носорога, одобренные советом фонда, такие как правоохранительные органы и подразделения по борьбе с браконьерством, общественные пособия и опросы ».
Охота на крупную дичь ежегодно вкладывает около 200 миллионов долларов в экономику 23 стран Африки к югу от Сахары, обеспечивая экономический стимул для сохранения видов дичи в странах, которые часто коррумпированы, раздираемы войной, политически нестабильны или все три. Эти деньги побуждают частных землевладельцев использовать свою землю в качестве среды обитания диких животных, а не заниматься сельским хозяйством, и превращают дикую природу в прибыльный товар, что ведет как к ее защите, так и к восстановлению. Все ваше возмущение #CecilTheLion ставит под угрозу эту проверенную и успешную систему, не предоставляя альтернативы. Произойдет ли то же самое с зоопарками после # Харамбе?
Вы можете узнать больше о природоохранных реалиях африканской трофейной охоты здесь. Я прошу вас, пожалуйста, найдите время, чтобы прочитать его, прежде чем вы перейдете в раздел комментариев, чтобы сказать мне, какой я ужасный человек.
Были ли люди мотивированы трагической потерей Сесила заменить доходы от трофейной охоты благотворительными пожертвованиями? Вокруг разногласий произошел всплеск пожертвований: одна небольшая исследовательская группа из Соединенного Королевства (занимавшаяся изучением Сесила), WildCRU, получила непредвиденный доход в размере около 1 миллиона долларов, что в четыре раза превышает ее годовой операционный бюджет. Но хотя эти деньги будут использованы с пользой, они не решают проблемы браконьерства или потери среды обитания (две самые большие проблемы, с которыми сталкиваются популяции львов). И единовременный всплеск пожертвований, потраченных на исследования в национальном парке, не заменит потерянный доход где-либо еще.
«Остается без ответа вопрос о том, можно ли превратить эти вирусные подарки в постоянную поддержку или преобразовать их в рост для сохранения в целом», - объясняет Inside Philanthropy. «Проблемы, связанные с утратой биоразнообразия, намного шире, чем можно решить с помощью ограниченной работы со львами в одной стране».
В целом, благотворительность для природоохранных мероприятий продолжала расти обычными темпами, и трагедия Сесила не оказала заметного влияния. Годовой доход Всемирного фонда дикой природы в 2015 году увеличился на меньшую величину, чем в 2009 году, в разгар рецессии. Признанные сторонники усилий по сохранению - в случае с частными заповедниками Сесила, в зоопарке Харамбе, финансирование охраняемых территорий дикой природы - по-прежнему являются важным экономическим средством выживания для этих видов.
Как превратить свой гнев во что-нибудь полезное
Чего достигнет весь ваш гнев на родителей, зоопарк и систему? Ничего такого. И, как и в случае с Сесилом, это может даже навредить усилиям по сохранению горилл. Вместо того, чтобы сосредоточиться на обвинении, почему бы нам не взять ваш вновь обретенный интерес к горилл, которых не убивают, и не превратить это во что-то положительное?
В дикой природе осталось менее 200 000 горилл. Вид находится под огромным давлением из-за потери среды обитания, болезней и браконьерства. Всемирный фонд дикой природы и другие благотворительные организации решают все три проблемы, а также развивают возможности экологического туризма, которые могут не только дополнительно собирать средства на сохранение горилл, но также просвещать и рассказывать посетителям об этом виде. Они заслуживают нашей поддержки, и, надеюсь, эта поддержка может быть не единовременным всплеском.
Вместо того, чтобы подписать нелепую петицию на Change.org, поделиться своим возмущением в социальных сетях или напасть на родителей или зоопарк, почему бы просто не пожертвовать несколько долларов благотворительной организации по вашему выбору? На момент написания этой ошибочной петиции было собрано более 458 000 подписей. Если бы каждый из подписавших действительно решил сделать что-то положительное (скажем, пожертвовать 5 долларов), то они могли бы внести существенные изменения. 2,3 миллиона долларов, выделенных на природоохранное финансирование, принесут гориллам больше, чем когда-либо могли надеяться преследования родителей ребенка. Вы не можете вернуть Харамбе, но вы можете помочь сохранить жизнь дикой горилле, если захотите сделать что-то хорошее.
Я только что сделал.