В своей последней книге ученый, удостоенный Пулитцеровской премии Эдвард О. Уилсон, выступает за смелый шаг в сохранении
Мало кто знает о биоразнообразии больше, чем Эдвард О. Уилсон. 86-летний биолог из Гарварда и двукратный обладатель Пулитцеровской премии помог популяризировать этот термин в новаторском одноименном отчете 1988 года. Поэтому, когда он утверждает в своей новой книге Half-Earth: Our Planet’s Fight for Life, что потеря видов представляет собой серьезную угрозу и что нам необходимо полностью превратить половину поверхности суши в заповедники биоразнообразия, это больше, чем праздный мысленный эксперимент.
«Чтобы все могло продолжаться такими темпами, мы могли бы легко сократить до половины видов, оставшихся на Земле», - сказал мне Уилсон из своего дома в Лексингтоне, штат Массачусетс. «Мы можем потерять миллионы всего в следующие несколько десятилетий».
Как и многие ученые, Уилсон считает, что планета в настоящее время переживает «шестое вымирание», во время которого виды исчезают в 1000 раз быстрее, чем до появления людей. И нам еще предстоит встретить среди нас подавляющее большинство форм жизни. Мы назвали примерно два миллиона видов, но по самым точным оценкам еще 6,7 миллиона, плюс-минус миллион, еще предстоит открыть.
Замедление темпов вымирания давно было крестовым походом для Уилсона. Более десяти лет назад он подсчитал, что для того, чтобы остановить или значительно замедлить исчезновение видов, необходимо защитить 50 процентов суши. (В настоящее время формально сохранилось только 15 процентов.) «Единственный способ спасти ситуацию - радикальные средства», - говорит он.
«Мы мыслящие организмы, пытающиеся понять, как устроен мир», - пишет Уилсон. «Мы проснемся».
Его предложение Half-Earth, безусловно, таково. Многие выдающиеся естествоиспытатели мира помогли ему составить список районов с высоким биоразнообразием - не только тропических лесов Конго и Амазонки, но и малоизвестных мест, таких как церковные леса Эфиопии и только что открывающиеся дикие земли Мьянмы.
Защита дополнительных 35 процентов земли сопряжена с логистическими проблемами: будут ли люди из заповедных зон переселены или им будет разрешено остаться? Согласятся ли правительства на такую защиту? Как ни странно, Уилсон пропускает эти вопросы и вместо этого проводит часть книги, критикуя «новых защитников природы», небольшую группу людей, которые считают, что разумное экономическое развитие, а не высокие заборы - лучшая стратегия для сохранения того, что осталось от дикой природы.
Уилсон критикует таких людей, как Питер Карейва, нынешний директор Института окружающей среды и устойчивого развития Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который выступает за повышение уровня жизни как способ сохранить природу. Опасаясь потери внимания к нечеловеческому, Уилсон использует свою книгу как дубинку в этой междоусобной борьбе. «Я считаю, что они опасны», - говорит он. «Мне пришлось довольно сильно на них обрушиться».
Карейва, в свою очередь, восхищается идеей полуземли. «Уилсон, в отличие от других ученых, был борцом за биоразнообразие», - говорит он. Но он считает, что антагонизм неуместен. «Если вы усадите нас в комнате, положите перед нами карту и спросите, как мы хотим, чтобы мир выглядел в 2050 году, мы могли бы получить очень похожие карты».
Действительно, в предпоследней главе Half-Earth Уилсон приводит доводы в пользу умной и быстрой разработки. Он считает, что к концу текущего столетия человеческое население достигнет своего пика примерно в 11 миллиардов человек. (Сейчас он составляет 7,3 миллиарда). Технологии помогут трансформировать глобальную экономику из экстенсивной (требующей больших сумм денег, людей и природных ресурсов) в интенсивную (повышая как производительность, так и эффективность). При этом производство энергии будет по-прежнему меньше связываться с ископаемым топливом. Короче говоря, в ближайшие десятилетия человечество уменьшит свой след и оставит место для других видов. Это тот аргумент, который может привести новый защитник природы.
«Мы, наконец, видим, что охрана окружающей среды становится все более актуальной», - говорит Майкл Шелленбергер, президент Института прорыва, который частично встревожил общепринятую экологическую политику, утверждая, что ей необходимо принять «экомодернистское» развитие, чтобы исправить планету. У Шелленбергера есть собственная критика Вильсона: «Он не обращается к грязной, кровавой работе по охране природы на земле».
И не собирался. Half-Earth - менее подробный план, чем желанная цель. Уилсон оставляет нам решать, как это сделать, и, посмотрев на технологические и экономические тенденции, он полагает, что мы это сделаем. «Причина в том, что мы мыслящие организмы, пытающиеся понять, как устроен мир», - пишет он. «Мы проснемся».
Где бы Уилсон ни представлял эту идею, его бурно приветствовали. Он считает это свидетельством того, что поколение готово принимать трудные решения. «Многие молодые люди видят в этом то, чему стоит посвятить себя», - говорит Уилсон. «Эта книга говорит, что мы не должны уступать. Нам не нужно водить белый флаг и начинать готовиться к разрушению живого мира ».
Земля, Защищенная
Хотя книга не включает исчерпывающую карту предполагаемых святилищ, Outside собрал приблизительный путеводитель по лучшим местам биосферы, по словам Уилсона и других ученых. -Никола Пейн
Национальная безопасность
Красные леса Калифорнии, длиннолистные сосновые саванны на юге и мадрийские сосновые дубовые леса на гористом Юго-западе являются важнейшими экосистемами Северной Америки.
В осаде
Бассейн реки Амазонки, леса бассейна Конго и церковные леса Эфиопии в последние годы неумолимо истреблялись руками человека.
Горячие точки
Уилсон и другие считают, что некоторые страны обладают таким богатым биоразнообразием, что большая часть их земель заслуживает изучения и защиты. К ним относятся Бутан, Куба, Доминиканская Республика, Гаити, Мьянма, Мадагаскар, Новая Гвинея и Южная Африка.