Они не голосуют. Почему люди, которые больше всего обеспокоены изменением климата, с меньшей вероятностью появятся в ноябре?
Из всех угроз, с которыми сталкивается наша среда, одна из самых коварных - это самоуспокоенность избирателей. По данным проекта «Экологический избиратель» (EVP), около 15 миллионов «супер-экологов», которых группа определяет как граждан, которые считают защиту планеты одним из своих главных приоритетов, не голосовали в среднесрочной перспективе 2014 года. Эта статистика сбивает с толку Натаниэля Стиннета, основателя бостонской некоммерческой организации. «Может быть, у экологического движения нет проблемы с убеждением», - говорит он. «У него проблемы с явкой, а люди, не принимающие участия в голосовании, - это низко висящий плод».
Действительно, цифры показывают, что как избирательный блок вовлеченные экологи могут иметь значение. Шесть из десяти американцев считают, что изменение климата оказывает прямое влияние на их сообщество, и считают, что это проблема, которую правительство должно решить. Так почему же они не приносят эти знания и гнев в кабины для голосования?
По словам Кевина де Леона, временно исполняющего обязанности президента от Демократической партии в сенате Калифорнии, это связано с тем, что у экологического движения проблемы с обменом сообщениями. «Исторически изменение климата и окружающая среда были связаны с элитами», - говорит он. «Мы должны демократизировать этот вопрос, чтобы обычные семьи могли получить доступ к новейшим и передовым технологиям в области экологически чистой энергии. Это не может быть просто индустрия бутиков для тех, у кого есть финансовые средства ». По словам Шона Кастена, демократа из Иллинойса, который будет баллотироваться в Палату представителей в следующем месяце, обсуждение этой проблемы также было оформлено как проблема «либо-либо», противопоставляя экономику окружающей среде.
Тогда есть фактор тщетности. Трудно убедить людей, что их голоса окажут влияние. «У нас больше нет горящих рек», - говорит Эмили Нортон, исполнительный директор Ассоциации водоразделов Чарльз-Ривер и член городского совета в Ньютоне, штат Массачусетс. «Когда не всегда чувствуешь запах, не видишь, не чувствуешь вкуса, это должно быть очень плохо, прежде чем люди начнут действовать». У правых есть свои отрицатели климата, но у левых есть доля климатического отчаяния, говорит Элис Хилл, бывший специальный помощник президента Барака Обамы и член Совета национальной безопасности. Это отчаяние может быть не менее опасным. «Когда я говорю с людьми об изменении климата, это может их ошеломить», - говорит Хилл, который сейчас работает научным сотрудником в Институте Гувера Стэнфордского университета. «У них есть чувство безнадежности. Легче заниматься другими вопросами, на которые они могут повлиять ».
Короче говоря, лучший способ заставить людей голосовать за окружающую среду - это вообще не упоминать об окружающей среде. В конце концов, согласно июньскому опросу Pew Research Center, всего 4 процента избирателей говорят, что хотят, чтобы кандидаты рассказали об окружающей среде на предстоящих выборах. Даже среди демократов только 5% заявили, что окружающая среда является самой важной проблемой, стоящей перед нацией.
Стиннетт не хочет, чтобы исполнительный вице-президент обращался в свою веру; он просто хочет, чтобы люди, которые уже заявляют, что заботятся об окружающей среде, пришли в следующем месяце и подтвердили это в бюллетенях для голосования. У него есть простой план, состоящий из трех частей, чтобы активизировать экологически ориентированных избирателей: подчеркнуть, что голосование является социальной нормой, заставить их пообещать голосовать, а затем напомнить им, близким к выборам, что они обещали голосовать. Согласно усилиям группы на выборах 2017 года, вина работает. Когда исполнительный вице-президент смог связаться с целевыми защитниками окружающей среды как минимум двумя способами: звонками, текстовыми сообщениями, прямой почтовой рассылкой, электронной почтой, личной агитацией или цифровой рекламой, явка избирателей в этой группе увеличилась на 2,8-4,5 процента. В этом месяце исполнительный вице-президент и его 1 800 добровольцев нацелятся на 2,4 миллиона экологов с плохой репутацией в Колорадо, Флориде, Джорджии, Массачусетсе, Неваде и Пенсильвании на ноябрьских выборах. В этих шести штатах Стиннетт амбициозно рассчитывает увеличить электорат до 108 000 человек с помощью звонков, текстовых сообщений и обходов избирателей.
Исполнительный вице-президент не одинок в этой инициативе. Лига избирателей за охрану природы будет нацеливаться на колеблющихся избирателей с целью убедить их в том, что их голоса могут напрямую повлиять на их сообщества, от доступа к общественной земле до чистой воды и защиты воздуха. Пит Мейсмит, старший вице-президент лиги по избирательным кампаниям, говорит, что он нацелен на четыре гонки в Сенате с 3,1 миллиона долларов и 25 мест в Конгрессе с 15 миллионами долларов, что в четыре раза больше суммы, потраченной лигой в 2012 году. экологические инициативы, независимо от того, является ли это их высшим приоритетом или в конце их списка », - говорит Мейсмит.
Не все верят в подход «если вы зарегистрируете их - политика придет». Джейми Хенн, соучредитель группы защиты интересов изменения климата 350.org, восхищается усилиями исполнительного вице-президента, но считает, что для достижения прогресса на федеральном уровне потребуется гораздо больше усилий. Хенн утверждает, что группы и отдельные лица, которые хотят видеть, как будут приняты действительные законы для защиты планеты, должны создавать движения среди более широких коалиций и начинать культовые битвы, подобные битвам против ExxonMobil или TransCanada, чтобы организовать людей и поднять их настроение. «Мы не можем ждать, пока политики внезапно увидят Евангелие и начнут его проповедовать», - говорит он. «Мы можем сделать это сами и притянуть к себе политиков и, как следствие, избирателей».
По словам Мейсмита, антиэкологические действия администрации Трампа привлекли новое внимание к движению. «Люди выходят на улицы, они так обеспокоены», - говорит он. «Теперь, когда мы это сделали, что мы можем сделать дальше? Голосование."