Нет входа в лабораторию: пересекал ли L'Equipe линию сохраненных образцов с гонщиками?>
Новостная лента, 25 августа 2005 г.
Этика и конфиденциальность игнорируются во французском отчете
Недавние обвинения против Лэнса Армстронга поднимают два вопроса: как французская газета может доказать, что образцы принадлежат какому-либо конкретному гонщику, и кто является другими шестью гонщиками? Только выявление американца подогревает подозрение, что это евро-шовинистическая охота на ведьм. Тим Малони сообщает.
Беспрецедентные обвинения в использовании EPO Лансом Армстронгом в "Тур де Франс" 1999 года, опубликованном во французской спортивной газете L'Equipe на этой неделе, вызвали огромные последствия в мире велоспорта. Спортивный директор команды Discovery Channel Йохан Брюнель, выступая в своем отеле в Гранаде, Испания, когда он готовился к началу субботнего турнира Vuelta España, сказал эксклюзивному интервью Cyclingnews: «Понятно, что это охота на ведьм. есть люди, которые будут делать все, чтобы получить Лэнс ".
Брюнель утверждал, что обвинения в L'Equipe были полностью ложными. «Другая проблема заключается в том, что этический кодекс, надлежащие протоколы не соблюдались должным образом в этом вопросе», - сказал он. «Единственная цель состоит в том, чтобы повредить имидж Лэнса. Обычно такой вопрос решается с помощью правильных органов спорта, а не просто публикуется в газете с утечкой информации. Но мы уже проходили через все это, так много обвинений Так что это не удивительно. Мы к этому привыкли."
Давний тренер Армстронга Крис Кармайкл повторил замечания Брюнеля, сказав Cyclingnews: «Есть те, кто всегда будет пытаться сбить лучших, и отчет L'Equipe - это только последняя попытка. Ланс Армстронг есть и всегда был одним из атлетов с наибольшим количеством наркотиков в мире. Я тренировал Ланса в течение пятнадцати лет, и он никогда не проходил тест на наркотики просто по одной причине - он никогда не принимал наркотики, повышающие работоспособность ».
Как эта история стала известна во французском спорте ежедневно? В конце 2004 года, в рамках научных исследований по уточнению анализа мочи на ЭПО, лаборатория LNDD (Национальная лаборатория по борьбе с допингом / Допинг / Национальная антидопинговая лаборатория) в Шатене-Малабри решила проверить образцы "B" из Tour de 1999 Франция, потому что образцы 1998 года уже использовались. Лаборатория LNDD, ежегодно финансируемая Министерством молодежи и спорта Франции на сумму 4, 8 миллиона евро, не смогла протестировать образцы "B" из тура 2000 года, которые были опечатаны из-за предыдущего расследования, проведенного французскими властями под руководством судьи Софи. Элен Шато из почтовой команды США Ланса Армстронга.
Весной 2005 года Дэмиен Рессио из L'Equipe был в LNDD и получил подсказку, что образцы мочи из тура '99 обнаружили, что некоторые образцы содержат EPO. Рессио продолжил свое расследование и впоследствии получил конфиденциальные документы, которые якобы свидетельствуют о том, что шесть из двенадцати анонимных образцов «В», содержащих ЭПО, принадлежали Лэнсу Армстронгу. «Чтобы получить все необходимые документы и проверить их, потребовалось время, и только недавно мы смогли подтвердить все», - объяснил г-н Даллони, директор L'Equipe.
Но, услышав об обвинениях, Мари-Жорж Баффе, который был министром молодежи и спорта в 1999 году, объяснил, что «меня немного беспокоит то, как L'Equipe использовал эти старые тесты на наркотики … чтобы просто опубликовать одно имя (Армстронг) … им нужно остерегаться, чтобы в этих случаях не выделять одного человека над другим ".
Бернар Тевене, победитель Тур де Франс 1975 и 1977 годов, также был озадачен статьей L'Equipe, объясняющей, что «меня беспокоит то, что эти обвинения приходят прямо после ухода Армстронга в отставку и прямо перед выборами в UCI. два эффекта: удар по голове для езды на велосипеде и вопрос о борьбе с допингом. EPO обнаруживается с 2001 года, так почему же эти образцы с тех пор не тестировались?"
Thevenet поднимает серьезные вопросы, поскольку L'Equipe основывает всю свою историю на просочившихся документах, которые, как предполагается, должны быть анонимными, когда медицинское обследование происходит, и остаются таковыми, если не будет выявлен положительный тест образца «А», когда второй или образец «В» проверяется для подтверждения и подтверждения положительного анализа. Однако тот факт, что L'Equipe получил и опубликовал конфиденциальные документы, позволяющие проверить каждый анонимный образец, ставит под сомнение все действующие протоколы тестирования на наркотики.
Обычный протокол для циклического медицинского контроля состоит в том, что, когда образец «А» возвращается как отрицательный, образец «В» может быть либо уничтожен, либо оставлен на испытательном стенде для дальнейшего научного тестирования. Документы, которые связывают образец «B» с образцом «A», хранятся в UCI, лаборатории тестирования и во Франции, в национальной федерации. Это связано с французским национальным антидопинговым законом, принятым в 1989 году бывшим министром молодежи и спорта Роджером Бамбуком.
Если результат теста отрицательный, документы, относящиеся к каждому образцу, уничтожаются, поэтому образец остается анонимным. Но в случае французской лаборатории LNDD в Шатене-Малабри этого не произошло в отношении образцов "B" из Тура 1999 года. Мало того, что образцы «B» хранились в LNDD, но документы, связывающие образцы, включая образцы Армстронга, не были уничтожены и впоследствии были переданы в L'Equipe лабораторией LNDD или источниками во Французской федерации велоспорта. Если Ressiot от L'Equipe может обойти конфиденциальность протокола тестирования на наркотики с помощью утечек документов из неназванного источника, вероятно, из лаборатории LNDD или из французской федерации, как может доверять любой профессиональный гонщик, который подвергается медицинскому контролю, особенно во Франции система? Если журналист может получить инсайдерскую информацию, которая может быть или не быть точной, эта информация может оказать решающее негативное влияние на карьеру любого велосипедиста.
Хотя Жак Де Сеарриз из LNDD клянется в точности своего теста, в научном сообществе есть несогласные голоса, которые видят вещи по-другому. «Наш метод обнаружения EPO абсолютно надежен, даже если образцу пять лет», - говорит Де Сеаурриз. Однако глава Национального антидопингового агентства Германии доктор Роланд Августин не уверен в этом. «Можно ли быть уверенным, что в образцах, глубоко замороженных в течение многих лет, не было никаких биологических изменений, никаких процессов старения, которые могли бы фальсифицировать результат?» сказал он агентству новостей Сид. «Это не было достаточно научно определено».
В связи с этим задаются вопросы о том, каким образом проводятся антидопинговые проверки, как впоследствии обрабатываются пробы, а также об отделении проб от информации, идентифицирующей их доноры. Эти вопросы должны быть повторно рассмотрены UCI, чтобы обеспечить конфиденциальность и конфиденциальность велосипедистов и предотвратить раскрытие необоснованной информации о допинге без соответствующих доказательств.
освещение обвинений L'Equipe
27 июня 2006 г. - Кармайкл защищает Армстронга, Армстронг отвечает L'Equipe & LeMond
26 июня 2006 г. - LeMond: «Армстронг угрожал моей жизни»
19 июня 2006 г. - Армстронг требует выхода Паунда
18 июня 2006 - Открытое письмо Лэнса Армстронга против Дика Паунда
4 июня 2006 - UCI возвращается в WADA
3 июня 2006 - ВАДА хлопает отчетом Враймана
2 июня 2006 - L'Equipe поддерживает свою историю, UCI поддерживает выводы Вреймана
1 июня 2006 г. - UCI, WADA и Armstrong отреагировали на доклад Вреймана
31 мая 2006 года - адвокат UCI просит очистить имя Армстронга
14 мая 2006 г. - еще две недели для расследования Армстронга
Нажмите здесь, чтобы получить полное представление об обвинениях L'Equipe.
Больше возможностей Cylingnews