Предложенные МВД правила противоречат грандиозным заявлениям министра внутренних дел.
На прошлой неделе Министерство внутренних дел выступило с предложением расширить возможности охоты и рыбалки в Национальной системе заповедников. Это неожиданное увеличение доступа к государственным землям, поскольку оно исходит от администрации, которая руководила крупнейшим сокращением защиты этих земель в истории. Но является ли это новое предложение всем, что утверждает министр внутренних дел Дэвид Бернхардт?
Давайте посмотрим на его утверждения и посмотрим, как они соотносятся с реальностью.
Цифры не складываются
Претензии: «Новые или расширенные возможности охоты и рыбалки в 74 национальных заповедниках дикой природы и 15 национальных рыбопитомниках… на площади более 1,4 миллиона акров».
Реальность: Согласно тексту предложения, это правило откроет только семь заповедников дикой природы и 15 рыбоводных заводов для новых возможностей охоты и рыбалки, одновременно изменяя правила в отношении 67 дополнительных заповедников. Таким образом, хотя правила меняются на упомянутых 1,4 миллиона акров, они не дают ничего, близкого к 1,4 миллионам акров новых мест для охоты и рыбалки.
Фактически, вы найдете только два заповедника дикой природы, которые будут открыты как для охоты, так и для рыбалки в рамках этого предложения: национальный заповедник Сильвио О. Конте, занимающий 36000 акров в Массачусетсе и Коннектикуте, и 330 акров Национальный заповедник дикой природы Грин-Бей в Висконсине. Мало того, что 36 330 акров - это намного меньше 1,4 миллиона, но даже на этих акрах в отдельных районах становятся доступны только определенные виды охоты. Грин Бэй, например, открыт только для спортивной рыбалки и охоты на белохвостого оленя, причем последняя разрешена только в специально отведенных местах. Нет никаких подробностей о том, сколько выделенных акров будет в этом убежище.
… И не влияет
Претензии: Выступая перед ведущим Кэмером Эдвардсом в интервью телеканалу NRA TV, Бернхардт заявил, что предлагаемые правила являются «абсолютно важными», когда речь идет о найме новых охотников.
Реальность: Текст предлагаемого правила кратко рассматривает этот вопрос: «Поскольку тенденция участия в этих мероприятиях не меняется с 1991 года, это увеличение предложения, скорее всего, будет компенсировано за счет потери участников другими объектами. Следовательно, это, вероятно, будет замещающим сайтом для деятельности, а не обязательно увеличением доли участия для деятельности ». Само министерство внутренних дел не ожидает, что предложенное правило создаст новых охотников.
$0.003
Претензии: В разговоре с Эдвардсом Бернхард приветствует экономический вклад охотников и рыболовов в усилия по сохранению за счет налогов на покупку оборудования и продажу лицензий. Он предполагает, что предлагаемое правило могло бы существенно увеличить этот вклад. Текст правила предлагает оценку в 763 500 долларов на увеличение расходов на отдых в местных экономиках, окружающих указанные заказники, и общий экономический эффект в 1,8 миллиона долларов для прилегающих к ним сообществ.
Реальность: Согласно собственным выводам предложенного правила, большая часть рыбалки и охоты происходит в пределах 100 миль от дома участника. Прогноз? «Маловероятно, что большая часть этих расходов будет« новыми »деньгами, поступающими в местную экономику; следовательно, эти расходы будут компенсированы сокращением в каком-либо другом секторе местной экономики ». Итак, прочтите первоначальную претензию на 1,8 миллиона долларов, и само предлагаемое правило фактически заключает, что реальный экономический эффект составит всего 351 000 долларов на национальном уровне. Предлагаемое правило признает, насколько мизерно это число. «Максимальное увеличение расходов на местную розничную торговлю составит менее трех десятых процента». Если предположить, что только часть этой суммы тратится на предметы, облагаемые налогом Питтман-Робертсон или Дингелл-Джонсон, а также на лицензии, бирки и утиные марки, общая дополнительная выгода для сохранения, достигаемая этими новыми правилами, фактически ничто.
Есть еще красная лента
Претензии: Выступая на NRA TV, Бернхардт говорит, что он «избавляется от тонны сложностей между тем, что говорится в законах штата, и нашими законами, и все это значительно упростит охоту и рыбалку».
Реальность: Охота и рыбная ловля в заповедниках дикой природы регулируются законами штата и федеральными законами, и хотя это новое правило действительно пытается упростить некоторые формулировки в конкретных правилах, касающихся конкретных заповедников, оно не меняет этот порядок или существенно меняет какие-либо правила.
В тексте предлагаемого правила в качестве самого большого изменения в законодательстве подчеркивается снятие запрета на воздушную охоту в один день в заповедниках на Аляске. Причина этого изменения? Он дублирует закон штата Аляска и поэтому является излишним. Вы по-прежнему не можете разведывать животных с самолета в течение 24 часов после охоты, и теперь есть только одно правило, говорящее вам об этом, а не два.
Расширение общественного доступа к государственным землям и расширение участия в охоте и рыбалке - это достойные цели, даже если они достигаются постепенно. Хотя эти новые правила могут не иметь существенного влияния на национальном уровне, они могут иметь большое значение, когда дело доходит до того, чтобы дать одному человеку лучший сезон охоты или более приятную дневную рыбалку.
Меня беспокоит общая картина. Бернхардт непропорционально отстаивает то, что в конечном итоге является крайне незначительным достижением, продолжая вкладывать большую часть усилий своего отдела в программы, которые фактически угрожают популяциям диких животных, и поддерживает политику администрации Трампа, которая разрушает как доступ общественности, так и среду обитания, от которой зависит дикая природа. И это часть более широкой схемы подавления науки, приоритета добычи и предполагаемой коррупции. В таком свете это предложение - не что иное, как дымовая завеса.
Да, и тот факт, что NRA TV был готовой платформой для Бернхардта отстаивать эту дымовую завесу и поддерживал его ложь? Это еще одна причина, по которой охотникам следует покинуть НРА.