Сегодня на рынке представлено так много пакетов программного обеспечения для редактирования и постобработки, что фотографам может быть довольно сложно просмотреть их все и сравнить ключевые функции, чтобы выбрать то, что в конечном итоге будет соответствовать их потребностям. Многие из нас проходят через этот этап, особенно в начале пути. Какая программа для редактирования фотографий лучшая? Какие особенности у него есть? Легко ли этому научиться и сколько это стоит? Это лишь некоторые из вопросов, на которые фотографы ищут ответы. Мы решили составить подробную таблицу, в которой сравниваются самые популярные инструменты неразрушающего редактирования, представленные сегодня на рынке.
Мы выбрали следующие шесть программных пакетов, предлагающих неразрушающее редактирование, исходя из их популярности среди фотографов:
- Adobe Lightroom Classic CC
- Capture One Pro
- ACDSee Фотостудия
- На 1 фото RAW
- DxO PhotoLab
- Люминар
Мы понимаем, что их гораздо больше, но мы не можем включить их все, поскольку такое исследование займет гораздо больше времени, а диаграмма станет массивной и ее будет трудно читать. Если вы не согласны с нашим выбором и хотели бы видеть в комплекте другое неразрушающее программное обеспечение, сообщите нам об этом в разделе комментариев ниже (обратите внимание, что деструктивные инструменты редактирования программного обеспечения, такие как Adobe Photoshop, Elements, Affinity Photo, PaintShop Pro и GIMP, не должны быть в этом списке). Чтобы получить все приведенные ниже данные, нам пришлось установить каждый пакет программного обеспечения на одну машину и запустить их все в течение некоторого времени, просматривая и тестируя функции. Это была, мягко говоря, довольно утомительная задача! Ниже приведена сравнительная таблица программного обеспечения:
| Функция |
<ширина=12% область=цвет Фотография RAW |
1Субъективное мнение, основанное на личном опыте автора
2Инструмент слияния HDR в ACDSee Photo Studio Ultimate 2020 крайне плох/непригоден для использования 3Aurora HDR Tool необходимо приобретать отдельно | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Операционные системы | Win/Mac | Win/Mac | Win/Mac | Win/Mac | Win/Mac | Win/Mac | |||
| Каталог баз данных | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Инструмент импорта | Да | Да | Да | Да | Нет | Да | |||
| Управление файлами | Да | Да | Да | Да | Нет | Да | |||
| Управление цветом | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Поддержка файлов RAW | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Поддержка Fuji X-Trans RAW | Да | Да | Да | Да | Нет | Да | |||
| Стрельба на привязи | Да | Да | Нет | Да | Нет | Нет | |||
| Настройка графического интерфейса | Да | Да | Да | Нет | Да | Да | |||
| Поддержка экрана 4K+ / Retina | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Поддержка двух мониторов | Да | Да | Да | Да | Нет | Нет | |||
| Ускорение графического процессора | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Коррекция линз | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Базовое редактирование файлов RAW (обрезка, экспозиция, баланс белого и т. д.) | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Шаблоны/предустановки | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Выборочная заточка | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Выборочное шумоподавление | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Расширенная настройка цвета | Нет | Да | Нет | Нет | Да | Нет | |||
| Искажение, коррекция CA и виньетирование | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Коррекция перспективы | Да | Да | Да | Нет | Да | Да | |||
| Объединить с HDR | Да | Нет | Да2 | Да | Нет | Нет3 | |||
| Объединить с панорамой | Да | Нет | Нет | Да | Нет | Нет | |||
| Интеграция Photoshop/Lightroom | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Кисти/Маскировка | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Слои | Нет | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Маскировка яркости | Да | Да | Нет | Да | Нет | Да | Удаление пятен/пыли | Да | Да | Да | Да | Да | Да |
| Удаление дымки | Да | Да | Да | Да | Да | Да | |||
| Наложение фокуса | Нет | Нет | Нет | Да | Нет | Нет | |||
| Вставить новые объекты | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет | Да | |||
| Замена неба | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет | Да | |||
| Аннотации | Нет | Да | Нет | Нет | Нет | Нет | |||
| Многопакетный экспорт | Да | Нет | Нет | Нет | Нет | Нет | |||
| Стабильность1 | 4/5 | 4/5 | 3/5 | 3/5 | 4/5 | 3/5 | |||
| Скорость/Производительность1 | 4/5 | 4/5 | 5/5 | 3/5 | 3/5 | 3/5 | |||
| Кривая обучения | Средний | Сложно | Средний | Средний | Легко | Средний | |||
| Частота обновлений | 5/5 | 4/5 | 3/5 | 4/5 | 4/5 | 4/5 | |||
| Доступность обучения | 5/5 | 4/5 | 2/5 | 3/5 | 2/5 | 3/5 | |||
| Розничная цена (рекомендованная розничная цена) | Н/Д | 299$ | 149$ | 50$ | 199$ | 89$ | |||
| Цена подписки на облако | 10$/мес (+PS) | 24 доллара в месяц | 69$/год (+дополнительные услуги) | 60$/год (+дополнительные услуги) | Н/Д | Н/Д | |||
| Лимит активации устройства | 2 | 3 | 1 | 5 | 3 | 2 | |||
Обратите внимание, что мы не перечислили все возможные функции и ползунки, предлагаемые каждым отдельным пакетом программного обеспечения, поскольку это сделало бы приведенную выше таблицу нечитаемой. Вместо этого мы решили сосредоточиться на ключевых/наиболее важных функциях и включить для рассмотрения дополнительные данные, такие как стабильность, производительность, кривая обучения и частота обновлений. Некоторые из этих данных, такие как стабильность и кривая обучения, довольно субъективны - они основаны на моем опыте использования программного обеспечения, который может отличаться от опыта других людей. Поэтому, если вы не согласны, сообщите нам об этом в разделе комментариев ниже!
Из приведенной выше диаграммы становится ясно, что большинство современных инструментов редактирования изображений жестко конкурируют друг с другом. Если всего несколько лет назад Lightroom и Capture One лидировали, то другие программы, такие как On1 Photo RAW и Lumunar, догнали их по многим функциям, включая Digital Asset Management (DAM) для правильного управления файлами.
Лично я в основном использую Lightroom Classic CC для редактирования, но время от времени я запускаю Capture One Pro, чтобы немного отредактировать. Хотя некоторые функции, предлагаемые Capture One Pro, на несколько лет опережают Lightroom (расширенные настройки цвета, слои, маскирование, привязка и т. д.), его функции управления файлами/DAM довольно слабы, и к нему нелегко привыкнуть. к. Кроме того, у него нет возможности объединять HDR и панорамы, что является сильной стороной Lightroom по сравнению со всем остальным.
ACDSee Photo Studio Ultimate отлично подходит для новичков, а ее обширный список функций впечатляет. Однако ACDsee довольно глючен, имеет очень раздражающие уведомления, которые нелегко отключить, а его лицензионный лимит в 1 очень ограничивает тех, кто владеет более чем одной машиной. Раньше я полагался на ACDSee для просмотра изображений, но со временем он стал медленнее, и с тех пор, как я начал использовать FastRawViewer для отбора изображений, я больше не вижу в нем необходимости.
DxO PhotoLab здесь кажется немного неуместным, поскольку он создан скорее как плагин для Lightroom, а не как его прямой конкурент. Однако, учитывая, насколько хорошо работают инструменты коррекции объектива, на него, безусловно, стоит взглянуть. С момента приобретения Nik Software компания DxO добавила в PhotoLab технологию U Point, которая прекрасно работает для быстрой и легкой настройки. И самое главное, он очень прост в использовании, а рендеринг изображений RAW по умолчанию превосходен. Лично для меня самой большой проблемой DxO PhotoLab и причиной, по которой я перестал ее использовать, является отсутствие поддержки Fuji X-Trans RAW. Лично я часто использую камеры Fuji X-серии и считаю неприемлемым, что DxO продолжает отказываться добавлять поддержку Fuji X-Trans.
On1 Photo RAW и Luminar за последние несколько лет значительно изменились: от очень ограниченного набора функций до полноценного решения, конкурирующего с Lightroom и Capture One. Должен признаться, у меня ограниченный опыт работы с обоими этими инструментами по сравнению с Lightroom и Capture One, поэтому я планирую провести с ними немного больше времени, чтобы понять, какой из них мне больше нравится. Пока что Luminar мне кажется немного более привлекательным из-за своей универсальности и простоты в использовании интерфейса, но у On1 есть и свои сильные стороны (инструмент изменения размера/увеличения изображения отличный). Я обнаружил, что оба они работают немного вяло и иногда глючат, что прискорбно.