Митт Ромни: следующий великий союзник экологов?

Митт Ромни: следующий великий союзник экологов?
Митт Ромни: следующий великий союзник экологов?

В качестве губернатора Митт Ромни был защитником окружающей среды. Кандидат в президенты Ромни, однако, не согласился с Республиканской партией. Каким он был бы сенатором от штата Юта, если бы сменил Оррина Хэтча?

Сенатор от Юты Оррин Хэтч решил, что 42 лет достаточно. Организовав сокращение двух национальных памятников и радикальную налоговую реформу, Хэтч объявил во вторник, что выйдет на пенсию по истечении срока полномочий, в начале 2019 года. Были предположения, что Хэтч снова будет баллотироваться - президент Дональд Трамп попросил его сделать это, - но По сообщениям, влиятельный сенатор последовал совету своей семьи (и 78 процентов избирателей штата Юта) и выбрал пенсию.

Политические аналитики в Юте и Вашингтоне, округ Колумбия, полагают, что место Хэтча займет Митт Ромни, бывший губернатор Массачусетса и кандидат в президенты от Республиканской партии в 2012 году. Ромни невероятно популярен в Юте: он заработал там почти 73 процента голосов, когда баллотировался в президенты. И хотя Ромни не сделал официального заявления, кажется почти наверняка, что он выберет сенатора. (Через несколько мгновений после того, как Хэтч сказал, что он уходит в отставку, Ромни изменил свое местоположение в Twitter на Юту.)

В отличие от Хэтча, Ромни не дружил с Трампом, который крайне непопулярен в Юте. Есть широкое предположение, что Ромни может даже стать вызывающей силой против президента. В резкой речи на выборах 2016 года Ромни назвал Трампа «фальшивкой, мошенницей». Однако есть веские основания полагать, что это неповиновение не отразится на окружающей среде.

Верно, что как губернатор Массачусетса Ромни выступал за борьбу с загрязнением, топливную экономичность и отказ от парниковых газов. Но все резко изменилось, когда он стал кандидатом в президенты. Вот почему, думая о его экологических характеристиках, полезно взглянуть на двух ромни.

Губернатор Ромни

Не прошло и месяца, как он стал губернатором, Ромни вступил в бой с рабочими угольной электростанции, которые заявили, что он угрожает их средствам к существованию. Это был февраль 2003 года, и Ромни только что отказал угольной электростанции в просьбе продлить срок очистки ее выбросов. Пикетчики беспокоились о своей работе, но Ромни беспокоился более глубоко. «Я не буду создавать рабочие места или удерживать рабочие места, которые убивают людей», - сказал он. «И это растение, это растение убивает людей».

Республиканцы, выступающие за очистку от угля, сегодня в значительной степени немыслимы - все угольные электростанции Массачусетса были закрыты к лету 2017 года, - но Ромни был прогрессивным во многих областях во время своего губернаторства. Он создал целостный офис, который курировал транспортную, жилищную, энергетическую и экологическую политику, и назначил его старшим юристом-экологом Дугом Фоем. Также в 2004 году Ромни выпустил План по защите климата Массачусетса, который продвигал гибридные автомобили для снижения выбросов до уровня 1990 года.

«Этот план сократит загрязнение окружающей среды. Это сократит спрос на энергию. Это также будет способствовать росту рабочих мест и нашей экономике, потому что сокращение выбросов парниковых газов имеет множество преимуществ », - сказал он тогда.

Самым поразительным было участие Ромни в региональном плане ограничения и торговли квотами. Работая с другими штатами на северо-востоке, официальные лица Массачусетса потратили два года на разработку плана, но Ромни вернулся на заключительных этапах. «Промышленность выступила против этого, - писала New York Times в 2012 году, - и некоторые бывшие советники Ромни по политике говорят, что его политическая команда опасалась, что это поставит под угрозу его шансы на президентское кресло».

Когда губернатор Ромни стал кандидатом Ромни, его преобразование усилилось.

Кандидат Ромни

Отказ Ромни голосовать по плану ограничения и торговли квотами действительно был предметом обсуждения во время его президентской кампании. «Я не верю в программу торговли квотами», - сказал он аудитории Пенсильвании во время праймериз. «Между прочим, они не называют это« потеплением Америки », они называют это« глобальным потеплением », поэтому идея о том, что Америка тратит огромные суммы, триллионы долларов, чтобы каким-то образом остановить глобальное потепление, - не лучшая идея».

Чтобы отличаться от президента Барака Обамы, Ромни отказался от многих из ранее занимаемых им позиций по вопросам окружающей среды. Выступив за экономию топлива в Массачусетсе, он назвал стандарты эффективности использования топлива Обамой чрезмерными. Он пообещал прекратить субсидирование возобновляемых источников энергии в случае избрания президентом, хотя в качестве губернатора выделил 24 миллиона долларов на аналогичные проекты. Некогда бунтарь угля внезапно стал в пользу этого сектора, утверждая, что постановления Обамы «предотвратят строительство еще одной угольной электростанции».

Риторика кампании Ромни соответствовала текущим тезисам Республиканской партии. Он сказал, что больше федеральных земель должно быть открыто для бурения, и штаты должны соблюдать правила. Он считал, что EPA не должно контролировать выбросы углекислого газа, и считал, что бурение в Арктическом национальном заповеднике дикой природы было хорошей идеей. В его энергетическом плане кампании предлагалось открыть больше морских территорий для бурения, завершить строительство трубопровода Keystone XL и снизить общие нормы в добывающих отраслях. «Энергетическая независимость» было новым модным словом. О качестве воздуха больше не было разговоров.

Экологический танец Ромни, кажется, коррелирует с меняющейся идеологией его избирателей. В Массачусетсе он был губернатором либерального штата, что привело к его политике влево. В 2012 году движение «Чаепитие» было в самом разгаре, и национальная политика обеих сторон склонилась к крайностям. Ромни последовал за ним.

Если он победит в Юте, Ромни станет сенатором в одном из самых консервативных штатов страны. Таким образом, хотя его недавнее поведение предполагает, что он может отказаться от верности господствующей республиканской партии Трампу, отказ от консервативной экологической политики кажется гораздо менее вероятным.