Репортаж по французскому телевидению демонстрирует, что спортсмены, принимающие допинг, могут пройти тестирование биологического паспорта UCI.
Несмотря на все разговоры в последние годы о чистоте в велоспорте, профессиональные гонщики все еще могут принимать допинг и избегать наказания, согласно новому исследованию, проведенному независимой наблюдательной группой Athletes for Transparency. В программе, которая транслировалась по французскому телевидению ранее на этой неделе, исследователь Пьер Салле продемонстрировал, как спортсмены могут использовать микродозы ЭПО, гормона роста человека, переливания крови и кортикостероиды, не вступая в противоречие с программой тестирования биологического паспорта UCI.
В 29-дневном исследовании восьми спортсменов-любителей Салле сравнил результаты до и после месячного режима приема средств повышения производительности. Перед употреблением допинга каждый спортсмен прошел тестирование V02 max, а также гонку на время на статическом велосипеде и пробежку на 3000 метров на время. После месяца микродозирования ЭПО и других веществ участники были повторно протестированы.
Все спортсмены показали заметные улучшения, включая среднее увеличение VO2 Max на 6,1 процента. Время в 14-километровой гонке на время сократилось на 2,1 процента, в то время как спортсмены были в среднем на 2,8 процента быстрее в беге на 3000 метров. И что немаловажно, ни один из спортсменов не дал бы положительного результата на допинг при тестировании биологического паспорта UCI.
Биологический паспорт - это антидопинговая стратегия, которая была принята в велоспорте в 2008 году. Программа предназначена для облегчения поимки мошенников путем установления базовых показателей крови для каждого спортсмена и последующего регулярного тестирования. Повышенные значения, которые могут указывать на допинг, вызывают повышенное тестирование спортсмена и возможное слушание и исключение, если не может быть предоставлено юридическое объяснение расхождения.
Программу критиковали за то, что она слишком чувствительна, когда спортсмены возвращают ложные срабатывания на допустимые вещества, а также недостаточно чувствительна, поскольку лишь немногие гонщики были наказаны за нарушение паспортов. Биологический паспорт получил только 20 запретов за семь лет с момента его принятия UCI.
Новое исследование Саллета может частично объяснить, почему Passport не увенчался успехом: если его результаты верны, гонщики могут использовать крошечные дозы допинговых препаратов, которые постепенно повышают их показатели, но недостаточно велики, чтобы вызвать положительный результат. Крестоносцы по борьбе с допингом предполагали, что микродозирование применялось годами, но до сих пор не проводилось подтверждающих исследований. «Чистый паспорт не обязательно является паспортом чистого спортсмена», - заключил репортаж французского телевидения.
Всемирная антидопинговая ассоциация (WADA) не согласилась с телерепортажем. Он не только критиковал Салле за то, что он использовал спортсменов в качестве «подопытных кроликов», но и отметил, что результаты не были научно подтверждены. «Комментируя любое исследование, в первую очередь важно, чтобы результаты были должным образом рецензированы и опубликованы», - заявили в организации. «В данном исследовании этого еще не произошло.
Однако телепрограмма далеко не первая, указывающая на недостатки Биологического паспорта. Несколько осужденных наркоманов, в том числе Флойд Лэндис и Майкл Рассмуссен, заявили, что у команд есть ноу-хау, чтобы использовать микродозирование для повышения производительности при одновременном прохождении паспортного контроля. А в исследовании 2011 года, опубликованном в Европейском журнале прикладной физиологии, десять спортсменов, которым делали инъекции ЭПО и показали среднее повышение уровня гемоглобина на 10 процентов, все же не смогли пройти через систему паспортов и зарегистрировать положительный результат.
Все эти косвенные доказательства подчеркивают чувство, которое зародилось в мире велоспорта в последние годы, что, хотя усиление контроля помогло сократить допинг, оно не устранило его.
Росс Такер из Science Of Sport неоднократно демонстрировал, что самые быстрые гонщики на Тур де Франс регистрируют время, такое же быстрое, как время, установленное гонщиками из эпохи допинга, многие из которых были подвергнуты санкциям за использование средств повышения производительности. И неизменный успех гонщиков, которые, как известно, принимали допинг и вернулись к победе после отбытия запрета, не внушает доверия. Например, доминирование Алехандро Вальверде на весенней классике в этом году вызвало удивление.
Конечно, несправедливо указывать пальцем на велосипедистов без реальных доказательств того, что они употребляют допинг - в конце концов, в наши дни гонщики подвергаются большему количеству тестов, чем когда-либо, и многие гонщики готовы публиковать свои данные в качестве средства прозрачности. И любой, кто реалистичен, скажет вам, что проблема не только в велоспорте и что с учетом денег и престижа в профессиональном спорте допинг, скорее всего, никогда не исчезнет.
Даже Такер, собственное исследование которого вызывает вопросы о том, продолжается ли допинг в пелотоне, говорит, что он считает, что, не считая дебатов по поводу микродозирования, биологический паспорт был положительным для этого вида спорта. «Я считаю, что биологический паспорт сделал допинг более дорогим и сложным, и, хотя он не устранил допинг, он, вероятно, уменьшил его масштабы», - написал он после прошлогоднего Тур де Франс. «Теперь мы наблюдаем за миром микродозирования, и понятно, что выигрыш в производительности будет меньше. Мошенничество - это жульничество, хотя польза от этого мала. Но надежда еще есть ».