Я беру камеру и, кажется, уже в сотый раз удивляюсь ее небольшому весу. Это не то, что вы бы назвали пустым, скорее плотно упакованным. Может быть пара мест, к которым вы прикоснетесь и почувствуете легкое разочарование - колесо управления сзади могло быть металлическим, а нижняя часть, ну, не могу не желать, чтобы она была такой же крутой (в буквальном смысле) и прочной, как верхняя часть. камера - но только потому, что остальную часть ее так приятно держать в руках. Он быстро приобрел очень естественный размер и форму - корпус Nikon, хотя и гораздо надежнее лежит в руке, кажется почти громоздким. На самом деле это не так, но если сравнивать его с Fujifilm X-E2, это тоже так. А диски - за исключением кольца диафрагмы на объективе, но это отдельная тема - обладают очень хорошей стойкостью. В случае с диском компенсации экспозиции при съемке таких критичных по времени видов фотографии, как улица, возможно, это даже слишком хорошо. Не так-то просто повернуть большим пальцем, поднеся камеру к глазу. И это именно то, что я делаю прямо сейчас, поднося это к своим глазам, поскольку мои объекты, кажется, до сих пор не заметили, что я их заметил.
А потом, кажется, в сотый раз происходит что-то еще. Я сначала этого не понял, возможно, даже не заметил собственной реакции (поскольку чаще всего я не могу себе позволить чему-то удивиться), но после того, как я так полагался на оптический видоискатель - пусть даже на дальномер Киев, 4 утра, мой цифровой корпус Nikon или среднеформатный Mamiya RZ67 - этот электронный видоискатель кажется странным. Если уж на то пошло, это не плохо и не хорошо. Просто странно.
Одной из причин, по которой я изначально не хотел покупать X-E2, был электронный видоискатель. И, возможно, я провел с камерой всего около недели, но меня это все еще немного беспокоит. Забудьте об этом, меня это очень, очень беспокоит. Как ни странно, к качеству самого электронного видоискателя это не имеет никакого отношения, потому что оно впечатляет. Это действительно так. Видоискатель резкий, имеет массив отображаемой информации и не страдает от большого запаздывания. Это определенно не раздражает тот тип съемки, который я делал с ним до сих пор. Я также нахожу его достаточно большим, но я ношу очки и не смог бы видеть всю оправу, если бы она была немного больше (при том же выносе зрачка). Итак, моя очень субъективная и индивидуальная проблема связана не с этим конкретным электронным видоискателем, а с электронными видоискателями в целом. Не буду утомлять вас преимуществами и недостатками электронных видоискателей - о них уже говорилось много раз. Вместо этого я расскажу о присущей электронным видоискателям черте, которая меня раздражает.
Когда я работаю с камерой Nikon с OVF, я использую ручную экспозицию в восьми случаях из десяти. Я не сноб, я делаю это не для того, чтобы выглядеть «круто» или «профессионально», или потому, что считаю, что автоматические режимы экспозиции предназначены для «меньших» фотографов - это чушь. Я использую ручной режим экспозиции по нескольким важным лично для меня причинам. Прежде всего, я довольно избирательно подбираю экспозицию - я часто склоняюсь к выдержке светлых участков или, по крайней мере, тех светлых участков, которые кажутся мне наиболее тонкими и красивыми на мой вкус. Если бы я использовал автоматические режимы экспозиции - скажем, приоритет диафрагмы - мне пришлось бы постоянно настраивать компенсацию экспозиции. Хуже того, я понятия не имел, как его настроить, и если бы я использовал, скажем, точечный замер в какой-то конкретной ситуации, даже небольшое движение камеры могло бы привести к другой экспозиции. Слишком непредсказуемо.
Вторая причина настолько важна, что сама по себе первая мало что будет стоить - мне она кажется естественной. За исключением случаев, когда я снимаю в помещении при смешанном искусственном освещении (или, как ни странно, на свету и экспонирую тени), я вполне хорошо оцениваю примерно правильную экспозицию, пока я всегда вижу сцену такой, какая она есть, и концентрируюсь на тех областях, которые мне нужны. правильно экспонироваться. Это особенно верно, если у меня есть какой-то ориентир, скажем, изображение, которое я сделал ранее при разных уровнях освещенности. В этом случае мне просто нужно оценить разницу в уровнях освещенности между двумя средами. Пока я фотографирую, все происходит довольно быстро - я особо ни о чем не думаю. Это, конечно, гораздо быстрее, чем, скажем, постоянное переключение между режимами точечного, центрально-взвешенного и среднего замера экспозиции при смене композиции, но свет остается прежним. Поэтому, если только освещение не меняется часто и я не могу этого предвидеть, я почти всегда естественным образом переключаюсь на M с моим Nikon.
Во время моей первой прогулки с X-E2 я снимал почти исключительно с приоритетом диафрагмы. Более того, я фактически использовал диск компенсации экспозиции, хотя сама камера поощряет ручное использование с помощью дисков диафрагмы и выдержки (первый на объективах более высокого класса). Не могу сказать, что мне это было настолько чуждо, что хотелось бы вернуть камеру - о нет. Изображение, опубликованное в этой статье, по многим причинам является для меня достаточным доказательством того, что я сделал правильный выбор, и возникающие проблемы на самом деле не являются проблемами, но я не знаком с этим инструментом, конечно, не в такой степени. Я знаю свой старый добрый D700. И все же использование приоритета диафрагмы, переключение между режимами замера экспозиции и регулировка диска компенсации экспозиции, а не диска затвора, были очень и очень странными.
Какое отношение установка правильной экспозиции имеет к OVF и EVF? Дело в том, что до тех пор, пока я не попробовал X-E2, существовало условие, о котором я даже не подозревал, что мое умение оценивать экспозицию существовало. Я смогу сделать это (почти подсознательно), только если увижу настоящий свет. X-E2 не показывает настоящего света. Через электронный видоискатель вы видите либо настройки экспозиции (если предварительный просмотр экспозиции включен), либо то, что X-E2 «думает» о том, какими должны быть эти настройки. Он не показывает, как выглядит свет. Как это касается темы. Это лишает меня динамического диапазона моего глаза. Оно показывает мне интерпретацию, которую я затем должен интерпретировать сам. Это настолько странно - поднести камеру к глазу и увидеть совершенно иной вид, чем тот, который я видел всего секунду назад, что это меня совершенно сбивает с толку. Внезапно я больше не могу оценивать экспозицию, могу полагаться только на то, что вижу в видоискателе, и корректировать настройки исходя из того, что я там вижу. На самом деле, чаще всего то, что вы видите, - это не совсем то, что вы получаете. Например, у X-E2 электронный видоискатель показывает изображение, которое менее соответствует отснятой фотографии, чем ЖК-дисплей на задней панели - во-первых, цвета кажутся немного холоднее, не говоря уже о влиянии прямых солнечных лучей на изображение. контрастность и воспринимаемая яркость изображения.
Есть еще одна проблема, которая не имеет ничего общего с электронными видоискателями в целом, а связана со специфическими настройками видоискателя Fujifilm. Вы можете настроить его разными способами: вы можете фотографировать с помощью датчика приближения, и камера будет переключаться между ЖК-дисплеем и электронным видоискателем в зависимости от того, подходит ли камера вашим глазам или нет, или вы можете настроить ее так, чтобы активировать только Электронный видоискатель и вообще не использовать ЖК-дисплей. Проблема в том, что вы можете настроить это так, как мне лично кажется наиболее очевидным и естественным. Вы не можете настроить его так же, как зеркальную камеру, вы не можете использовать электронный видоискатель для компоновки и съемки, а ЖК-дисплей - только для меню и просмотра изображений. Если вы установите режим только EVF, вам придется использовать его и для предварительного просмотра изображений. Глупое и несколько досадное упущение со стороны Fujifilm, которое, я искренне надеюсь, японский производитель исправит с помощью обновления прошивки.
Но это отдельная тема, и, по крайней мере для меня, эти проблемы гораздо менее важны просто потому, что их потенциально можно решить. Что меня смущало и раздражало, и чего я до сих пор не могу понять, так это то, почему мне так плохо удается использовать в остальном очень естественный ручной режим экспозиции с X-E2. Или, возможно, это не совсем так. Я могу это понять. Fujifilm X-E2 для меня такой новый инструмент, я еще не научился им правильно пользоваться, и уж точно далеко не полностью его потенциал, если вообще существует такая вещь, как потенциал камеры. И поэтому я никоим образом не говорю, что купил не ту камеру, не ту систему и что компактные камеры не для меня. О, нет. Положительные стороны намного перевешивают любые проблемы, которые могут у меня возникнуть, несмотря на то, что этому конкретному вопросу уделяется так много моего внимания. Это просто означает, что мне снова придется использовать камеру как можно чаще, чтобы быстро с ней познакомиться. И знаешь, что? В этом нет ничего сложного, потому что одно остается для меня неоспоримой истиной - X-E2 практически все время просится на его использование. Даже сейчас, уже глубокой ночью, я думаю о том, когда в следующий раз достану его, и надеюсь, что это произойдет очень скоро.
Я не из тех, кто принимает вещи как должное. Например, я не воспринимаю AF как нечто само собой разумеющееся - каждую систему необходимо изучить. X-E2 требуется время, чтобы познакомиться. Я работаю с D700 уже много лет, поэтому знаю его так хорошо. И я знаю, что со временем я тоже освою Fujifilm, и все эти проблемы, с которыми я сталкиваюсь, затем превратятся в навыки. Тем не менее, я думаю, что EVF - это то, что нам нужно принять как будущее, как, скажем, электромобили. Но я не хочу. Поэтому я рад, что не выбрал более дорогую X-T1, которая из-за своей цены и размера стала моей основной камерой системы. Это, конечно, хорошая камера, и один Насим предпочитает X-E2. Тем не менее, как корпус высокого класса, я бы предпочел тот, у которого есть OVF.
Тогда ждем X-Pro2. Терпеливо ждем. Но X-E2 никуда не денется.