Лучшие американские медиа-компании используются в качестве пропагандистских рупоров для лоббистов ископаемого топлива и крупных нефтяных компаний.
Я люблю The New York Times. Я вырос, читая журнал The New Yorker. Я всегда копаю индекс Harpers. Я думаю, что National Geographic - самый крутой клуб на планете.
Но я не буду читать ни одну из этих замечательных публикаций, пока они не перестанут брать деньги с лоббистов и пиар-фирм, которые полны решимости помешать необходимым реформам американской энергетической политики.
Печальная правда заключается в том, что лучшие американские газеты и журналы служат платформами для дезинформации для масштабной кампании в социальных сетях, которую запускает энергетическая отрасль, отказывающаяся изменить свои деструктивные методы.
Этот натиск передовых, хорошо финансируемых пропагандистских кампаний по ископаемому топливу более опасен для нашего здоровья, чем реклама табака, и ему не место, чтобы маскироваться под благонамеренную информацию на веб-сайтах наших журналов и газет.
Зло гринвошинга
Когда я увидел в The New Yorker рекламу Chevron, защищающую от зелени, я почувствовал запах лицемерия.
Как мог журнал, который публикует разрушительные отчеты Элизабет Колберт об изменении климата, позволить себе спонсироваться одной из самых гнусных и разрушительных энергетических компаний в современном мире?
Когда я увидел баннеры «Чистый уголь: сила Америки» на сайте The New York Times, мне стало противно. Уголь не чистый.
Угольный дым душит нас. Заворачивать грязь в американский флаг - оскорбление для каждого гражданина, который любит эту страну.
Утверждение, что уголь - это «дешевая» энергия, очень быстро становится ложным, если принять во внимание затраты на здравоохранение.
Исследуйте устойчивое развитие вместе с Shell и Harpers?
Как сказал друг, это все равно, что сказать: «Узнай больше о разнообразии! Внесите свой вклад в ККК!».
Но последняя капля пришла сегодня, когда я зашел на страницу мнений в The New York Times и увидел рекламный баннер, обещающий «Правду» о канадских битуминозных песках.
Давайте проясним одну вещь: масштабные проекты по добыче битуминозного песка в Канаде подпитывают изменение климата и вызывают масштабные экологические разрушения.
Благодаря замечательным журналистским материалам из таких источников, как Times, мы знаем, сколько мы потеряем, если не остановить изменение климата.
Противодействие расширению проектов по добыче битуминозного песка - это вопрос жизни или смерти не только для больных раком Альберты, но и для всего Мироздания.
Отделение редакции
Апологеты будут утверждать, что крупные медиа-компании поддерживают стену между редакцией и рекламой. Это не оправдание. В эпоху новых медиа мораль здравого смысла важнее, чем лицемерная слепота.
Как можно доверять организации, которая претендует на то, чтобы сообщить нам правду о важных мировых проблемах, но спонсируется вредоносными пропагандистами?
Крупные энергетические компании проводят изощренную кампанию по пропаганде и дезинформации.
Они вливают деньги в проекты онлайн-медиа. Нам нужно дать отпор.
Бойкоты и контратаки
Прости, Ник Кристоф. Прости, Гейл Коллинз.
Том Фридман - насколько велик ВАШ пищевой углеродный след?
Как бы я ни любила «Таймс», какое-то время я буду получать новости в другом месте. Я призываю вас сделать то же самое.
Вот несколько хороших альтернатив:
Global Voices Online
Пулитцеровский центр
Новости IPS
Новости Google
Кроме того, перед лицом масштабной пиар-кампании энергетических лоббистов крайне важно, чтобы все мы работали сверхурочно, чтобы противостоять фальшиво-патриотической зеленой промывке энергетической отрасли.
Реформа энергетики так же актуальна, как борьба за гражданские права во времена Мартина Лютера Кинга.
Вызовите их
Разоблачайте ложные аргументы. Не ограничивайтесь тщательно проверенными на рынке сообщениями.
Если вы знаете кого-то, кто верит в вводящие в заблуждение заявления лобби ископаемого топлива, усадите их для серьезного разговора. Будь тем изменением, которое ты хочешь увидеть в мире.
Спросите, почему места, где ископаемое топливо занимает центральное место в экономике, например, Западная Вирджиния, являются самыми бедными и нездоровыми местами в Америке.
Спросите, почему места, где лоббированию ископаемого топлива эффективно противодействуют информированные граждане, например Вермонт, могут похвастаться здоровым населением и сильной местной экономикой.
Наше будущее зависит от нашей готовности реформировать нашу энергетическую политику. Крупные нефтяные компании и их сообщники из крупных СМИ стоят на пути с миллиардами долларов на их стороне, но правда не нуждается в союзниках.
Дальнейшее чтение
Да, у нас энергетический кризис. Но проблема не в том, что вы думаете. Прочтите «Кризис слишком большого количества энергии».
Интересно, кому можно доверять? Прочтите «Как оценивать заявления о крупной нефти».
Заинтересованы в социальной ответственности? Прочтите «Манифест молодого американца».