В моем обзоре Nikon 500mm f/5.6 PF пользователь Марсели отметил, что оценки Imatest для объектива 500mm f/5.6 + Nikon 1.4x TC III аналогичны оценкам объектива Nikon 800mm f/6.3 S., который мы также рассмотрели. Учитывая это, имеет ли смысл приобретать объектив 800 мм f/6,3, если у вас уже есть объектив 500 мм f/5,6? Вместо того, чтобы оставлять быстрый ответ Марсели в разделе комментариев, я хотел дать полный ответ, в котором были бы рассмотрены все имеющиеся соображения. Именно этим я и займусь сегодня.
Для начала, вот две оценки Imatest для этих двух объективов:
Как видите, в общем диапазоне диафрагмы от f/8 до f/16 Nikon Z 800mm f/6.3 резче по всему кадру, но достаточно близко, чтобы я понял, почему Марсели задала мне этот вопрос.. И вы не получите резкости на объективе 800 мм PF, снимая его на открытой диафрагме с диафрагмой f/6,3 - вы фактически немного потеряете.
Итак, некоторые фотографы могут задаться вопросом, стоит ли приобретать Nikon 800mm f/6.3, если вместо этого они могут использовать более дешевый 500mm f/5.6 PF с TC III. Однако это тот случай, когда даже идентичные результаты лабораторных испытаний (а это определенно не так) могут быть обманчивыми, и где Nikon 800mm f/6.3 S является лучшим выбором по нескольким причинам.
Во-первых, 500mm f/5.6 + 1.4x TC III дает вам только 700 мм, а не 800 мм. Это кроп-фактор 1,15x, который выглядит следующим образом:
Уже этот кроп-фактор благоприятствует Nikon 800mm f/6.3. Но это не все. Максимальная диафрагма объектива 800 мм f/6,3 составляет f/6,3, а у объектива 500 мм f/5,6 + 1,4X TC III - f/8.
У вас может быть действительно резкий объектив, но в темноте каждая дополнительная способность собирать свет помогает сохранить больше информации из тех немногих оставшихся фотонов. Разница от f/6,3 до f/8 составляет две трети стопа, что, безусловно, существенно. Но не верьте мне на слово. Следующие фотографии я сделал при f/8 и f/6,3 с соответствующими различиями в ISO:
Я включил шумоподавление по умолчанию для обоих. Вы можете видеть, что на изображении с диафрагмой f/8 уже намного больше цветного и яркостного шума, что делает детали менее заметными. В реальных условиях, когда вам нужна каждая деталь этих прекрасных птичьих перьев, эта разница будет еще более значительной, особенно если вы добавите ее к разнице в 800 мм против 700 мм.
Затем следует учитывать скорость фокусировки. Лучшие беззеркальные камеры Nikon неплохо справляются с автофокусировкой с объективом f/8, но при слабом освещении с ней определенно возникают трудности. Использование f/6,3 вместо f/8 может существенно повлиять на скорость фокусировки, а если объект движется быстро, это также означает точную фокусировку.
Что касается других отличий, то голый объектив 500 мм f/5.6 довольно хорош, когда дело касается хроматических аберраций, но с телеконвертером окантовка начинает подниматься. Также стоит учитывать тот факт, что в системе Nikon Z вы будете использовать телеконвертер и переходник FTZ на объективе 500 мм f/5,6. Это три крепления объектива, склеенные вместе - не очень эргономично и потенциально более опасно, если возникнут какие-либо проблемы с выравниванием.
В общем, преимущества объектива 800mm f/6.3 действительно складываются в этом сравнении: большее фокусное расстояние, шире максимальная диафрагма, лучшая фокусировка, немного более высокий показатель Imatest (при данной диафрагме) и меньшие хроматические аберрации.. Если мне нужно хорошее качество изображения и максимальный радиус действия, объектив 800 мм f/6,3 явно предпочтительнее 500 мм f/5,6 PF + 1,4x TC - как при ярком освещении, так и особенно, если вы снимаете с ISO выше базового.
Вывод
Как давний поклонник Nikon 500mm f/5.6 PF, я не хочу, чтобы это сравнение звучало так, будто я ненавижу этот объектив - как раз наоборот! Наверное, это мой самый любимый объектив. При съемке на 500 мм он так же хорош, как и экзотические супертелефото стоимостью более 5000 долларов по качеству изображения, и он на удивление хорошо сочетается с 1,4x TC III, если вам в крайнем случае нужно 700 мм.
Тем не менее, комбинация 500 мм + 1,4x не находится на том же уровне, что и Z 800mm f/6,3, для получения максимальной детализации самых удаленных объектов. Да, лабораторная точность достаточно близка, но реальность в полевых условиях требует и других факторов. Дополнительный радиус действия объектива 800 мм, лучшая фокусировка при слабом освещении и более яркая максимальная диафрагма - плюс преимущество в резкости в общем диапазоне диафрагмы - все это привело меня к одному выводу: Nikon Z 800 мм f/6,3 - лучший выбор каждый раз для съемки с около 800 мм по системе Z.
Конечно, когда дело доходит до съемки на 500 мм, это совсем другая история, поэтому, если вы выбираете между этими двумя объективами, просто возьмите такое фокусное расстояние, с которым вы с большей вероятностью будете снимать голым объективом!