ИААФ устанавливает верхний предел уровня тестостерона у женщин, но научное обоснование этого решения выглядит шатко.
В профессиональных легкоатлетах развернулись споры о том, следует ли разрешать женщинам с гиперандрогенизмом, у которых необычно высокий уровень естественного тестостерона, соревноваться с женщинами, не страдающими гиперандрогенностью. В четверг Международная ассоциация легкоатлетических федераций (ИААФ) объявила, что 1 ноября вступят в силу «новые правила допуска женщин к классификации». Эти критерии применяются только к женщинам, желающим участвовать в соревнованиях на средние дистанции от 400 до миля на международных соревнованиях гласит, что для женщины должны иметь право:
(а) она должна быть признана по закону либо женщиной, либо интерсексом (или эквивалентным ей);
(b) она должна снизить уровень тестостерона в крови до уровня ниже пяти (5) нмоль / л в течение непрерывного периода не менее шести месяцев (например, с помощью гормональных контрацептивов); а также
(c) после этого она должна поддерживать уровень тестостерона в крови ниже пяти (5) нмоль / л непрерывно (т.е. независимо от того, участвует ли она в соревнованиях или вне соревнований) до тех пор, пока она желает оставаться подходящими.
По сути, это объявление является возрождением прежних правил ИААФ, которые были введены в действие в 2011 году, но есть некоторые ключевые отличия. (К чему мы вернемся ниже.) В 2015 году индийский спринтер Дути Чанд успешно оспорил это первоначальное постановление через Спортивный арбитражный суд (CAS). Суд постановил, что до тех пор, пока ИААФ не предоставит более убедительных доказательств повышения эффективности тестостерона (и степени этого повышения производительности), введение предела Т было дискриминационным. ИААФ не могла заставить женщин-спортсменок, таких как Чанд и, что наиболее заметно в этой дискуссии, бегун на средние дистанции из Южной Африки Кастер Семеня, принимать препараты, подавляющие тестостерон, если они хотели участвовать в соревнованиях.
ИААФ теперь считает, что у нее есть эти доказательства, наиболее ярким из которых является исследование 2017 года, опубликованное в Британском журнале спортивной медицины.
Когда эта новость появилась в начале этой недели, перед официальным заявлением ИААФ в четверг, аргументы, которые бушевали вокруг этой темы не менее десяти лет, снова взбудоражили воду в социальных сетях. Центральное место в дискуссии занимает вопрос о том, действует ли всемирный руководящий орган легкой атлетики добросовестно.
Со своей стороны, ИААФ утверждает, что «правила существуют исключительно для обеспечения честных и значимых соревнований в женской классификации на благо широкого класса спортсменок». В пресс-релизе, опубликованном в четверг, руководящий орган также старается подчеркнуть, что это не означает, что гиперандрогенные женщины сделали что-то не так (новые руководящие принципы относятся к таким женщинам как к спортсменкам с «разницей в половом развитии»), и что правила находятся в никоим образом не «подразумевается как какое-либо суждение или сомнение в отношении пола или гендерной идентичности любого спортсмена».
Эта позиция поразила многих критиков новых ограничений как бойкое прикрытие того, что в конечном итоге сводится к дальнейшей дискриминации. Специалист по биоэтике и культурный антрополог Катрина Карказис написала в соавторстве с Guardian статью, в которой указала на вопиющие несоответствия в методологии ИААФ. Она недвусмысленно заявляет, что «это постановление направлено на преследование и противодействие нескольким исключительным цветным женщинам с глобального юга, особенно Кастер Семеня».
В прошлом году я написал статью, в которой пытаюсь осветить некоторые ключевые аспекты этой дискуссии. Вот несколько ответов на новые вопросы, вызванные новостями в четверг, вместо того, чтобы идти по тому же пути.
Чем последние постановления отличаются от правил 2011 года?
Во-первых, снижен порог тестостерона. В 2011 году верхний предел уровня тестостерона у спортсменок был установлен на уровне 10 нмоль / л, а сейчас он составляет половину этого показателя. В то время как в 2011 году этот верхний предел применялся ко всем соревнованиям по легкой атлетике, новое постановление применяется только к бегу на 400 метров, бегу с препятствиями на 400 метров, 800 метров, 1, 500 метров и милю.
Чем новые правила отличаются от старых?
По правде говоря, однозначного ответа на этот вопрос дать сложно. Я отправила электронное письмо Джоанне Харпер, медицинскому физику и транс-атлету, которая консультировала Международный олимпийский комитет (МОК) по гендерным вопросам, чтобы спросить об этом. Она ответила, что ожидает, что МОК вскоре объявит о снижении предельного уровня тестостерона для транс-спортсменов, которые идентифицируют себя как женщины, с 10 нмоль / л до 5 нмоль / л, и что это, вероятно, повлияло на решение ИААФ. Харпер предположил, что нижний предел может быть результатом изменений с 2011 года в способах измерения уровня тестостерона; согласно Харперу, текущий метод, масс-спектрономия, дает более низкие средние значения тестостерона.
Что касается ограничения Т-предела конкретными видами спорта, исследование, которое цитирует ИААФ (основанное на данных спортсменов с чемпионатов мира ИААФ 2011 и 2013 годов), пришло к выводу, что: «Спортсменки с высоким уровнем тестостерона имеют значительное конкурентное преимущество перед те, у кого низкий показатель T в бегах на 400 м, 400 м с барьерами, 800 м, метании молота и прыжках с шестом ».
Из этого списка ИААФ решила сузить круг соревнований, для которых требуется верхний предел тестостерона.
Почему новые правила не распространяются на метание молота и прыжки с шестом?
Это основная критика нового постановления. Кроме того, почему на дистанции 1500 метров действует предел тестостерона, если исследование не обнаружило явной корреляции между высоким уровнем тестостерона и высокой производительностью в этом случае? Как отмечали критики, такие как Карказис, это должно прояснить, что ИААФ нацелена на конкретных спортсменов на средние дистанции, таких как Кастер Семеня (который также бегает на 1 500), вводя это новое правило.
Возможно, значение вышеупомянутого исследования было преувеличено, другими словами, ИААФ не основывает свое новое правило исключительно на этих выводах. В пресс-релизе руководящий орган ссылается на «медицинский и научный консенсус, подкрепленный рецензируемыми данными и данными с мест о том, что высокие уровни эндогенного тестостерона, циркулирующего у спортсменов с определенными DSD, могут значительно улучшить их спортивные результаты».
Как будут применяться новые правила?
Частично расширенный аргумент Карказиса (и других) состоит в том, что ИААФ (намеренно или нет) дискриминирует тех, кто не соответствует традиционным нормам того, как должна выглядеть женщина. ИААФ, похоже, рассматривает этот вопрос в пункте 3.4 (b) раздела «Оценка случаев» нового постановления, в котором говорится:
Никакая стигматизация или неправомерная дискриминация по признаку пола или гендерной идентичности недопустимы. В частности (но без ограничения) недопустимы преследования или кампании против спортсменов просто на том основании, что их внешний вид не соответствует гендерным стереотипам.
Однако все еще далеко не ясно, на каком основании спортсменки будут проверяться на предмет превышения предела тестостерона. Это все еще остается на усмотрение медицинского менеджера ИААФ, который предположительно может использовать образцы крови из обязательных допинг-тестов для измерения уровня тестостерона. Однако новое правило ИААФ также гласит, что, если женщина считает себя «подходящей спортсменкой», она фактически обязана сдать себя на тестирование на тестостерон. Такая же обязанность возлагается на национальные руководящие органы.
Как все это будет развиваться?
Первоначальное правило 2011 года было приостановлено после судебного иска со стороны Дути Чанда. Как бегунья на 100 и 200 метров новые правила на нее не распространяются. Но это не означает, что другой спортсмен не может оспорить последнее решение. Как Катрина Карказис, которая выступает против введения ограничений по тестостерону, так и физиолог Росс Такер, который поддерживает, отметили, что научная основа последнего объявления ИААФ выглядит довольно шаткой. Отчасти из-за того, что спортсмены с гиперандрогенией по-прежнему составляют относительно небольшой процент соревнований в элитной легкой атлетике среди женщин, очень трудно доказать степень преимущества, которое дает высокий тестостерон. Другими словами, новый вызов последним правилам ИААФ имеет хорошие шансы на успех.
Последняя мысль
Независимо от того, что происходит, остается главная загадка: если мы считаем, что в элитном спорте необходимо иметь отдельные категории для мужчин и женщин, необходимо иметь некоторую объективную меру для определения того, кто имеет право участвовать в соревнованиях по какой классификации. Сторонники ограничения тестостерона для женщин считают, что, хотя это вряд ли идеальное решение, это может быть лучший вариант, доступный на данный момент.
И я понимаю их точку зрения. Но, как я уже говорил ранее, стоит помнить, что большинство тех, кто устанавливает правила для женщин, на самом деле являются мужчинами. Если продолжающиеся споры по поводу классификации пола не являются аргументом в пользу большего количества женщин-лидеров в спорте, я не знаю, что это такое.