Если квалификационный стандарт станет более жестким, будет ли это отговаривать бегунов от высоких целей?
В воскресенье Линдси Крауз, продюсер и редактор, сообщившая в прошлом году новости об обвинениях Мэри Кейн в жестоком обращении с тренером проекта Nike Oregon Project Альберто Салазаром, опубликовала в New York Times статью под названием: «Мне 35 лет, и я бегу быстрее, чем я». Когда-либо казалось возможным ». Кроуз, которая является опытным бегуном-любителем, описывает, как она только что пробежала свой лучший марафон в 35 лет - в возрасте, когда она «не думала, что еще можно значительно улучшить что-либо». Кроуз отмечает, что это спортивное достижение было отражено успехами в ее профессиональной жизни; В дополнение к истории Каина / Салазара, она была движущей силой вирусной истории Times о бывших бегунах Nike, обвинявших компанию в отсутствии политики материнства для контрактных спортсменов. «Я понял, что могу сделать много других невозможных вещей», - пишет Крауз. «Я мог бы быть репортером, как журналисты, которыми я всегда восхищался».
Марафонские тренировки могут занять очень много времени, и есть что-то соблазнительное в том, что преимущества этого якобы бесполезного хобби могут не ограничиваться тем, что в конечном итоге вы сможете пробежать 26,2 мили немного быстрее, чем раньше. Основываясь на опыте другого знакомого мне бегуна (назовем его Спартанец Ритц), есть соблазн убедить себя, что достижение амбициозной цели по времени поможет вам раскрыть свой потенциал в других областях.
Для Кроуз эта цель по времени составляла два часа 45 минут - стандарт женских олимпийских испытаний для гонки 2020 года, которая проходит в Атланте 29 февраля. Рекордные 511 женщин прошли квалификацию в этом году по сравнению с 198 в 2016 году. (Что касается мужчин, стандарт - 2:19, и 260 смогла пройти квалификацию). Хотя в итоге ей не хватило восьми минут, Крауз предполагает, что для нее и сотен таких женщин, как она, погоня сама по себе изменила результат.
Два часа 45 минут - устрашающая, но достижимая цель для сотен лучших женщин-марафонцев-любителей в этой стране, но ожидается, что этот стандарт станет более жестким в цикле 2024 года. В прошлом легкая атлетика США основывала время испытаний на официальных олимпийских стандартах - логика заключалась в том, что не должно быть сложнее пройти квалификацию на испытания олимпийской сборной США, чем на настоящие Олимпийские игры. Однако, когда ИААФ (которая с тех пор переименовала себя в World Athletics) опубликовала квалификационные стандарты для Олимпийских игр 2020 года в марте прошлого года, они стали намного сложнее в нескольких соревнованиях, особенно в марафоне, где стандарты для мужчин и женщин изменились с 2.: С 19 до 2:11:30 и с 2:45:00 до 2:29:30 соответственно. USATF, вероятно, последует этому примеру, усложнив свои стандарты, хотя и не в такой степени, как World Athletics. (Только 11 американцев и 18 американок достигли нынешнего стандарта времени олимпийского марафона.)
Хорошая ли это идея или нет - популярная тема для дебатов среди тех, кому небезразлична американская субэлитная сцена бега на длинные дистанции. Марафонские соревнования уникальны тем, что они могут вместить гораздо большие размеры поля, чем олимпийские соревнования на беговой дорожке, где квалификационные стандарты, как правило, намного менее достижимы для талантливых любителей. (Например, на дистанции 5000 метров стандарт - 13:25 для мужчин и 15:20 для женщин. Если вы можете пробить это время, скорее всего, вы профессиональный бегун или, по крайней мере, должны им стать.)
Как утверждают, большие палатки на мероприятии порождают коллективный энтузиазм по поводу внутреннего марафона, так как преданные любители с постоянной работой со всей страны квалифицируются на гонку. Даже если у учителя начальной школы из Сан-Франциско нет реальных шансов победить Галена Руппа, все равно приятно видеть, как они соревнуются на одной сцене. Исключение расовых полей с помощью более жестких стандартов привело бы к меньшему количеству подобных историй. Возможно, это также могло бы снизить вероятность появления в New York Times вдохновляющих, актуальных статей.
С другой стороны, когда дело доходит до олимпийских испытаний, гиперэксклюзивность - это своего рода суть. Тот факт, что в 2020 году для участия в испытаниях квалифицировалось на 300 женщин больше, чем в 2016 году, меняет характер соревнований как с точки зрения спортивной значимости, так и с точки зрения логистики дня соревнований; Другой предмет лихорадочных спекуляций среди ботаников-бегунов - это то, как организаторы гонок будут снабжать всех участников испытаний персонализированной бутылкой каждые четыре мили, чтобы все это не превратилось в кошмар. Если это окажется проблемой в Атланте, USATF получит еще больший стимул резко сократить количество участвующих бегунов.
Но даже если перспективные новые стандарты окажутся значительно сложнее, в некотором смысле это может не иметь значения для тех, для кого 2:45 уже представляли собой смелую цель. Какие еще несколько минут, когда вы уже снимаете на Луну? Один из заманчивых аспектов этого вида спорта заключается в том, что границы возможного постоянно меняются. (Особенно в наш текущий момент, когда достижения в области обувных технологий открывают новую дивную эру, которая либо позволит бегунам процветать как никогда раньше, либо навсегда разрушит спорт.)
Кроуз указывает мне, что примерно четверть женщин, прошедших квалификацию для участия в испытаниях 2020 года, закончили работу в течение минуты после стандарта. Это, по ее мнению, говорит о том, насколько то, что произошло во время этого «единорога» олимпийского цикла, было таким же умственным, как и все остальное. 2:45 - это магический порог, пока его нет.
«Не нужно быть олимпийцем, чтобы понимать разницу между 90-процентным усилием и 100-процентным ощущением того же самого - вы компенсируете разницу своим умом», - говорит Крауз. «И, конечно же, женский стандарт сейчас относительно проще, чем мужской». (В одном калькуляторе женский эквивалент 2:19 составляет примерно 2:38.) «Теперь, когда женщины показали, что мы можем этого достичь, возможно, пришло время согласовать эти два стандарта. Для меня все равно: невозможно. Так что я уверен, что многие из нас тоже попадут туда в следующий раз ».