Почему два гиганта индустрии наружной рекламы поддерживают иск, направленный на то, чтобы остановить нападение администрации Трампа на стандарты чистого воздуха? Это хороший бизнес.
В индустрии активного отдыха Patagonia всегда была в числе самых громких брендов, выступающих против усилий администрации Трампа по отмене мер защиты окружающей среды и подрыву государственных земель. Теперь легендарная компания по производству наружной одежды объединилась с другим гигантом индустрии, Columbia Sportswear, чтобы поддержать усилия по предотвращению введения Агентством по охране окружающей среды (EPA) правил, которые могли бы сократить выбросы парниковых газов. Для обеих компаний это не только правильный поступок для планеты, но и хороший бизнес.
В прошлом месяце два производителя оборудования объединили свои усилия, чтобы подать заявление amicus, юридический документ, рекомендующий суду дополнительные соображения в незавершенном деле, в поддержку иска групп по охране здоровья и окружающей среды, оспаривающего прошлогоднее решение EPA об отмене решения 2015 Clean План электропитания (CPP) и замените его более слабым правилом доступной чистой энергии (ACE). Их записка просит суд взвесить разрушительное воздействие, которое изменение правила окажет на индустрию наружной рекламы стоимостью 887 миллиардов долларов.
ACE является благом для угольной промышленности, так как он ограничивает амбициозные цели CPP по сокращению выбросов углерода электростанциями, вторым по величине источником парниковых газов в Соединенных Штатах. Новое правило может потенциально увеличить выбросы, и, по собственной оценке EPA, ACE может привести к тысячам преждевременных смертей каждый год, а также к увеличению числа людей, страдающих респираторными заболеваниями.
Сам иск был подан Американской ассоциацией легких и Американской ассоциацией общественного здравоохранения в июле 2019 года. Он просит суд отменить новое правило на том основании, что оно не соответствует мандату EPA по защите здоровья населения в соответствии с Законом о чистом воздухе. 1970 года. Дело находится в Апелляционном суде США в Вашингтоне, округ Колумбия. Климатологи, медицинские группы и религиозные организации также подали amicus записки в поддержку истцов до крайнего срока, установленного в прошлую пятницу.
Patagonia начала рассматривать множество вариантов присоединиться к усилиям, прежде чем решить, что заключение amicus будет их лучшим маршрутом, сказал Ави Гарбоу, защитник окружающей среды компании и бывший генеральный советник EPA при администрации Обамы. Но они не собирались делать это в одиночку.
«Мы также думали, что сила будет в цифрах, и поиск способа объединения двух гигантов индустрии наружного воздуха, чтобы представить точку зрения индустрии активного отдыха и частного сектора, действительно поддержит наше дело и будет очень полезным для суда», - сказал он. Гарбоу. «Мы были рады сотрудничать с Columbia и работать как дуэт».
«Компании не привыкать к сотрудничеству, но обычно оно ограничивается производственными вопросами, такими как экологичность и нормативные требования к продукции», - пояснил Абель Наваррете, вице-президент Колумбии по корпоративной ответственности. И даже для двух брендов, которые ранее проявляли активность в политическом пространстве, может показаться большим скачком поддержать такое судебное дело, как это. Но проблема изменения климата представляет собой прямую экзистенциальную угрозу для их бизнеса и более крупной индустрии отдыха на природе, которая поддерживает почти 8 миллионов рабочих мест в Соединенных Штатах.
«Это не новость, когда компании принимают участие в крупных судебных процессах. Это немного в новинку, когда они думают о защите окружающей среды и планеты », - сказал Гарбоу. «Если мы не собираемся использовать свой голос, наше сообщество и наши ресурсы для решения одного из величайших кризисов, с которыми мы сталкиваемся, то мы не выполняем миссию компании».
Поскольку ослабление норм выбросов ускоряет темпы глобального потепления, оно угрожает разрушить открытые пространства и ограничить возможности людей отдыхать на улице. В конечном итоге, как утверждается в кратком изложении, это означает меньшие возможности для людей выходить на улицу, что, в свою очередь, приводит к меньшим затратам денег на одежду и снаряжение и в сообществах, зависящих от отдыха.
«Как мы здесь любим говорить, когда мы вступаем в болото, это нужно для того, чтобы протестировать наши продукты, но есть некоторые вещи, которые настолько интересны, что вы должны это сделать», - сказал Питер Брэгдон, исполнительный вице-президент Columbia, главный административный директор и генеральный консул. «Краткое изложение идеальной истории того, что мы пытаемся защитить здесь, - потребителей, особых мест, сельских сообществ. Примечательно, что эта администрация проигнорировала это ».