Почему высшей элите не следует получать дополнительную помощь
На прошлой неделе Лондонский марафон объявил о своих полях для элитных спортсменов. В очередной раз английская столица оправдала свою репутацию страны, принимающей самый конкурентоспособный ежегодный марафон в мире. Кипчоге. Кейтани. Бекеле. Дибаба. Фара! Ты шутишь, что ли? Нет никакого неуважения к Бостону, но, когда дело доходит до привлечения талантливых людей, Лондонский марафон находится в отдельном классе. В этом году модельного ряда хватит, чтобы у фанатов бега на любые дистанции текла слюна. Директор мероприятий Хью Брашер чувствовал то же самое. «Это действительно аппетитная перспектива», - сказал он в пресс-релизе.
Я проснусь рано утром 22 апреля, чтобы посмотреть гонку. Но когда я это сделаю, я боюсь, что буду вынужден жаловаться на один аспект марафонского бега на элитном уровне, который всегда казался мне несправедливым и вредным для марафонского бега мирового класса: использование бегунков.
Можешь теперь убрать хватку с дороги.
Для непосвященных иноходцы или «кролики» - это бегуны мирового класса, которым поручено вывести высшую элиту в согласованном темпе. Они используются во многих известных гонках, в том числе на мировых марафонских соревнованиях в Берлине, Лондоне и Токио. (Пейсеры не допускаются к марафонам «чемпионского стиля», т. Е. Олимпийским играм или чемпионатам мира ИААФ.) Идея состоит в том, что это увеличит вероятность того, что указанная высшая элита быстро побежит - желательно новый мировой рекорд. Организаторы гонок обычно нанимают кроликов, веря, что быстрое времяпровождение повысит общий престиж их соревнований.
Но вот загвоздка: даже в такой многогранной гонке, как Лондонский марафон, только избранный контингент элитных участников имеет шанс установить мировой рекорд. Предоставляя этим спортсменам возможность выбрать темп, координаторы забега фактически дают лучшим бегунам в этой области значительное дополнительное преимущество перед теми элитами, у которых никто не устанавливает для них заранее установленный темп. По причинам как физического, так и психологического характера, бегать одному всегда труднее, чем бегать со стаей. Что, по сути, делают кроличьи марафоны, так это то, что у фаворитов всегда есть стая, с которой можно бегать в начале гонки. (В статье 2012 года для журнала Runner's World наш собственный Алекс Хатчинсон цитирует известное исследование Гриффита Пью и отмечает, что «в темпе 4:30 мили, прыгая на один метр позади другого бегуна в спокойный день, вы экономите около 80 процентов энергии». d иначе потратите сопротивление воздуха », что« соответствует примерно 1 секунде на 400 метров в таком темпе и больше в ветреные дни ».) Я не вижу в этом спортивной целостности.
Еще одна проблема с иноходами заключается в том, что они вносят ненужный элемент двусмысленности. Нигде это не проявляется так явно, как в дебатах о мировом рекорде женщин в марафоне. В Лондоне в 2003 году Пола Рэдклифф пробежала поразительные 2:15:25, что по-прежнему является самым быстрым результатом, который когда-либо пробегала женщина на этом мероприятии. Однако в 2011 году Международная ассоциация легкоатлетических федераций постановила, что женщина не может установить официальный мировой рекорд марафона, если она работает с мужчинами-бегунами. (Среди прочего, это решение кажется явным признанием того, насколько полезны кардиостимуляторы.) Поскольку Рэдклифф почти на протяжении всего забега в 2003 году поддерживала мужчин-иноходцев, ее рекорд был отменен задним числом в 2011 году. Это решение было особенно ощутимым. жестоко, поскольку, как заметил в то время участник Outside Питер Виньерон, Рэдклифф просто следовал правилам.
Помимо поднятия вопросов справедливости - и создания неопределенности в отношении того, какие рекорды нуждаются в звездочке, - использование гонщиков иногда может фактически снизить драматичность гонки.
Неудивительно, что ИААФ получила серьезную негативную реакцию за свое решение, с печальным последствием, что теперь у нас есть два отдельных мировых рекорда в марафоне для женщин: один для гонки «смешанный пол» и один для гонки «только женщины». На мой взгляд, было бы гораздо разумнее, если бы и у женщин, и у мужчин были отдельные категории для записей «с поддержкой» (то есть с темпом) и «без посторонней помощи». Хотя этот подход, я признаю, имеет свои собственные проблемы, поскольку теоретически всегда могут быть неофициальные лидеры, т. Е. спортсмены, которые официально принимают участие в забеге, но имеют секретные соглашения с кроликом для кого-то другого. Ходят слухи, что Эммануэль Бетт сделал это для Галена Руппа в прошлом году в Чикаго. Это одна банка с червями, которую я пока оставлю закрытой. А еще лучше постарайтесь полностью избежать проблемы и не позволяйте гонщикам привлекать официальных гонщиков.
Помимо поднятия вопросов справедливости и создания неопределенности в отношении того, какие рекорды нуждаются в звездочке, использование гонщиков иногда может фактически снизить драматичность гонки. Существенный недостаток, поскольку весь смысл использования кроликов состоит в том, что они должны сделать марафоны более увлекательными.
Хотя это может быть правдой, что первые фазы марафона без кролика могут быть скучными (особенно когда все просто идут рысью, ожидая, пока кто-нибудь сделает шаг), когда темп искусственно повышается до мирового рекордного темпа из пистолета, первые два трети гонки часто превращаются в гонку на время между лучшими семенами. Это тоже может быть скучно.
По словам Кэри Пинковски, директора Чикагского марафона (который прекратил использовать кардиостимуляторы в 2015 году, присоединившись к Бостону и Нью-Йорку в качестве марафонского марафона без интервала), отсутствие кроликов приводит к более равным условиям игры и переключает внимание спортсменов с установления рекордов на делают все возможное, чтобы выиграть гонку, которую он называет «прекрасным сердцем марафонского бега». Это также дает посторонним шанс на борьбу. Пинковски объяснил в электронном письме, что после отказа от иноходцев было «приятно видеть впереди новые лица, борющиеся за соперничество, в первой половине гонки». С другой стороны, в марафонском мейджоре на кроликах только те, кто может держаться со свинцовым ранцем в (почти) мировом рекордном темпе, будут иметь шанс.
Для многих фанатов самым захватывающим аспектом предстоящего Лондонского марафона является матч между Элиудом Кипчоге и Мо Фарахом. (В то время как Кипчоге является действующим олимпийским чемпионом в этом мероприятии и, возможно, лучшим марафонцем за всю историю, Фарах - новичок в марафоне; прошлым летом он завершил невероятно успешную карьеру на треке и теперь впервые сосредоточился исключительно на шоссейных гонках.) На первый взгляд, что делает это столкновение титанов бега на длинные дистанции настолько захватывающим, так это то, что и Фара, и Кипчоге - исключительно опытные гонщики, сверхъестественно умеющие читать своих оппонентов и ставить себя в положение для победы.
К сожалению, поскольку Лондон - это марафон кроликов, нам, вероятно, не удастся увидеть много игр на раннем этапе. В последний раз, когда Кипчоге пробегал Лондонский марафон в 2016 году, он установил рекорд дистанции и едва не побил мировую отметку, пробежав 2:03:05. Год спустя в трюке Breaking2 он пробежал 26,2 мили за 2:00:25, став неофициальным мировым рекордом. Это в значительной степени гарантирует, что при условии, что его тренировки пройдут хорошо и погода в Лондоне будет на полпути благоприятной, Кипчоге потребует, чтобы иноходцы вышли на мировой рекорд. Если Фарах, на этот раз проигравший, захочет иметь шанс на победу, я думаю, ему придется сделать то же самое. Когда вы с самого начала бежите в рекордном для мира темпе, остается намного меньше места для тактического маневрирования. Теоретически, конечно, Фарах мог бы отказаться на раннем этапе и отпустить ведущую группу - что он очень хорошо решил сделать. На практике в марафоне мирового уровня почти никогда не бывает, чтобы конечный победитель не оказался среди лидеров на ранних этапах.
Помимо матча Фарах-Кипчоге, еще одним пикантным заявлением перед матчем в Лондоне стало то, что действующая чемпионка Мэри Кейтани будет стремиться побить рекорд Паулы Рэдклифф (смешанный пол) 2003 года. Это верно. Кейтани, трехкратный победитель марафонов в Нью-Йорке и Лондоне, будет иметь свою личную (мужскую) команду по стимуляции, когда 22 апреля она выровняется с другими конкурентами.
Я первым признаю, что когда дело доходит до индивидуальных видов спорта на высшем уровне, всегда будет некоторая степень несправедливости. Известные турниры по гольфу и теннису, например, будут привлекать высокопоставленных игроков гонорарами за участие, покрывая дорожные расходы и обеспечивая шикарное жилье. С другой стороны, незасеянным аутсайдерам часто приходится расплачиваться за свой скромный бюджет. Было бы наивно думать, что это несоответствие никогда не проявляется на корте или курсе. Хотя плата за участие в марафоне является скрытой темой, ни для кого не секрет, что в Лондоне, на мажорном марафоне, по слухам, самые глубокие карманы из всех. Еще одна причина принять эгалитарный подход, когда дело касается самой гонки.