В течение нескольких лет я рекомендую нашим читателям конвертировать файлы RAW со своих камер в формат Adobe DNG. В своей статье о DNG и RAW в 2010 году я указал на причины, по которым использование DNG вместо RAW имело смысл: это упрощало управление файлами, приводило к уменьшению размера файлов (при сжатии или уменьшении размера встроенного изображения JPEG) и казалось хорошим способом перспективные файлы RAW. Но со временем появились камеры с более высоким разрешением, и я начал изучать другие варианты постобработки. Я понял, что у DNG есть несколько серьезных недостатков, которые заставили меня отказаться от него. В этой статье я вернусь к формату DNG и выскажу некоторые свои опасения по поводу того, почему он может оказаться не тем идеальным выбором, каким я когда-то считал его.
Давайте рассмотрим некоторые сценарии развития событий и выясним, какие преимущества и недостатки имеет формат DNG по сравнению с файлами RAW.
1) Преобразование DNG увеличивает время рабочего процесса
Независимо от того, выберу ли я конвертировать свои файлы RAW в DNG при импорте или позже, процесс преобразования значительно отнимает у меня время импорта и только ухудшает мой рабочий процесс. Хотя преобразование небольших файлов RAW с камер с низким разрешением едва заметно, преобразование файлов с разрешением более 24 МП занимает довольно много времени. Добавьте к этому процессу возможность создания предварительного просмотра 1:1, и я мог бы некоторое время сидеть и ждать перед своим компьютером, прежде чем я наконец смогу начать постобработку изображений. Имейте в виду, что преобразование DNG - это не простой процесс: конвертер DNG должен не только копировать и генерировать данные EXIF, но также должен генерировать предварительный просмотр JPEG для сохранения в файл DNG, если вы решите это сделать (и это всегда хорошая идея, поскольку изображения можно быстро просмотреть). В зависимости от размера файла и его разрешения это может занять много времени, особенно если вы имеете дело с тысячами изображений.
2) Проблемы с дисковым пространством: действительно ли DNG экономит место?
Формат DNG намного более универсален, чем файл RAW, поскольку позволяет вам жестко контролировать процесс преобразования файлов RAW и указывать параметры преобразования. При работе с несжатыми файлами RAW DNG, безусловно, экономит много места, преобразуя огромные несжатые файлы RAW в файлы RAW, сжатые без потерь. Одно только это может привести к экономии места на 50% и более. Кроме того, существует возможность создания уменьшенных изображений в формате JPEG, что приводит к дополнительной экономии места. А если вам не нужны файлы DNG с полным разрешением, есть даже опция сжатия с потерями с возможностью ограничения общего количества мегапикселей. Таким образом, вы потенциально можете сэкономить много места, используя формат DNG, при условии, что вы полностью понимаете последствия таких вещей, как сжатие с потерями и понижающая дискретизация.
Однако, если вы правильно настроите камеру, экономия места, обеспечиваемая форматом DNG, будет более или менее незначительной. Нет никаких причин, по которым вам когда-либо следует снимать несжатый RAW на свою камеру, поэтому просто не делайте этого - вместо этого всегда используйте метод сжатия без потерь. Если вы это сделаете, экономия места при использовании DNG по сравнению с RAW будет минимальной. Я провел тестовый прогон с изображениями NEF, которые конвертировал с моего Nikon D810 в DNG. При просмотре JPEG среднего размера экономия места составила менее 15%, а при рендеринге полноразмерных JPEG эта цифра сократилась до 10-12%. Учитывая низкую стоимость хранения сегодня, эти цифры меня не особо радуют, особенно учитывая потраченное мной время на преобразование этих изображений и все остальные недостатки формата, упомянутые в статье.
3) Ограниченная совместимость формата DNG
Хотя Adobe уже много лет прилагает все усилия, чтобы сделать формат DNG открытым и широко распространенным, похоже, что очень немногим компаниям действительно наплевать на DNG. За исключением пары компаний, таких как Leica, Ricoh и Samsung, все крупные компании, такие как Nikon, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Sigma и Fuji, продолжают игнорировать DNG и продвигать свои собственные форматы RAW. И список «игнорирующих» DNG не ограничивается производителями камер - большинство существующих пакетов программного обеспечения для постобработки либо вообще не читают DNG, либо читают его плохо, что делает DNG гораздо менее полезным, чем он был задуман для использования в первое место. Если вы откроете преобразованный файл DNG в чем-либо, кроме программного обеспечения Adobe, вы можете столкнуться с чрезмерно медленным временем рендеринга, странными цветами, невозможностью чтения метаданных и множеством других проблем. Конечно, во всем этом нет вины Adobe, которая предоставила множество документации по DNG, сделала его бесплатным и даже предложила, чтобы DNG контролировался органом по стандартизации, если это необходимо. Но оказалось, что другие компании просто не верили в такое блестящее будущее формата DNG, как полагала Adobe, поэтому в результате поддержка DNG была весьма ограниченной.
Следовательно, на данный момент вы будете привязаны к продуктам Adobe, если используете формат DNG, поскольку другие поддерживают его ограниченно или вообще не поддерживают.
4) Обработка DNG с помощью другого программного обеспечения
Одна из основных причин, по которой я перешёл от DNG обратно к файлам RAW, - это совместимость. Большинство программного обеспечения либо имеют ограниченную поддержку DNG, либо вообще не могут правильно читать файлы DNG.
И это включает в себя метаданные - хотя Adobe продолжает говорить нам, что все исходные метаданные полностью сохранены, другие разработчики программного обеспечения не реализовали должным образом в своем программном обеспечении способ чтения этих встроенных метаданных. Мне еще предстоит увидеть пакет программного обеспечения, который мог бы правильно считывать все исходные метаданные RAW, такие как профили изображений, коррекции объектива и другие данные из файлов DNG. Самое смешное, что даже сама Adobe не хочет связываться со всеми этими метаданными в своем программном обеспечении Lightroom и ACR! Если бы они это сделали, вам не пришлось бы постоянно переключать эти профили камеры или применять к изображениям цвет, резкость и другие настройки. Итак, если сама Adobe не может этого сделать, то как смогут это сделать другие, располагающие гораздо более ограниченными ресурсами? Файлы RAW уже содержат тонны собственных метаданных (некоторые из которых иногда зашифрованы), и вы даже не можете получить от производителей соответствующую документацию о том, как их читать. Фактически, производители настолько неохотно предоставляют надлежащую документацию к своим файлам RAW, что компаниям-разработчикам программного обеспечения приходится перепроектировать процесс чтения и демозаики файлов RAW.
В результате практически единственное программное обеспечение, которое может читать все эти проприетарные метаданные, предоставляется производителем, например, Nikon Capture NX или Canon DPP. И ни одно программное обеспечение производителя не способно читать файлы DNG, но само по себе правильно извлекает и читает метаданные из этих файлов DNG, конвертированных Adobe!
5) Точка невозврата
Как только вы конвертируете в DNG и уничтожаете исходные файлы RAW, вы оказываетесь в точке невозврата - невозможно преобразовать файл DNG обратно в исходный файл RAW. Adobe предоставляет возможность встроить исходный файл RAW в файлы DNG после преобразования, но это абсолютно бессмысленный вариант, так как в результате вы потратите много места. Таким образом, у вас будут файлы большего размера, чем изначально, что сделает формат DNG еще менее привлекательным.
Почему может быть важно сохранить исходный файл RAW? Если вы когда-нибудь захотите перейти с Adobe на любой другой программный пакет, вам лучше использовать оригинальные файлы RAW вместо DNG. Всегда существует вероятность того, что программное обеспечение, которое вы хотите использовать, может не работать с DNG должным образом или, в случае программного обеспечения производителя, поддержка DNG может вообще отсутствовать. Что вы собираетесь делать в таких случаях? Я испытал это на собственном опыте, экспериментируя с другим программным обеспечением, некоторые из которых либо вообще не могли читать DNG, либо не могли читать его правильно.
6) Миф о будущей совместимости
Ранее компания Adobe и другие сторонники DNG говорили нам, что формат DNG станет форматом будущего, который избавится от проприетарных файлов RAW и упростит их все до единого открытого формата. Кроме того, нас кормили аргументами вроде «ваш текущий файл RAW может стать нечитаемым когда-нибудь в будущем». Что ж, весь аргумент о «совместимости» и невозможности чтения файлов RAW в будущем - мифы по нескольким причинам. Во-первых, программное обеспечение для постобработки и преобразования, которое мы видим сегодня, не просто отказывается от поддержки старых камер и их собственных форматов RAW. На самом деле, я еще не видел, чтобы какое-либо программное обеспечение поддерживало старые файлы RAW - все, что обычно происходит, - это добавление новых камер в список поддерживаемых камер. Зачем кому-то отказываться от поддержки того, что они исторически могли делать хорошо? Ни одна компания не хочет слышать жалобы от разгневанных клиентов, использующих очень старое оборудование. И дело не в том, что код для чтения старых форматов RAW настолько огромен и сложен, что компаниям приходится избавляться от старых, чтобы освободить место для новых. Следовательно, я бы не беспокоился о том, что программное обеспечение не сможет читать ваши файлы RAW в будущем.
Единственный случай, когда могут возникнуть обоснованные опасения, - это использование программного обеспечения производителя для преобразования файлов RAW. Если камера действительно старая, старое программное обеспечение, предоставленное производителем, может не работать в новых операционных системах. Если производитель откажется предоставлять поддержку новых операционных систем, будет сложно вернуться и запустить более старую версию операционной системы только для того, чтобы иметь возможность запустить программное обеспечение. Это возможно, но потребует некоторых усилий. Однако есть обходные пути: всегда можно использовать стороннее программное обеспечение или даже вернуться к конвертеру Adobe DNG в будущем, если другого варианта нет.
Выше приведены причины, по которым лично я отказался от DNG. Если вы активно используете DNG и конвертируете файлы RAW, мне бы хотелось услышать ваше мнение об этой статье.