Citywatch: Будь то экшн или тяга в мире еды, города подходят к тарелке. Мир быстро становится городским, как и проблемы социального, экономического и экологического благополучия. Citywatch имеет решающее значение для Worldwatch. Уэйн Робертс, бывший менеджер всемирно известного Совета по продовольственной политике Торонто, смотрит в будущее еды в городе. Нажмите здесь, чтобы узнать больше от Уэйна.
Канадский институт городского развития, который обычно уважают за его спокойный, хладнокровный и собранный подход, уже некоторое время бьет тревогу по поводу «гигантского демографического цунами», которое вот-вот обрушится на канадские города.
Тактика запугивания еще не сработала в Торонто, где мэр и его критики сражаются за вчерашние программы и бюджеты, а не завтрашние.
Мэр Форд, которого многие считают слишком глупым, чтобы понять, что происходит, в конце концов выиграет, если отвлечет политическое внимание от активных программ, которые готовятся к будущему, независимо от того, сколько стычек он проиграет в своих ставках вырезать из прошлого.
Какой бы старой проблемой эта проблема ни казалась некоторым, Канадский институт градостроительства пытается снова привлечь внимание к этой утомительной группе, бэби-бумерам, - на этот раз как к возрастной группе, которой некуда идти. в пригородном мегаполисе для людей, вдвое моложе их и вдвое превышающих их физические ресурсы и пенсионный доход.
Но то, что делает точку зрения Института актуальной и «приемлемой» для людей всех возрастов, так это то, как он недавно намекнул на возможное новое городское большинство, состоящее из меньшинств: пенсионеров, детей, подростков, матерей-одиночек, малообеспеченных рабочих., лица, получающие социальную помощь, новоприбывшие, люди с различными физическими, умственными и психологическими ограничениями, представители уязвимых групп, а также агентства и предприятия, обслуживающие их, - все они выиграют от аналогичной парадигмы городской перестройки.
Если эти странные товарищи правильно перемешают, люди, которые разделяют общие решения, даже если у них нет схожих проблем или одинаковых атрибутов, могут переработать завтрашние уникальные потребности городской политики. Возможно, они даже могут научить старых политиков новым приемам и направить политический дискурс, фрейминг и дебаты в новое русло.
Вот как отчеты Института представляют проблемы. Ранние отчеты, такие как «Когда нам будет 64 года» Гленна Миллера, приводили приблизительные данные о старении населения, а также показывали, как скрипучие кости пожилых людей будут соответствовать скрипучей городской инфраструктуре и системам здравоохранения.
В 1961 году, когда строились современные города, только один канадец из 14 был старше 65 лет. В 2001 году каждый восьмой канадец был старше 65 лет. Через девять лет каждый пятый канадец будет старше 65 лет, и если не произойдет ничего существенного, они будут жить в том же городе, который был построен в 1961 году, - городе, состоящем в основном из домов на одну семью, без множества смешанных и пешеходных кварталов, с несколькими главными улицами, на которых сосредоточены основные социальные и торговые услуги, и без быстрый и удобный общественный транспорт.
Плохие новости усугубляются тем, что через три года последний бум уходит в отставку, а ранние бумеры начинают терять больше силы, зрения, слуха, здоровья, друзей и личных сбережений, а также становятся более зависимыми от удобств городского достояния, которого не существует.
Хорошие новости, которые затмевают мрак, изложены в недавно опубликованном документе Института о «переориентации» основных идей «сообществ, благоприятных для пожилых людей», чтобы они могли быть включены в политический мейнстрим. Отчет за июнь 2011 г. называется «Перепозиционирование сообществ, доброжелательных к пожилым людям: возможности сделать AFC мейнстримом».
Дело в том, что сделать вход в здание удобным для пожилых людей не сильно отличается от того, чтобы сделать его удобным для детей: детские коляски и ходунки для пожилых людей лучше передвигаются по пандусам, чем по ступенькам, как и многие другие люди, включая путешественников с багажом, покупателей с тяжелыми сумками, велосипедистов, людей в инвалидных колясках, лыжников, которые только что сломали ногу, и так далее. Принцип, лежащий в основе пандусов, называется «универсальным дизайном», в отличие от дизайна, который отдает предпочтение меньшинству молодых, трудоспособных людей, у которых нет иждивенцев, багажа или сумок для переноски.
Что хорошего в пандусах, так это то, что хорошо в десятках основных услуг. Если они размещены так, чтобы клиенты, которые приходят пешком, а не размещались в строгом высотном здании, удобном в основном для менеджеров, которые хотят контролировать весь свой персонал в одном месте, они обслуживают все население и уменьшают загрязнение от транспорта..
Почти каждый сервис для каждой группы «меньшинства» может быть универсально разработан для удовлетворения потребностей нескольких групп пользователей, а также улучшения физической среды и контроля расходов.
В отчете Института рассматриваются все стандарты «with it» в отношении того, что лучше всего в городах: разумный рост, активные живущие сообщества, жароустойчивые сообщества, безопасные сообщества, здоровые сообщества. Какой бы ни была конкретная группа или проблема, обязательно найдется школа планирования, учитывающая их потребности.
Гениальность отчета Института заключается в том, что он проводит расчеты, делает вывод, что все эти группы в сумме составляют большинство, и выступает за инклюзивный город, предназначенный для справедливого и эффективного обслуживания всех посредством универсального дизайна. Вместо того, чтобы рекомендовать те же самые старые круглые отверстия, которые не подходят для большинства квадратных колышков, мы предлагаем податливую поверхность, которая поддерживает все формы и размеры.
Универсальный дизайн по отношению к дизайну бытовой техники, зданий и кварталов - то же самое, что равенство в занятости по отношению к дизайну конкурсов на работу. Оба достигают оптимальной эффективности и справедливости, устраняя все привилегии, основанные на произвольных предположениях о том, что хорошо и нормально. Как следствие, выигрывают все, и лишь немногие страдают от этого.
Две вещи делают универсальный дизайн радикальным. Во-первых, он прекращает конкуренцию между группами меньшинств, основанную на устаревшем представлении о том, что их потребности требуют конкуренции за скудные, взаимоисключающие ресурсы. Во-вторых, он реконфигурирует потребности и права тех, кого называют «меньшинствами», в потребности и права большинства, открывая возможность для социальных и политических союзов, которые могут объединить большинство в поддержку позитивных реформ.
Возможно, пожилые люди будут играть ведущую роль в мобилизации такого союза, хотя бы потому, что у них больше времени, они пользуются большим уважением и престижем, чувствуют себя ценными, законными и уверенно говорят о своих потребностях, а также голосовать на уровнях, которые держат политиков начеку.
Но это политика, которой многие могут с нетерпением ждать, если только политические лидеры начнут смотреть вперед.