Ультрараннер установил новый рекорд на AT и оказался в центре дискуссии о том, как нам следует использовать дикую природу.
На прошлой неделе ультрамарафон Скотт Джурек установил новый рекорд по прохождению Аппалачской тропы, финишировав за 46 дней 8 часов 7 минут. Достигнув вершины горы Катахдин в штате Мэн, высота которой составляет 5,269 футов, он находится в государственной дикой местности в парке штата Бакстер, он открыл пробку на бутылке шампанского в стиле NASCAR. Его сторонники были здесь, чтобы поприветствовать его. Так же поступил рейнджер с вызовом за нарушение правил парков и дикой природы, а именно нахождение там с группой из более чем 12 человек (на одной фотографии на финишной вечеринке было видно не менее 35 человек), пить (шампанское) и мусорить (шампанское, упавшее на землю). Репортер Portland Press Herald хорошо поработал, подробно описав подробности после того, как все остальные пропустили это.
Юрек только что прошел 2 200 миль - почти 50 за день - и, вероятно, заслужил небольшую слабину из-за того, где брызнула его пена шампанского. Но не это то, что на самом деле пытался подчеркнуть директор Baxter Park Дженсен Бисселл, цитируя Юрека. Цитаты касались коммерциализации дикой природы, и у Биссела было по крайней мере 46 дней, чтобы обдумать свою встречу с Юреком. «При всем уважении к способностям г-на Юрека, - позже написал Бисселл на странице парка в Facebook, - парк штата Бакстер не подходящее место для такого мероприятия».
На их лицо цитаты, возможно, казались неуклюжими и, в общем, нелепыми в их стремлении запятнать с трудом завоеванный подвиг. В конце концов, если мы потратим хотя бы пять минут, беспокоясь о Юреке, это возмущение, которое мы не будем использовать, чтобы рассматривать арктическое бурение Shell, новую шахту Биг-Крик и дорогу в пустыню Фрэнк-Черч, перевыпас в засушливой Гиле или предлагаемое золото мина, угрожающая реке Йеллоустон в Парадайз-Вэлли, штат Монтана.
Но позиция Бисселла против Юрека полезна как начало разговора. Он перерастает в более широкую дискуссию, которая обретает форму коммерциализации дикой природы профессиональными искателями приключений и создателями контента. Несколько месяцев назад я написал рассказ о том, как у людей возникали проблемы из-за того, что они не получали разрешения на фотосъемку и съемку, которые впоследствии были сочтены коммерческими. Широко разрекламированный и спонсируемый бизнес Юрека представляет собой другой вид коммерциализации, но он также набирает обороты. Десять лет назад термин «профессиональный спортсмен» использовался для обозначения кого-то, кому платили за занятия организованными видами спорта, а не кого-то, кто был сотрудником или подрядчиком в маркетинговом подразделении компании по производству снаряжения. Теперь у спортсменов есть свои собственные рупоры в социальных сетях (у Юрека 162 000 поклонников в Facebook), которые продвигают как свои собственные подвиги, так и сообщения, за которые им платят спонсоры.
Бисселл, зная, что подвергнется критике за то, что пописал в чашу для пунша Юрека, написал длинное объяснение этого конкретного нарушения в своем посте.
Давайте будем ясными и краткими, физические способности Скотта Джурека были признаны корпорациями, занимающимися бегом и товарами для активного отдыха. На гоночном автомобиле, который поддерживал Скотта в его беге, а также на повязке Скотта на голове четко видны эти корпоративные спонсоры. Спонсоры предоставляют деньги и оборудование для поддержки бега Скотта в обмен на рекламу и участие, которые, как они ожидают, защитят или увеличат их долю на рынке и увеличат их прибыль. В этом обмене участвуют такие медиа-компании, как «The Game Changers, LLC» из Лагуна-Бич, Калифорния, которые были наняты для видеосъемки и фоторепортажа бега Скотта, чтобы расширить возможности получения коммерческой выгоды от его бега.
Когда Скотт прибыл в Бакстер-парк, чтобы завершить свой пробег на северной оконечности Аппалачской тропы, он принес все это на пик Бакстер, в крупнейшую пустыню штата Мэн ».
Проблема шампанского Скотта Юрека - это проблема, на которую каждый спортсмен, личность, авантюрист, фотограф и режиссер должен обратить особое внимание. По мере того как лесные районы становятся все более людными, ссылки на несанкционированное коммерческое использование станут более распространенными и будут выдаваться за меньшие нарушения.
Это еще один случай странного лицемерия государственных земель, по которому мы все пытаемся ориентироваться. С одной стороны, нам постоянно говорят - такие авторы, как Ричард Лув, и должностные лица, такие как министр внутренних дел Салли Джуэлл, - что больше людей должно выходить на улицу и познавать природу. А с другой стороны, когда люди действительно выходят, они все топчут, как в национальном парке Денали, где рейнджеры недавно попросили людей не публиковать GPS-треки их походов вне тропы, чтобы другие могли следовать.
Отчасти трудность заключается в понимании разницы между парками и дикой природой. Для непосвященных дикая природа - это высшая форма защиты, которую правительство может использовать для обозначения участка земли. Национальные парки называют жемчужиной американского заповедника, но на практике они, как правило, служат скорее липучками, чтобы не пускать народ в дикую местность и не кататься по мощеным живописным петлям. Во многих местах в национальных и государственных парках есть нетронутые районы, а также более развитые прифронтовые районы.
В своем эссе «The Abstract Wild: A Rant» сторонний участник и горный гид Титона Джек Тернер посетовал на плачевное состояние национальных парков: «Это является результатом тщательно разработанных планов управления, которые направляют поток туристов в соответствии с максимальной полезностью, определяемой цели развлечения, эффективности и сохранения ресурсов. Проблема не в том, что люди делают в парках, а в том, что их отговаривают или запрещают делать. Например, никого не поощряют лазить в горы, с рюкзаком или каноэ в одиночку. Путешественникам не рекомендуется выезжать с тропы, особенно в неподконтрольных районах с трудными спасательными операциями ». В то же время пробки в Национальном парке Арки этой весной вызвали серьезный разговор о том, следует ли в парке требовать бронирования для всех прибывающих туристов. (Но, увы, до сих пор нет серьезных разговоров о немощении дорог, замене их парковкой размером с торговый центр Америки у входа и требовании, чтобы все гуляли, бегали трусцой или ездили на велосипеде внутри парка.)
В дикой местности все по-другому. И битва между Юреком и Бисселлом иллюстрирует двойственность, которую мы все испытываем по этому поводу: желание новых приключений в диких местах - настоящих приключений, а не пакетных туров и коммерческих поездок. Желая испытать себя на бесчувственном пейзаже. И в то же время надеемся, что мы не разрушаем это место и не превращаем его в товар самим своим присутствием. Все это заламывание рук приводит нас к текущему вопросу: должен ли спонсируемый спортсмен, такой как Юрек, подавать на разрешение на специальное использование, прежде чем он предпримет приключение, которое, возможно, носит коммерческий характер? По логике Бисселла, он должен. Но в зависимости от вашей точки зрения, он либо впереди, либо на грани.
Прошлой зимой, когда Томми Колдуэлл и Кевин Джоргесон завершили свой проект «Стена рассвета» на Эль-Капитане - в федеральной дикой местности, в национальном парке Йосемити - это была огромная веха в скалолазании. Это также был один из самых ценных маркетинговых ходов в истории приключенческих видов спорта. Быстрее, чем печатают кепки чемпионата Суперкубка, в магазинах REI появляются коричневые бумажные пакеты для покупок, напечатанные изображениями со Стены рассвета. Сейчас в работе над фильмом «Стена рассвета». Стаканы пинты стены рассвета. Памятные плакаты на стене американского альпийского клуба Dawn Wall. Спонсоры Колдуэлла и Джорджесона, включая Patagonia, Black Diamond, Adidas и другие, совместно построят рекламные кампании на многие миллионы долларов вокруг этого единственного мероприятия.
«Битва иллюстрирует двойственное отношение, которое мы все испытываем к дикой природе: желание испытать себя на бесчувственном ландшафте. И в то же время надеемся, что мы не разрушаем это место и не превращаем его в товар самим своим присутствием.
Рейнджеры в Йосемити, к лучшему или худшему, оказали Колдвеллу и Джорджсону совсем другой прием, чем тот, который Юрек получил в штате Мэн. Цитаты не выдавались.
«Что касается« Стены рассвета », мы восприняли это как событие сенсационных новостей», - объяснил мне представитель Йосемити Скотт Гедиман в электронном письме. «С этой целью не было разрешений на восхождение или на съемку. Конечно, была съемка новостей. И другие съемки. Скалолазание, как правило, не требует разрешения. Поэтому у нас хорошо получается все, что делали Томми и Кевин. Мы просто пожелали им поздравлений, когда наступило падение, и мы (NPS) организовали как пресс-конференцию, так и интервью. Здесь тоже был свой набор «проблем», которые мы решили. Но, опять же, ничто из того, что делали Кевин или Томми, не нарушало никаких правил ».
Вопрос в том, равносильно ли спонсорство коммерческому использованию. Для брендов снаряжения это более крупный бизнес, чем любой магазин одежды для гидов или сувенирный магазин. Это также огромная боль для людей, большинство из которых живут впроголодь и едва могут уравновесить чековую книжку, не говоря уже о том, чтобы ориентироваться в федеральной бюрократии. Когда я делал коммерческие съемки, я находил этот процесс в основном разочаровывающим, но иногда легко ориентироваться, когда мы использовали профессионального менеджера по местоположению. Все это заставляет меня задуматься: должны ли следующие альпинисты Dawn Wall получить разрешение? Должен ли каякер подавать на разрешение, даже если он снимает только на GoPro? Должен ли Скотт Джурек подавать специальные разрешения на использование в каждое из федеральных агентств и агентств штата, управляющих землями, по которым проходит Аппалачская тропа?
В случае с Юреком его операторская группа подала документы на разрешение на съемку в государственном парке Бакстер, но все же получила отдельное разрешение на съемку в пределах 500 футов от вершины горы Катахдин, теоретически более уязвимого места, куда они не должны были входить.
Одним из тех, кто задумывается о парадоксе любви к диким местам до смерти, является редактор-основатель Alpinist Кристиан Беквит. Недавно он организовал мысленную конференцию под названием Shift, цель которой - побудить воссоздателей больше задуматься о влиянии, которое они оказывают на дикие места. Этим летом на выставке Outdoor Retailer Trade Show его группа планирует выпустить рамочный документ из семи пунктов под названием «Североамериканская модель для отдыха и сохранения окружающей среды». Это признание того, что, по крайней мере, вокруг дома Беквита в Джексон-Хоул, вероятно, слишком много людей в лесу.
Еще одна группа, которая думает о коммерческом использовании в дикой природе, - это Сенат США. Текущий проект Закона о спортсменах 2015 года содержит формулировку, позволяющую съемочным группам из пяти или менее человек приобретать ежегодные коммерческие разрешения на съемку на всех федеральных землях, которые в противном случае открыты для публики. Wilderness Watch, природоохранная организация, базирующаяся в Монтане, недавно разослала информационный бюллетень, предупреждая своих сторонников, что в случае принятия законопроекта, пустыня откроется для безудержной коммерциализации.
Я разрываюсь. Я думаю, что мы могли бы использовать больше велосипедов и меньше автомобилей на окраинах национальных парков и лесов. Больше бегунов и меньше вьючных поездов и стад крупного рогатого скота в дикой местности. Но хотя я знаю, что мир приключенческих видов спорта полон идеалистов из лучших побуждений, которые готовы отдать свои конечности, чтобы спасти мир, я также знаю, что коммерческое использование - это коммерческое использование. Это безжалостно. Он не поворачивает назад и не строит других планов, когда идет дождь. Не страдает ветка дерева, стоящая между треногой и красивым водопадом. И это не останавливается на расстоянии 500 футов от вершины.