Трудно посетить любой сайт, посвященный фотографии, и не заметить, что нише беззеркальных камер уделяется столько внимания. Некоторые рекламируют его как спасителя рынка камер среднего и высокого класса. Другие окрестили его «убийцей зеркальных фотоаппаратов». Ряд известных фотографов создали видеоролики и статьи, рассказывающие о том, как беззеркальные инновации заставили их сбросить лишние килограммы из сумок и вновь познать радость фотографии. А почему бы и нет? Рынок традиционных компактных камер находится в свободном падении, поскольку смартфоны становятся все более популярными, качественными и расширяют свои возможности. Продажи традиционных зеркальных фотоаппаратов также продолжают падать. Отрасли, безусловно, нужно что-то, что может порадовать. И, конечно же, фотосайтам нужно о чем писать.
На рынке беззеркальных камер происходит немало инноваций. Sony, Fuji и Olympus хотели бы «изменить правила игры», внедряя прорывные технологии и получая от этого выгоды. Они представили новые корпуса камер, которые сочетают в себе заметные технологические улучшения в очень маленьких корпусах. Даже если на данный момент мы не являемся поклонниками или покупателями беззеркальных камер, мы все должны быть благодарны за технологические улучшения, происходящие на этом фронте. Nikon и Canon не спешат сокращать продажи зеркальных фотокамер, но у них, возможно, нет особого выбора, учитывая тенденцию к снижению продаж зеркальных фотокамер.
Тем не менее, я считаю, что фактическое снижение веса беззеркальных камер по сравнению с традиционными зеркальными камерами несколько преувеличено в прессе. Если послушать некоторые разговоры, то можно подумать, что каждый беззеркальный объектив весит лишь небольшую часть своего эквивалента зеркальной камеры, и что традиционный рюкзак для зеркальной камеры весом 30 фунтов, который вы берете с собой в отпуск в горах, в конечном итоге уменьшится до веса нескольких кусочков фруктов и поместится в поясной сумке, как только вы перейдете на беззеркальную систему. Ладно, я немного преувеличиваю, но ненамного. Действительно, есть причины для восторга по поводу беззеркальных камер и потенциала этой технологии, но я бы предположил, что размер и вес не должны занимать первое место в этом списке.
Я решил сравнить Sony A7II Body с Nikon D750 Body, а также взвесить различные объективы в скромной попытке добавить немного перспективы к шумихе вокруг беззеркальных фотоаппаратов. Эта статья не предназначена для прямого сравнения обеих камер по всему спектру функций и возможностей. Читайте дальше
Корпуса камеры
Обработка
Беззеркальная камера A7II с разрешением 24 МП - впечатляющая жемчужина. Однако меня это беспокоит так же, как и тогда, когда я впервые вернулся в фотографию в 2007 году и взял в руки Canon Rebel - хорошую камеру, но слишком маленькую для моих очень больших рук. То же самое справедливо и для Fuji XT-1, которым я владел недолгое время. Я считаю, что такие камеры, как Nikon D7100, D810 и D750, гораздо удобнее держать в руках.
Я еще меньше воодушевлен тем, как эти камеры меньшего размера ощущаются с установленными объективами большего размера. Любой корпус камеры можно удобно держать в руках с небольшим, легким и легким объективом с фиксированным фокусным расстоянием. Наденьте на камеру объектив 70-200 мм f/2,8 или f/4 и ходите с ним целый день, носите его одной рукой, и вы быстро поймете, насколько он сбалансирован и удобен - или нет. Я регулярно держу свой D810 с объективом 80-400 мм в одной руке. Учитывая миниатюрный размер рукоятки беззеркальных моделей, я не уверен, что мне было бы комфортно делать то же самое.
Я считаю, что в великой гонке за снижением веса и размера производители беззеркальных фотоаппаратов, возможно, пожертвовали некоторыми характеристиками управляемости в пользу довольно значительной части населения. Благодаря изменениям, внесенным Sony для увеличения размера рукоятки A7II, похоже, она поняла, что меньшие размеры рукоятки могут отрицательно повлиять на общий комфорт и ощущения. Однако, чтобы решить эти проблемы, Sony пришлось немного увеличить размер и вес оригинального A7. Результатом, конечно же, стал корпус, который не намного меньше и легче, чем D750, что сводит на нет то, что Sony подчеркивала как одно из своих основных преимуществ корпусов в стиле A7. Удивительно, но не было рекламы, в которой говорилось бы: «Угадайте, что после рекламы меньшего размера нашей полнокадровой беззеркальной камеры A7? Мы сделали его больше и тяжелее!» Однако даже с улучшенной рукояткой A7II может показаться кому-то маленьким, особенно с установленным более длинным объективом.
Если бы у меня был совет для Nikon или Canon (они уже давно не звонят), когда они наконец выйдут на рынок DX и FX с беззеркальными моделями, я бы предложил сделать их ближе к размер корпуса DX (высота), чем у нынешнего Sony A7II. Не ждите, что фотографы со средними и большими руками будут держать камеру и объектив двумя или двумя с половиной пальцами. Экономия нескольких унций веса за счет удобного захвата не стоит такого компромисса. Те из вас, у кого руки меньшего размера, вероятно, не согласятся с моей точкой зрения по этому вопросу.
Вес
При прочих равных условиях - таких как количество снимков на одну батарею и выборка объективов с разными фокусными расстояниями и диафрагмами - преимущество беззеркальной системы в весе, по крайней мере в этом сравнении, намного меньше, чем вы могли бы быть заставил поверить. Литий-ионная аккумуляторная батарея Sony A7II Sony NP-FW50 (1020 мАч) обеспечивает до 340 снимков на одном заряде (и гораздо меньше при некоторых условиях). Литий-ионный аккумулятор Nikon EN-EL15 (1900 мАч) обеспечивает 1230 снимков на одном заряде. Если бы я планировал отправиться в однодневную поездку, чтобы уравнять ситуацию, я бы планировал взять с собой 4 батареи Sony и 1 батарею Nikon. Да, это дало бы мне дополнительные 110 снимков на Sony A7II (1340 по сравнению с 1230), но я не собираюсь придираться к этому вопросу. Некоторые фанаты Sony могут возмутиться, либо из-за того, что они убеждены, что мне не следует использовать соотношение 4: 1 для сравнения батарей Sony и Nikon, либо из-за того, что им никогда не нужно более 2 или 3 батарей во время съемки в течение дня. Справедливо. Но в своей книге (и этой статье) я придерживаюсь соотношения 4:1. Добавление нескольких дополнительных батарей уменьшает преимущество Sony A7II в весе над Nikon, а также снижает их стоимость.
Общая разница в весе между Sony A7II и Nikon D750 с учетом аккумулятора: 112 граммов или 4 унции. Чтобы добавить некоторый контекст: 112 граммов/4 унции - это меньше, чем вес банана или моих часов Invicta. Это не совсем «революция» в области снижения веса. Если и есть причина купить A7II вместо Nikon D750, то, похоже, дело не в весе, несмотря на утверждения об обратном.
Беззеркалка или зеркалка?
Если вас беспокоит вес камеры и объектива, ваш первый вопрос не должен быть «Беззеркальные или беззеркальные». Зеркальная камера? а скорее «FX, DX или другой датчик меньшего размера?» Как мы увидим в следующем разделе, беззеркальные объективы не гарантированно легче своих аналогов для зеркальных фотокамер, несмотря на многочисленные рекламные объявления, утверждающие обратное. Проще говоря, размер сенсора определяет размер объектива. Учитывая недавние достижения в области сенсорных технологий, мне трудно рекомендовать FX (беззеркальные или зеркальные) кому-либо, кроме самых требовательных фотографов или тех, у кого неограниченные средства (я лично не знаю никого из этой последней группы, но подозреваю, что они там). Я предлагаю всем, кто хочет купить новую систему камер, сначала реалистично оценить свои потребности, а затем оценить несколько систем FX, DX и т. д. как для зеркальных, так и для беззеркальных моделей, и найти золотую середину между функциями, стоимостью и качеством. вес системы. Простой выбор системы DX вместо системы FX может значительно снизить вес и затраты.
Я также перечислил вес некоторых других обычных вещей, которые я ношу, ношу в кармане или могу бросить в рюкзак на дневную съемку. Я не ожидаю, что Sony в ближайшее время будет рекламировать снижение веса своей A7II как примерно вес половины авокадо, но в этом и заключается разница между этими двумя камерами после учета различий в батареях. Я добавил эту диаграмму, чтобы пролить свет на некоторые бессмысленные аргументы, которые приводят люди относительно относительно незначительных различий в весе одного продукта от другого.
Хотя я, как и все остальные, ценю снижение веса моего снаряжения, сэкономить несколько унций здесь или там на каком-либо отдельном элементе снаряжения просто не имеет большого значения. Меня еще меньше волнует вес беззеркальных систем, если принять во внимание вес полного набора объективов, который я мог бы взять с собой в фотоотпуск в горы Колорадо или Альберты. Однако, если вы пожилой человек или испытываете хронические боли в шее или спине, вы можете совсем по-другому относиться к экономии веса, особенно когда этот груз весь день свисает с вашей шеи. Опять же, если у вас есть такие проблемы, FX - в любой форме - следует вычеркнуть из вашего списка. Точка.
Мне кажется довольно странным, что, учитывая чрезвычайно впечатляющие результаты, полученные в обзоре Nikon D7200, тот факт, что тонкие, легкие и вездесущие смартфоны - которые, кажется, становятся лучше с каждым днем - убивают то, что осталось от Рынок компактных фотоаппаратов, который скоро исчезнет, а Sony, Fuji и Olympus рекламируют меньшие инновационные беззеркальные модели, Nikon хочет, чтобы все перешли на камеры FX и более тяжелые и дорогие объективы, которые идут в комплекте с ними. Вы должны задаться вопросом
Линзы
У беззеркальных технологий нет никаких волшебных свойств, благодаря которым объективы будут значительно легче, чем их эквиваленты для зеркальных фотокамер. Технология стабилизации изображения со сдвигом датчика может избавить от необходимости устанавливать технологию стабилизации изображения в каждый объектив, потенциально уменьшая размер и вес, но эта возможность не является исключительной для беззеркальных камер. Моя первая зеркальная камера Pentax K10D использовала эту технологию в 2007 году. Производители камер могут использовать более короткий фланец на беззеркальных объективах из-за близости объектива к матрице. Это сэкономит некоторый вес, но не даст существенных результатов.
Несколько замечаний по поводу приведенной ниже таблицы: 1. Я не имею в виду, что каждая из этих линз напрямую соответствует другой. Я бы, конечно, не стал утверждать, что объектив Nikon 24-85 мм является эквивалентом объектива Sony Vario-Tessar T FE 24-70 мм f/4. Я просто использовал Nikon 24-85 мм, чтобы показать, что в этом конкретном диапазоне для зеркальных фотокамер FX можно создать объектив с аналогичным фокусным расстоянием и диафрагмой, но с аналогичным весом. 2. Вы можете не согласиться с моим сравнением конкретных объективов, но в настоящее время не существует сравнения линеек объективов Sony и Nikon в соотношении 1:1 (очевидно, что Canon и Nikon гораздо лучше подбирают объективы для каждого объектива). Я использовал макро-версию Tamron 90m от Nikon, поскольку ее фокусное расстояние соответствует эквиваленту Sony. Таким образом, эта таблица призвана дать вам несколько примеров того, насколько похожи (но не точны) объективы для каждого соответствующего крепления/производителя. 3. Важным вопросом является то, что большинство этих объективов, например, 70-200 мм f/4, довольно близки по весу. Ни одно из этих различий не имеет особого значения, за исключением совпадения объективов 16-35 мм f/4. Опять же, если бы я сегодня искал широкоугольный зум FX, я бы, вероятно, выбрал новый 18-35 мм, отказался от стабилизации объектива, поскольку она не имеет решающего значения в этом диапазоне фокусных расстояний, и нашел бы способ обойтись с потерей 2мм. Nikon 35mm f/1.8, вероятно, не является корректным сравнением с Sony Sonnar 35mm f/2.8, но на данный момент у Sony нет эквивалента Nikon 35mm f/1.8.
Если вы поместите все перечисленные линзы в две отдельные сумки, их общий вес будет отличаться всего на 195 граммов или 6,9 унций. Для сравнения: это больше, чем вес банана, но не так много, как вес авокадо - для 9 линз. Позвольте этому немного вникнуть, прежде чем спешить обменивать свою зеркальную камеру FX на беззеркальный комплект FX.
Сводка
Общая разница в весе между Sony A7II, Nikon D750, батареями и 9 эквивалентными объективами составляет колоссальную величину (камера: 112 грамм/4 унции + объективы: 195 грамм/6,9 унции) и составляет 307 граммов или 10,8 унций. Это меньше веса двух бананов. Зевать
Беззеркальные технологии продолжают развиваться быстрыми темпами. Но большая часть шумихи по поводу снижения веса - это всего лишь шумиха. Не поддавайтесь этому. Размер сенсора, а не наличие в камере зеркала, является основным фактором, определяющим размер и вес объективов. Если вес имеет решающее значение, внимательно посмотрите на тип систем, которые вы можете построить на базе каждого размера сенсора - FX, DX и меньше, с точки зрения стоимости, качества и веса. Немедленно вычеркните FX из списка, если только вы никогда не собираетесь снимать чем-либо, кроме объектива с фиксированным фокусным расстоянием от 20 до 50 мм f/1.8 линз. Цены на беззеркалки в целом снижаются, но они по-прежнему имеют тенденцию быть выше своих зеркальных аналогов. На данный момент я бы отдал преимущество зеркальным камерам перед беззеркальными предложениями, в первую очередь с точки зрения стоимости, функций и доступности объективов, но преимущества зеркальных фотокамер быстро сводятся на нет. Хотя вы можете найти несколько беззеркальных камер и объективов, которые на несколько унций легче, чем их собратья по зеркальным фотокамерам, бесплатного обеда не существует - объектив должен закрывать сенсор в камере - а это означает минимальное количество стекла, пластика, металла и т. д. и электроника в зависимости от размера датчика.
Снимаю на D810 и вполне им доволен, несмотря на его вес. Я с готовностью признаю, что иногда фантазирую о легких камерах, особенно после 8-мильного похода по Скалистым горам. Если бы я сегодня начинал все сначала, у меня бы очень возникло искушение купить D7200, оставить новый объектив 16-80 мм 2,8-4,0 прикрепленным к нему в 90% случаев, а в качестве следующего шага положиться на 70-200 мм f/4. к объективу и выберите несколько 1.8G с фиксированным фокусным расстоянием, Tokina 11-20 мм и новый объектив 300 мм f/4. Я мог бы добавить 1,4 T/C для съемки дикой природы, Tamron 90 мм для макросъемки и Nikon 10,5 «рыбий глаз» для развлечения. Если бы я хотел увеличить емкость буфера D7200 на ступеньку для съемки дикой природы или боевых действий, я бы просто переключился с 14-битного сжатия без потерь на 12-битное сжатие без потерь, как указал Джон Шерман в превосходной статье, и выстрелил. Я бы стиснул зубы при слабом освещении и надеялся, что Topaz DeNoise сотворит чудеса с моими снимками с более высоким ISO. Но, как показывает обзор Nikon D7200, D7200 уже впечатляюще справляется с управлением шумом.
Если оставить в стороне предостережения и критику «преимущества» беззеркального веса, я считаю, что беззеркальная технология в конечном итоге выиграет битву с зеркальными камерами. Из-за преимущества в весе? Неа. Беззеркальная система выиграет битву, поскольку в ней отсутствует основной электромеханический компонент. Отказ от зеркала сокращает инженерные проблемы, а также количество деталей, необходимых для надежной работы этих компонентов на высоких скоростях. На протяжении всей истории машиностроения отказ от электромеханических компонентов в пользу чисто электрических эквивалентов был ключевым шагом в развитии технологий.
Отказ от зеркала также приводит к повышению надежности (меньше механических частей, которые могут двигаться и ломаться), дает клиентам преимущества, заключающиеся в использовании высоких выдержек (исторически доступных только в дорогих камерах высокого класса, таких как Nikon D4 и Canon 1DX) в недорогих камерах и уменьшает проблемы с обслуживанием как для потребителей, так и для производителей. На мой взгляд, это реальные преимущества беззеркальной техники. Нет никаких сомнений в том, что беззеркальная технология в конечном итоге станет основой будущих камер среднего и высокого класса. Небольшое снижение веса, достигнутое за счет исключения зеркального компонента, - это вишенка на торте, а не сам торт.
Sony, очевидно, ведет очень агрессивную политику ценообразования, чтобы закрепиться на рынке и зарекомендовать себя как явная альтернатива Nikon и Canon. Хорошей новостью является то, что суматоха на рынке фотоаппаратов подтолкнула производителей зеркальных фотокамер к необходимости ускорить темпы внедрения инноваций и обеспечить большую ценность для потребителей, чтобы стимулировать продажи. Это лишь вопрос времени, когда Nikon и Canon будут вынуждены отреагировать.
Теперь, если Nikon и Canon смогут придумать, как представить беззеркальные модели DX и FX, сохранив при этом инвестиции потребителей в общий объем примерно 190 миллионов объективов