После огненной бури мы намного ближе к истине.
ПОСЛЕ ВЗРЫВА замешательства и возмущения, более типичного для зимбабвийской политики, чем нормальный, добродушный тон этого маленького журнала о путешествиях, дело Томаса Конштамма наконец-то исчезает в зеркале заднего вида.
Мы должны были предвидеть приближение огненной бури.
Ведь редакция БНТ не то чтобы постеснялась подливать бензина в огонь (фото Фомы в аду не показалось таким умным, когда мы узнали, что ему якобы угрожали расправой).
Учитывая, что большая часть возмущения была спровоцирована дезинформацией, оглядываясь назад, некоторые из наиболее подстрекательских комментариев явно выходят за рамки нормы.
Тем не менее, мы почти не жалеем о публикации поста, и чувствуем, что, когда пыль осела, мы можем многому научиться на этом опыте.
Вот что мы хотим прояснить: оригинальный пост Евы был ответом на развивающуюся новость, а не отдельной новостной статьей. Есть большая разница.
Факты в ведущих газетах и информационных агентствах, которые впервые сообщили об этой истории, были преувеличены и преувеличены до серьезного искажения. Почему это произошло, остается неясным, хотя все вовлеченные стороны были заинтересованы в том, чтобы вызвать как можно больший ажиотаж в СМИ.
Как реакция на историю, пост Евы был прямо на деньги. Так, по большей части, были мнения, выраженные в комментариях по мере развития истории.
Вместо того, чтобы реагировать сгоряча, должны ли мы все перестать писать, сделать глубокий вдох и позволить фактам полностью раскрыться, прежде чем отвечать? Возможно.
Тогда, возможно, нет. В конце концов, огонь проделал довольно тщательную работу по сжиганию преувеличений, и когда все сказано и сделано, мы намного ближе к истине, чем в начале.
Где настоящая история?
Конштамм выходит из этого скандала, выглядя слегка неряшливым персонажем, но совершенно ясно, что такие возбуждающие вкусности, как сервировка стола, сделки с наркотиками и услужливые колумбийские цыпочки - это просто сладкая пуха, предназначенная для продажи книг.
Так где говядина?
В своем ответе на пост Евы Конштамм написал следующее:
«Я пытаюсь написать книгу о правде в путевых заметках, а не о каком-то плагиате, который пытается нажиться на том, что он мудак».
Если оставить в стороне вопросы о том, является ли Конштамм плагиатом или мудаком, что этот скандал раскрывает правду о путешествиях?
Сможете ли вы справиться с правдой?
Конштамм утверждает, что авторы путеводителей часто малооплачиваемые, неопытные авторы, которые иногда ведут себя непрофессионально.
Резкое снижение качества путеводителей за последнее десятилетие вряд ли можно назвать новостью.
Сам только что выполнив задание из путеводителя, могу однозначно заявить, что Конштамм совершенно прав. Резкое снижение качества в индустрии путеводителей за последнее десятилетие вряд ли можно назвать новостью.
В наши дни профессиональные авторы путеводителей - вымирающий вид, и задания достаются нетерпеливым, неопытным авторам, готовым работать за фиксированную плату в несколько тысяч долларов за задание, без каких-либо льгот или гонораров.
Lonely Planet, Fodor's, Rough Guide и все остальные издательства путеводителей не исчезнут в ближайшее время, но временной разрыв между (часто некачественными) исследованиями и фактической публикацией, не говоря уже о годах между обновленными изданиями, означает, что печатным путеводителям будет сложно конкурировать с интерактивными онлайн-путеводителями, которые предлагают информацию в режиме реального времени.
Вот вам маленький грязный секрет: парень, пишущий блог о путешествиях о своей поездке в Колумбию, вероятно, не менее квалифицирован, чтобы давать советы путешественникам, чем парень, которому заплатили за написание главы в путеводителе о Колумбии.
Кроме того, совет первого парня публикуется мгновенно, а его контактная информация, без сомнения, легкодоступна для читателей, которые хотят задать вопросы.
Традиционные путеводители просто не выдерживают конкуренции.
Расцвет онлайн-путеводителей
Томас Конштамм размышляет о будущем.
Для меня реальная история этого скандала - это упадок традиционных печатных путеводителей и появление интерактивных онлайн-альтернатив.
Интернет-реакция на признания Конштамма шокировала всех участников, но стремительное стремление раскрыть правду свидетельствует о мощном потенциале, заложенном в интернет-сообществах путешественников.
Некоторые авторы путеводителей уже в курсе этой тенденции. Роберт Рид, непревзойденный профессионал и ветеран Lonely Planet, недавно упустил возможность обновить книгу Lonely Planet о Вьетнаме.
Вместо этого Рейд отправился во Вьетнам на свои собственные деньги и опубликовал свое исследование в Интернете, как только закончил свою поездку. В онлайн-путеводителе Рида по Вьетнаму есть все, что может понадобиться для планирования маршрута.
В дополнение к спискам ресторанов, достопримечательностей и жилья в стиле путеводителя, есть форумы, видео и регулярно обновляемый блог. И все это доступно бесплатно.
Будущее уже наступило
Рид - выдающийся пионер в переходе от печатных путеводителей к онлайн-путеводителям, но вряд ли он делает этот переход в одиночку. Даже Lonely Planet спешит разместить свой контент в Интернете, предлагая огромные скидки на загрузку глав в формате PDF и способствуя развитию одного из самых полезных форумов о путешествиях в Интернете.
Другие примеры онлайн-руководств-выскочек, которые соперничают с общепринятыми путеводителями по полезности и практичности, включают ArgentinasTravel.com и TalesOfAsia.
Затем существуют интернет-сообщества путешественников, такие как IgoUgo, Trip Advisor и Matador, все из которых зависят от восторженных пользователей, которые делятся своими рекомендациями по путешествиям.
Кому можно доверять?
Моя мама, благослови ее сердце, не совсем уверена во всем этом онлайн-бизнесе по написанию путевых заметок.
«В Интернете так много мусора, - говорит она. «Откуда ты знаешь, с кем имеешь дело? Когда я путешествую, мне нужен источник, которому я могу доверять».
Ну, мама, я согласен, что планировать поездку на основе блога случайного незнакомца - не очень умная идея. Но в лучших из этих туристических онлайн-сообществ блоггеры не случайные незнакомцы. Это люди - увлекательные и страстные - и, читая их профили и блоги, легко понять, кто они и откуда.
Если бы я собирался в Пуэрто-Рико, я бы поговорил с Джули. Если бы я собирался в Сан-Франциско, я бы позвонил Россу. Если бы я собирался в Оттаву, Ева дала бы мне последние советы.
Если бы я собирался в Колумбию, я бы поговорил с Ричардом. Он живет там. И у меня есть подозрение, что он знает это место чертовски лучше, чем (бывший) автор Lonely Planet Томас Конштамм.