Новое предложение по дальнейшему объединению Службы национальных парков и корпоративных рекламодателей ведет нас дальше по пути, по которому мы вообще не должны были вступать.
Служба национальных парков существует уже 100 лет. Вполне разумно, что они захотят попробовать что-то новое, чтобы справиться с невыполненным объемом работ по техническому обслуживанию в размере 11 миллиардов долларов из-за разваливающейся инфраструктуры и выбоин на дорогах, которые постепенно накапливались за годы недостаточного финансирования со стороны Конгресса. Так почему бы не заняться этим так же, как спортивные команды, и не обратиться к корпоративному партнерству? Предлагаемый план, который является частью новой директивы директора национальных парков Джона Джарвиса под названием «Проект приказа директора № 21: Филантропические партнерства», позволит продавать права на присвоение имен на некоторых участках парка.
Все это часть необходимости Службы парков выполнять свою миссию «… сохранять пейзажи, природные и исторические объекты, а также дикую природу в них, и обеспечивать их пользование таким образом и такими средствами, которые не причинят им вреда. для удовольствия будущих поколений ». Это означает, что Служба парков должна безупречно содержать все 411 объектов собственности, находящихся под их контролем.
А пока мы говорим о таких мелочах, как реклама в аудиториях, на автобусных остановках и традиционная реклама на самих маршрутных автобусах. Язык директивы делает ее беспроигрышной. «Успешная спонсорская программа может принести пользу НПС… и спонсору», - говорится в проекте приказа. Но, конечно же, беспокойство заключается в том, что путь к финансированию превращается в скользкую дорожку к гигантским национальным распродажам.
«Вы можете использовать Old Faithful для распространения виагры», - сказал Washington Post Джефф Рух, исполнительный директор отдела общественных служащих по экологической ответственности. «Или Мемориал Линкольна, чтобы заткнуть крем от геморроя».
Проект приказа даже включает положение, которое впервые позволит собирать средства для парков из таких мест, как Kickstarter, потому что, как говорится в Приказе № 21, «краудфандинг стал популярным способом сбора пожертвований для проекта, часто через Интернет ».
Весь план - просто ужасная, ужасная, плохая, очень плохая идея и вступит в силу с подписью директора по завершении процесса проверки.
Вот почему это движение к полной распродаже. Национальные парки Америки уже функционируют слишком похоже на Six Flags. Красота парков в том, что они предлагают нам видение Америки до нашей экспансии на запад, а не видение Америки в торговом центре. И с этой целью отказ Конгресса от 11 миллиардов долларов на ремонт парков не обязательно их уничтожает; недостаток капитального финансирования может быть самой мощной силой, препятствующей их спирали в чрезмерно развитую посредственность.
Красота парков в том, что они предлагают нам видение Америки до нашей экспансии на запад, а не видение Америки в торговом центре.
Ньютон Друри был директором Службы парков с 1940 по 1951 год. Он руководил огромным послевоенным бумом популярности парков. И он был классно против увеличения бюджетов. Согласно подходу Друри, ориентированному на охрану окружающей среды, строительство - это обязательно плохо. «У нас нет денег», - цитируют его слова совета директоров Sierra Club. «Мы не можем причинить вреда».
Исторически сложилось так, что Служба парков выполняла свой двойной мандат Конгресса по сохранению и общественному отдыху, строя отели, места для автодомов, ледовые катки, центры для посетителей и дороги - все, по-видимому, для того, чтобы как можно больше людей приблизились к известным достопримечательностям.. Что мы пришли к пониманию за последние несколько десятилетий, так это то, что развитие наших парков нарушает обе половины двойного мандата сохранения и общественного пользования. Это одновременно разрушительно и неприятно.
Большая часть отставания связана с обновлением вещей, которые делают парки менее дикими. «Около половины невыполненных заказов - это транспортные средства, такие как дороги, мосты, автостоянки, тропы», - недавно написал в электронном письме представитель Службы национальных парков Джеффри Олсон. «Другая половина - это инфраструктура зданий, систем водоснабжения и канализации».
Финансирование парка невероятно важно. Важно, чтобы в ритме были хорошо экипированные рейнджеры, чтобы не дать таким замечательным актрисам, как Ванесса Хадженс, высечь свои имена на песчанике пустыни. Важно, чтобы поисково-спасательные группы выуживали заблудших ютуберов из знаменитых горячих источников Йеллоустоуна после того, как они решат, что крупный план, сделанный вдали от тропы, действительно сделает это видео чем-то особенным. А за канализацию действительно важно платить - по понятным причинам. Но помимо основ, капитальная инфраструктура должна быть сосредоточена за пределами парка. Некоторые парки, такие как Зайон, который находится на дне узкого каньона, уже приняли агрессивную политику, побуждающую людей оставлять свои автомобили на краю парка и гулять, ездить на велосипеде или сесть на маршрутный автобус.
Конечно, для того, без чего мы не можем обойтись, например, для туалетов в пригороде и чистой питьевой воды, Конгрессу нужно идти вперед и искать деньги. Поддержание лучшей идеи Америки должно стоить пары истребителей. Но Служба национальных парков должна заниматься предотвращением строительства дорог и построек. Пусть те вещи, которые вообще никогда не следовало строить, станут гниющим памятником нашим неуместным амбициям.
В последние годы среди консервативных политиков и либертарианцев выросло движение за приватизацию федеральных земель путем передачи их штатам.
«Я считаю, что мы должны передать как можно больше федеральных земель обратно штатам, а в идеале - обратно народу», - заявил сенатор Тед Круз L as Vegas Review-Journal еще в декабре. На практике критики этого плана говорят, что возвращение земли штатам означает снятие с них защиты и передачу их для добычи ресурсов.
В дебатах Республиканской партии идея о том, что федеральная собственность слишком велика, является не только частью дебатов, но и популярна среди консервативных первичных избирателей, хотя Дональд Трамп сказал Field & Stream, что ему не нравится идея продажи федеральной собственности.
Парки уже атакованы. В Гранд-Каньоне девелоперы хотят построить трамвай на земле навахо до места слияния рек Малый Колорадо и Колорадо. Строители в Тусаяне, небольшом поселении у ворот в парк, все еще пытаются получить разрешение на строительство 2 200 домов. И хотя новые урановые рудники возле Гранд-Каньона были запрещены, старые «зомби-рудники» все еще могут наращивать производство.
Угрозы исходят со всех сторон, но эта новая исходит изнутри. Разрешение компаниям объединять национальные парки Америки - это вполне реальная форма их приватизации, когда выгода от общественного блага продается по самой высокой цене. Душа парков не должна продаваться.