Новое исследование показало, что рыба поглощает большое количество волокон, которые, вероятно, отделились от верхней одежды во время стирки и попали в море.
Согласно исследованию, опубликованному в начале этого года в журнале Science, человечество сбрасывает в океаны 8 миллионов тонн пластика каждый год. Это невероятно большая цифра, но она все же не учитывает бесчисленные миллиарды крошечных пластиковых волокон синтетической одежды, которые покидают вашу стиральную машину и попадают в реки, озера и океаны через очистные сооружения.
Эти волокна, а также крошечные кусочки разложившегося мусора и микрошарики из средств личной гигиены вызвали длинный список вопросов и опасений среди ученых-экологов. В новом исследовании, опубликованном в журнале Nature, Челси Рочман, морской экотоксиколог из Калифорнийского университета в Дэвисе, обратилась к одной из главных проблем: попадают ли эти волокна и другие микропластики в нашу пищевую систему? Ответ: да.
Чтобы прийти к такому выводу, Рочман и ее коллеги купили и препарировали рыбу и двустворчатых моллюсков на рынках около залива Хаф-Мун, Калифорния, и сравнили их содержимое с содержимым рыбы и двустворчатых моллюсков, купленных на рынке в Макассаре, Индонезия. В обоих местах более половины видов и примерно треть отдельных рыб и моллюсков содержали посторонние предметы, большинство из которых были микропластиками, которые рыба и моллюски отфильтровывались из воды или принимались за пищу. Но хотя ни один из обломков, собранных из индонезийских образцов, не был волокном, исследователи пришли к выводу, что большая часть мусора, собранного из рыбы и моллюсков, пойманных вдоль побережья Калифорнии, была волокнами текстильных материалов. (В исследовании не делалось различий между хлопком и синтетическими волокнами, последние из которых так распространены в одежде для занятий спортом на открытом воздухе.)
Исследователи пришли к выводу, что большая часть мусора, собранного из рыбы и моллюсков, пойманных вдоль побережья Калифорнии, была тканью.
«Мы были шокированы», что ни одна рыба или моллюски из Индонезии не содержали волокон, - говорит Рохман. Однако ее не удивило то, что большинство обломков в пробах из Калифорнии были волокнами, поскольку сточные воды из населенных пунктов вверх и вниз по побережью попадают в прибрежные воды и уносят с собой крошечные волокна, которые ускользают от систем фильтрации. С другой стороны, в районе Индонезии, где исследователи закупили рыбу и моллюсков, нет такой инфраструктуры для очистки сточных вод, говорит она.
«Кроме того, - добавляет она, - не забывайте, что стиральные машины - это роскошь, которую мы воспринимаем как должное». Люди в неразвитых частях Индонезии, скорее всего, стирают одежду вручную на улице.
Ученые-экологи впервые выразили обеспокоенность по поводу этих микроволокон после исследования микропластика, опубликованного британским экологом Энтони Брауном в 2011 году. Браун обнаружил преобладание крошечных полиэфирных и акриловых волокон в отложениях на пляже возле очистных сооружений. Совсем недавно исследователи проанализировали сточные воды, поступающие в Великие озера, и обнаружили, что 85 процентов содержащихся в них микропластиков были волокнами.
Результаты исследования Рохмана дополнительно инкриминируют одежду как источник загрязнения океана. Однако исследователи до сих пор не знают, подвержены ли люди риску проглатывания микроволокон, многие из которых, как подозревают ученые, являются пластиковыми. А если да, то в какой степени? (Также стоит отметить, что моллюски и мелкая рыба, употребляемая в пищу целиком, например сардины, - это основные способы, которыми люди могут проглотить пластиковый мусор, поскольку у более крупных рыб он оседает в органах, которые удаляются перед употреблением.) Прошлые исследования показали, что микропластик действительно может это сделать. поглощают токсины, такие как ДДТ и ПХБ, из водных путей, поэтому, когда мы едим рыбу, содержащую волокна, есть, по крайней мере, потенциальный химический вред. Исследования также показали, что микропластики вредят самородным червям и мелким организмам и могут накапливаться в кишечнике и тканях рыб, потенциально ослабляя иммунную или эндокринную системы.
Несмотря на то, что в рыбе Калифорнии было обнаружено больше волокон, Рохман ясно дает понять, что индонезийские потребители по-прежнему сталкиваются с более серьезной проблемой общественного здравоохранения. «В целом мы обнаружили больше пластика в Индонезии, и морепродукты являются их основным источником белка, тогда как в США они не подходят для людей», - объясняет она.
Исследования, показывающие большое количество синтетических микроволокон в сточных водах, и оставшиеся без ответа вопросы о том, какой вред они наносят экосистеме и общественному здоровью, побудили индустрию одежды для активного отдыха заглянуть внутрь себя. В нашем августовском выпуске мы опубликовали новость о том, что компания Patagonia совместно со Школой экологических наук и менеджмента им. Брена при Калифорнийском университете в Санта-Барбаре запустила проект по определению того, какие синтетические материалы в ее цепочке поставок выделяют волокна. Адам Фетчер *, директор по связям с общественностью Patagonia, говорит, что исследования все еще продолжаются, но уверен, что к весне компания поделится результатами.
Ассоциация индустрии активного отдыха (OIA) созвала отраслевую рабочую группу, посвященную микроволоконным и океаническим пластикам, и работает со своими членами, включая Патагонию, и экологические группы, такие как Adventurers и Scientists for Conservation, чтобы «лучше понять наше влияние и использовать точки в качестве промышленность », - говорит Никки Ходжсон, координатор корпоративной ответственности OIA.
В Европе Европейская комиссия финансировала исследования Института полимеров, композитов и биоматериалов Итальянского национального исследовательского совета, который также занимает промежуточное положение. На данный момент, говорит руководитель проекта Маурицио Авелла, в рамках проекта было проведено обследование 830 европейских домохозяйств на предмет тканей, которые они носят, и проведены некоторые базовые тесты для различных типов тканей. Опрос показал, что около четверти всех предметов одежды респондентов являются полностью синтетическими, при этом на долю хлопко-синтетических смесей приходится 15 процентов, а оставшаяся часть приходится на изделия, полностью или в основном из натуральных волокон. Тем не менее, большинство респондентов заявили, что они стирают всю свою одежду, используя циклы, предназначенные для хлопка, которые создают большую центробежную силу, чем на самом деле необходимо для чистки синтетических тканей. Кроме того, исследование показало, что порошковые моющие средства с высоким pH, окислители и стирка в жесткой, высокотемпературной воде - все это способствует значительным потерям волокон из стираемой одежды.
Одним из потенциальных решений может быть улавливание крошечных волокон до того, как они пойдут в канализацию, но промышленность бытовой техники еще не предприняла каких-либо существенных шагов для исследования возможности интеграции дополнительных фильтров в стиральные машины для сбора волокон (хотя некоторые модификации вторичного рынка, предназначенные для не допускают попадания пуха в септики). Джилл Нотини, представитель Ассоциации производителей бытовой техники, говорит, что группа созывает техническую группу для обсуждения этого вопроса.
Между тем, гражданские ученые также пытаются помочь исследованиям микрофибры. В прошлом месяце Adventurers and Scientists for Conservation запустили многолетний исследовательский проект по анализу проб воды в водосборе реки Галлатин в Монтане в попытке количественно оценить приток синтетических волокон и других пластмасс в водную систему рядом с их источником. Рохман также планирует продолжить свой анализ. «Я бы хотела собирать рыбу со всего мира и анализировать химические вещества в ней», - говорит она.