«Дикая природа миллиардеров» уроженца Вайоминга и социолога Йельского университета Джастина Фаррелла задает сложные вопросы о том, как деньги меняют американскую землю, исследуя одну из самых любимых на Западе площадок для игр на открытом воздухе: Джексон-Хоул.
Направляйтесь в любом направлении от живописной площади в центре Джексон-Хоул, штат Вайоминг, и скоро окажетесь на общественной земле, среди колючих пиков Титонов или лугов, полных лосей. По пути вы неизбежно будете проезжать мимо обширных ранчо и огромных домов, усеивающих ландшафт. Если вы не уделяете пристального внимания, вы можете пропустить трейлеры, спрятанные в дуплах.
В новой книге социолога из Йельского университета Джастина Фаррелла «Дикая природа миллиардера» утверждается, что округ Тетон стал ярким примером широко распространенной динамики на Западе, где защита земель ограничивает застройку и ведет к росту цен. Одновременно местная экономика, как правило, полагается на индустрию туризма и отдыха, которая требует как низкооплачиваемых рабочих мест, так и поступающего богатства. «Это самый богатый район в США, но и самый неравный», - пишет Фаррелл.
В округе Тетон находятся два самых популярных национальных парка страны, Йеллоустон и Гранд-Тетон, а также три зоны катания на лыжах, и 97 процентов из них - это общественные земли. Это означает, что в то время как случайные туристы в основном замечают широкий спектр открытых пространств, частные землевладельцы и предприятия должны втиснуться в крошечные участки, доступные для строительства. Многие люди, которые ездят на работу в этот район, не могут позволить себе там жить: в 2018 году средняя цена дома на одну семью в Джексоне, главном городе округа, составляла 2,65 миллиона долларов.
Billionaire Wilderness изображает Джексона микрокосмом неравенства в благосостоянии и неравенства, движимого желанием людей быть рядом с дикой природой, независимо от их дохода, местом, где реальность ограниченных доступных земель сталкивается с устаревшими мифами о постоянно расширяющемся американском Западе. В центре разрыва между правдой и романтизмом стоят сложные вопросы о том, как мы управляем американской дикой природой. Кто это для? Кто решает, где его хранить? Открытое пространство важнее, чем доступность и доступность?
Фаррелл привносит в свои исследования хорошее сочетание информации и точек зрения. Он вырос в Вайоминге и вырос, наблюдая, как его мать убирает огромные дома, но благодаря своей работе по социологии в Лиге плюща его переместили в другую социально-экономическую сферу. Изучая неравенство в округе Тетон с помощью длинных интервью и анализа данных, он задается вопросом, почему в районе с таким ошеломляющим уровнем благосостояния игнорируются такие вещи, как социальные услуги и доступное жилье. Он приходит к выводу, что это сочетание налоговой политики, ошибочной филантропии и этого хитрого мифологического увлечения сельским Западом, которое можно удобно приспособить для удовлетворения эгоистичных потребностей.
Благодаря анализу Фаррелла читатели Billionaire Wilderness узнают, что в округе Тетон самый высокий доход на душу населения в стране: 194 485 долларов. Это более чем на 30 процентов выше, чем у Манхэттена, 148 002 долларов. Но потому что восемь долларов из десяти поступают от инвестиций. доход вместо заработной платы, 1 процент населения округа зарабатывает в среднем 28,2 миллиона долларов в год (в основном за счет инвестиций), в то время как средний рабочий зарабатывает 41 052 доллара в год. Люди, которые обслуживают в ресторанах и чистых домах для поддержки туризма в районе - рабочие места, необходимые для поддержания местной экономики - часто не зарабатывают достаточно, чтобы жить в городе. Вместо этого, как обнаруживает Фаррелл, они проезжают отрывочные горные перевалы из Айдахо или спят по очереди в трейлерах, чтобы проехать.
В то время как многие люди хотят жить в этом районе, потому что он красивый и предлагает отличный доступ на улицу, Фаррелл считает, что часть привлекательности для богатых менее прозаична: низкие налоги. Вайоминг занимает первое место в рейтинге Bloomberg Wealth Management самых благоприятных для богатства штатов Америки благодаря отсутствию подоходного налога и минимальных налогов на недвижимость. Домохозяйство, зарабатывающее 10 миллионов долларов, может сэкономить 700 000 долларов на налогах, перейдя, скажем, на законное место жительства из Коннектикута, что еще больше усугубит местное неравенство. «Юристы и врачи - средний класс в Джексоне», - говорит Фарреллу один недовольный местный житель. «Даже они не могут заставить это работать».
С таким количеством денег в таком маленьком месте кажется, что справедливое графство должно быть возможным. Разве такое огромное богатство не может решить проблемы, которые оно создает, просто перенаправляя ресурсы? Действительно, Фаррелл обнаруживает, что округ Тетон - одно из самых благотворительных мест в стране. Такие общественные мероприятия, как благотворительный забег старого Билла, за одно утро собрали более 14 миллионов долларов для таких групп, как Art Association of Jackson Hole или Rocky Mountain Elk Foundation. Но больше всего спонсоры вносят вклад в организации, придерживающиеся их моральных и философских взглядов, которые обычно связаны с сохранением природы и искусства, а не в группы, которые занимаются насущными нуждами округа Тетон. Филантропия часто используется как налоговая льгота, способ найти нужную толпу или способ для виноватых бизнес-титанов почувствовать себя лучше.
«Вы видите много благотворительности, но очень мало справедливости», - говорит Фарреллу в книге некоммерческая работница Маргарита Диксон.
Это особая дилемма в Вайоминге, где минимальные налоги означают, что у государства крайне ограниченные государственные средства. Частные пожертвования финансируют множество услуг в округе, таких как помощь с жильем или консультации по психическому здоровью («проблемы с убийствами», как выразился Фаррелл). Тем не менее, большинство сверхбогатых жертвователей предпочитают делать пожертвования на благотворительные цели, к которым они могут иметь отношение.
Еще больше усложняет ситуацию долгая история этого района, когда богатые люди прилетают сюда на вертолетах - иногда буквально - и оцепляют землю вопреки местному желанию. Наиболее известный случай произошел в 1927 году, когда Джон Д. Рокфеллер-младший купил 114 170 акров земли к северу от Джексон-Хоула с намерением сохранить их для общественного блага. Эта земля стала частью национального парка Гранд-Тетон в 1950 году. В настоящее время покупка превозносится и считается предусмотрительной, но в то время она была непопулярной среди местных жителей. Никому не нравилась идея о том, что богатый житель Востока приезжает и доминирует в долине.
В наши дни невероятно богатые землевладельцы продолжают иметь огромное влияние в этом районе, скупая огромные участки земли. Но идея сохранения через частную собственность чревата: не каждый потянет за собой Рокфеллера и в конечном итоге сделает свою землю достоянием общественности. Элита Джексона часто покупает землю через фонд Jackson Hole Land Trust, который ограничивает их покупки. Сервитут дает земельному фонду право ограничивать застройку собственности, но компенсирует налоги на собственность нового владельца в качестве стимула. Фаррелл иллюстрирует эту тенденцию картами долины в 1980 году, а затем в 2018 году, и в последнем районе область представляет собой лоскутное одеяло сервитутов. С одной стороны, это хорошо, потому что сохраняет дикие пространства; с другой стороны, никто, кроме частного землевладельца, не может туда поехать, а нехватка земли для застройки приводит к еще большему росту цен.
Фаррелл провел более 200 интервью и познакомился со своими испытуемыми на обоих концах социально-экономического спектра. Он обнаружил, что богатые владельцы собственности в окрестностях Джексона в целом идеализируют дикую природу, веря, что природа чиста и что ее сохранение - это хорошо; некоторые даже считали, что их усилия по сохранению освобождают их от любых менее чистых действий, которые они предпринимали на пути к такому огромному богатству. «Сверхбогатые используют природу, чтобы попытаться разрешить ключевые проблемы в своей жизни», - отмечает он. Он обнаружил, что, хотя они чувствовали вину за свою огромную власть на местах, они думали, что делают добро, сохраняя землю и обеспечивая рабочие места. Они были склонны либо не осознавать, либо замалчивать тот факт, что многие рабочие в этом районе едва могут пройти мимо.
Элита Джексона также, как правило, не имела четкого представления о динамике классов: они часто путали оплачиваемых рабочих с друзьями или хвастались пивом с лифтами и подрядчиками. Их неосведомленность также проявлялась в отстраненном понимании сельской работы. Для богатых бедность на Западе часто идеализировалась как романтизированная часть сельской культуры или завидное проявление суровости по сравнению с бедностью в городских районах, где они, как правило, зарабатывали деньги. Но в интервью Фарреллу работники округа Тетон были чрезмерно осведомлены о том, кто им платит и насколько ненадежны эти отношения.
Фаррелл ясно очерчивает корни проблем: политика, западная мифология, налоговые льготы и эгоизм. Как читатель, я хотел больше проанализировать, что может принести экономическую справедливость и защиту земли в таких областях, как округ Тетон. Billionaire Wilderness размышляет о том, что делает хорошее сообщество в 21 веке; Фаррелл упоминает о доверии и сочувствии, государственных стимулах для разумного роста и развития сообщества, а также о местной политике, направленной на то, чтобы причинить меньше вреда жителям с низкими доходами. Но он не дает однозначного ответа на вопрос. Возможно, при таком количестве противоречивых интересов однозначного ответа просто нет.
Американцы ушли на запад, чтобы избежать бедствий общества, принеся с собой бедствия общества, в значительной степени со времен «Манифеста судьбы»; один региональный миф заключался в том, что, оказавшись здесь, у каждого будет шанс испытать что-то дикое. В действительности, конечно, поселения всегда вызывали проблемы с доступом к земле, вызывали перемещение людей и подпитывали социально-экономическое неравенство. Это остается верным и сейчас, как показывает Billionaire Wilderness, исследуя одну из самых любимых игровых площадок в этой части страны. Выявив конфликт интересов между сохранением и ростом, доступным жильем и сохранением, Фаррелл приходит к выводу, что у нас не может быть всего этого. Этот регион всегда развивался в соответствии с интересами сверхбогатых, и становится все более очевидным, кому действительно удастся воплотить в жизнь западные фантазии.