В течение последних нескольких лет рынок цифровых фотокамер постоянно снижается. Некоторые люди винят в этом смартфоны, захватившие большую часть продаж камер, в то время как другие связывают снижение продаж камер с другими факторами. Хотя мы написали ряд статей на эту тему, лично я не думаю, что есть только один фактор, который можно выделить в качестве основной причины - я считаю, что существует ряд различных факторов, способствующих сокращению продаж. Одним из таких факторов может быть «синдром последней камеры», который, похоже, в последнее время испытывают многие фотографы. Поскольку датчики изображения в значительной степени упираются в стену инноваций, в последнее время мы видим только производителей камер, предлагающих большее разрешение и обновления функций, что, похоже, не устраивает потенциальных покупателей. И если мы посмотрим на камеры начального уровня, то все они, кажется, только способствуют загрязнению камеры, в них нет ничего нового и интересного, просто обновленные номера моделей ради заголовков новостей. Мы больше не видим больших скачков в качестве изображений, как это было раньше: все больше фотографов останавливаются на одной камере - своей последней камере.
Возможно, один из самых больших всплесков интереса к фотоаппаратуре произошел в то время, когда Nikon представила камеры D800 и D800E, а Canon выпустила свою 5D Mark III в 2012 году. Это был потрясающий год. Canon 5D Mark III изменил индустрию видеозаписи, в то время как каждый фотограф Nikon просматривал 36-мегапиксельные изображения с D800/D800E и понимал, насколько большим был скачок по сравнению с 12-мегапиксельной матрицей предыдущего поколения. Nikon потребовались месяцы, чтобы выполнить все предварительные заказы, потому что спрос был слишком высоким. Компания Nikon также была занята обновлением своей линейки объективов с фиксированным фокусным расстоянием, выпуская все больше и больше превосходных объективов с диафрагмой f/1,8 для массового рынка. А компания Canon была занята продажей 5D Mark III и множества объективов в совершенно новом сегменте рынка. Без сомнения, 2012 год стал золотым годом для большой двоих.
Отсутствие инноваций
Перенесемся на пять лет вперед. Ни Nikon, ни Canon не смогли предложить на рынок ничего столь инновационного. Nikon D810 была очень незначительным, но функциональным обновлением - возможно, той камерой, которой должна была быть камера Nikon D800/D800E, когда она была выпущена. Хотя интерес к D810 определенно существовал, он был далек от той шумихи, которую вызвали D800 и D800E. После фиаско D600 компания Nikon выпустила очень сбалансированную модель Nikon D750, но ей также не удалось добиться огромных продаж. Canon усердно продвигала свои 50-мегапиксельные камеры 5DS и 5DSR, но ни одна из них не имела успеха, и 5D Mark IV стала полным разочарованием для людей, интересующихся функциями видео.
Тем временем другие производители камер максимально быстро внедряют беззеркальные технологии. Хотя беззеркальные камеры определенно завоевывают долю рынка, они не полностью догнали зеркальные камеры в плане съемки динамичных сцен и имеют свои недостатки (см. «Зеркалки против беззеркальных»). Несмотря на технологическую привлекательность беззеркальных камер, их проникновение на рынок и, как следствие, продажи были довольно низкими.
Больше разрешения, возможностей и датчиков большего размера
Стимул к повышению разрешения не привел к немедленному восстановлению рынка (см. «Какое разрешение вам действительно нужно?»), а добавление дополнительных функций, похоже, тоже не помогает, поэтому теперь мы видим, как компании пытаются пойти на старая добрая тактика «чем больше, тем лучше» или «меньше и легче». Полнокадровые камеры никогда не были дешевле, и Fuji с Hasselblad открывают «доступную» территорию среднего формата для профессиональных фотографов и фотографов-энтузиастов, которым нужны сенсоры большего размера. К сожалению, учитывая весьма незначительные улучшения по сравнению с полнокадровыми камерами и высокий барьер входа для масс, средний формат, скорее всего, останется в очень маленькой нише, поэтому его роль не повлияет на общую картину. В конце концов, все системы камер дают очень похожее качество изображения для сенсора данного размера, и даже 1-дюймовые сенсоры меньшего размера могут стать отличным выбором для большинства фотографов.
Покупка камеры больше не является инвестицией
Из-за такого большого количества различных камер рынок сейчас переполнен слишком большим количеством вариантов. Если раньше я использовал слово «инвестировать», когда говорил о камерах, то я больше не могу назвать покупку любой камеры инвестицией, поскольку они обесцениваются быстрее, чем когда-либо - очень похоже на то, что произошло с компьютерной и телевизионной индустрией. Из-за этого стоимость замены и модернизации систем камер стала для многих непомерно высокой.
Короче говоря, похоже, что мы уже уперлись в стену инноваций, когда дело доходит до сенсорных технологий, и большинство фотографов не чувствуют необходимости переходить на новейшие и лучшие технологии, как они это делали в прошлом. Теперь вам может быть интересно, какое отношение ко всему этому имеет «синдром последней камеры»?
Что такое синдром последней камеры?
Синдром последней камеры возникает, когда кто-то намеревается купить камеру, которую он не желает обновлять в будущем (пока она не умрет или не будет украдена). Цель состоит в том, чтобы найти камеру с достаточно хорошим разрешением, скоростью съемки, характеристиками ISO и функциями, отвечающими их потребностям, чтобы им не пришлось жаждать большего позже. Первым человеком, придумавшим термин «синдром последней камеры», стал Том Хоган, который еще в 2013 году написал статью, описывающую душевное состояние тех, кто его испытывает.
Лично мне не нравится слово «синдром» для описания этого, поскольку к этому слову прилагается негатив, похожий на болезнь. Я понимаю, почему «синдром приобретения снаряжения» имеет смысл. Но нежелание покупать другую камеру в течение многих лет, на мой взгляд, неплохо, поэтому я предлагаю изменить этот термин на что-нибудь более дружелюбное, например «Последнее состояние камеры».
Последнее состояние камеры - хорошо для фотографов, плохо для производителей камер
Если сенсоры не станут лучше, то решение не обновлять камеры в течение многих лет определенно пойдет на пользу нам, фотографам. Зачем тратить деньги, если в этом нет необходимости? Меньшая потребность в оборудовании и сокращение количества покупок также приводят к более долгосрочному использованию и повышению ценности фотоаппаратуры. Если камеры будут покупать реже, рынок бывших в употреблении не будет таким переполненным, как сейчас. И, возможно, однажды покупка камеры снова будет считаться инвестицией.
В то же время меньшие объемы также негативно скажутся на прибыли производителей фотоаппаратов. Падение продаж приведет к тому, что производители камер сократят свои бюджеты на маркетинг и исследования и разработки, что не только уменьшит количество моделей камер, выпущенных за определенный период (хорошо для нас), но и потенциально увеличит цены на камеры в долгосрочной перспективе (плохо для нас). - В каком-то смысле это ловушка 22. А если продажи действительно упадут, более мелкие игроки могут вообще выйти из гонки, что определенно не всем хорошо.
Лучшая «Последняя камера»?
Если бы вам нужно было выбрать лучшую камеру для своих нужд, что бы это было? Лично я не могу выделить какую-то конкретную камеру, потому что ответ будет зависеть от потребностей. Однако вот краткое изложение того, что лично я бы выбрал для разных типов фотографии:
- Каждый день: Fuji X-T2 с набором фиксов и зумов Fujinon или эквивалентная камера Micro Four Thirds и объективы. Nikon D750 в сочетании с набором легких фиксов Nikkor f/1.8 также станет отличным выбором для достижения наилучшего качества изображения.
- Пейзажная/архитектурная фотография: Nikon D810 со Святой троицей (14-24 мм, 24-70 мм, 70-200 мм)
- Фотосъемка спорта и дикой природы: Nikon D500 с VR 200-500 мм и супертелеобъективами
- Портретная фотография: любая APS-C или полнокадровая беззеркальная камера с хорошим отслеживанием объекта/лица (Fuji X-T2, серия Sony A7 и т. д.)