Если вы хотите проявить черно-белую пленку дома, найти проявителя может быть так же сложно, как и выбрать пленку. Есть, конечно, классические проявители, такие как Амидол и Кодак Дектол, которые существуют еще со времен Адамса и Уэстона. Есть и более новые разработчики, такие как Cinestill DF96 Monobath. Некоторые проявители можно даже приготовить из ингредиентов, которые вы найдете дома, например кофенола или пива.
Сегодня так много разработчиков, что выбор может быть огромным. Даже если вы на что-то определились, то постоянно возникает вопрос, выбрали ли вы «лучшего» разработчика для своей работы. Лично я считаю, что стоит потратить время и деньги на тестирование нескольких разработчиков, прежде чем остановиться на одном - но если вам нужна фора, я сделал именно это в сегодняшней статье.
Проявители пленки, которых я тестировал
1. Илфорд Илфотек DD-X
Ilfotec DD-X от Ilford - это мелкозернистый проявитель, который обеспечивает полную светочувствительность пленки и позволяет легко печатать негативы с большим количеством деталей. Это также первый проявитель для черно-белой пленки, который я когда-либо использовал, и с тех пор он стал моим самым часто используемым проявителем.
Я всегда считал, что DD-X вполне надежен, и его хватает на большое количество рулонов/листов пленки - возможно, больше, чем позволяют другие разработчики. Тем не менее, после многих лет использования DD-X, я не был уверен, что он лучше всего подойдет для моих фотографических потребностей в будущем, поэтому я хотел протестировать альтернативы.
2. Пирокот HD
Многие фотографы, за которыми я слежу, выбрали Pyrocat HD в качестве основного разработчика. Это энергичный проявитель с высокой четкостью (что позволяет получать более четкие фотографии). Прежде всего, как проявитель окрашивания, Pyrocat HD хорошо подходит для альтернативных процессов печати, выполняемых в УФ-свете, таких как платина/палладий, углеродный перенос и солевая печать.
Pyrocat HD был создан фотографом Сэнди Кингом как улучшенная замена Pyro PMK. По сравнению с Pyro PMK, Pyrocat HD имеет более высокую эффективную светочувствительность пленки примерно на 1/3 ступени; время разработки сокращается на 10-15%; происходит более последовательное окрашивание; токсичность ниже; и при меньшем перемешивании нет полос и пятен.
Учитывая высокую оценку этого разработчика, мне захотелось попробовать свои силы и сравнить его с Ilfotec DD-X от Ilford. Мне также интересно попробовать в дальнейшем процесс печати платиной, в котором действительно блистают такие разработчики красок, как Pyrocat HD.
3. Cinestill DF96 Однованная
Я помню, когда несколько лет назад Cinestill DF96 Monobath впервые появилась на рынке. Если что-то и можно назвать вызывающим «бурю» в сообществе разработчиков фильмов, так это Monobath.
Cinestill DF96 Monobath представляет собой самодополняющийся химический состав, то есть он объединяет в себе проявитель, стоп-ванну и фиксаж в одной формуле. Он может обработать лист пленки всего за несколько минут и не требует разбавления, что делает его очень привлекательным для новичков, по крайней мере теоретически.
На первый взгляд, самой большой проблемой является сложность проталкивания/вытягивания пленки с помощью Monobath или иного изменения процесса проявления; единственная переменная, которую вы можете контролировать, - это температура. Кроме того, после того, как фотографы начали тестировать монованну, они, как правило, сообщали о неудовлетворительных результатах. Я хотел проверить, насколько это правда.
4. Кофенол
Каффенол - это дешевый способ проявления пленки в домашних условиях для фотографов, используя готовые ингредиенты. На самом деле, основными ингредиентами являются молотый кофе и витамин С. Нет ничего проще! Разработка с использованием кофенола также означает, что вам не нужно беспокоиться о токсичности или проблемах, связанных с утечкой проявителя.
Приступая к этому тесту, я не ожидал хороших результатов от кофенола из-за его простоты. Но он настолько популярен и прост в использовании, что я захотел добавить его в этот тест.
Есть несколько разных рецептов приготовления кофенола. Возможно, лучший ресурс с рецептами и другой информацией о Caffenol (и других альтернативных разработчиках, таких как «beerol») - это Caffenol.org. Для проведения теста я следовал рецепту Delta-STD, описанному в этой статье.
Как я делал фотографии для этого теста
Чтобы обеспечить справедливое сравнение, я хотел, чтобы пленка, композиция, свет и экспозиция на моих тестовых фотографиях были как можно более похожими. Я сделал фотографии сарая на улице в солнечный день, когда облака не закрывали солнце. (Я выбрал этот объект, потому что он сочетал в себе яркие блики, обилие средних тонов и глубокие тени.) Я экспонировал все четыре листа пленки с одинаковыми настройками.
Если вы планируете провести аналогичный тест самостоятельно, постарайтесь сохранить как можно больше переменных одинаковыми. Снимайте фотографии либо в помещении, в студии, либо на улице в солнечный день без облаков.
Как я работал над фильмом
1. Илфорд Илфотек DD-X
По той или иной причине я почти всегда использовал проявитель Ilfotex DD-X от Ilford и ничего больше. Но со временем мне стал нужен разработчик, которого я мог бы использовать в долгосрочной перспективе и продолжать узнавать все больше и больше. Может ли этим разработчиком быть Ilford Ilfotec DD-X? Это был мой шанс узнать.
Согласно моему обычному методу, я проявлял лист пленки в течение восьми минут при комнатной температуре, встряхивая пленку четыре раза в минуту. После этого я промыл пленку перед фиксацией в течение пяти минут (встряхивая так же, как проявитель) и закончил пятиминутной промывкой.
Важно отметить, что это решение уже было открыто и, возможно, немного исчерпано, когда я его использовал. Похоже, это не сильно повлияло на результат (а негатив по-прежнему имел достаточную плотность), но я хотел упомянуть об этом здесь.
2. Пирокот HD
Pyrocat HD - это решение A/B, то есть вам нужно объединить две части, чтобы создать разработчика. Хотя части A и B доступны в виде геля у некоторых поставщиков, чаще всего их можно купить в виде двух отдельных порошков. Смешивайте порошки осторожно, согласно инструкции на упаковке.
Очень важно отметить, что эти химические вещества токсичны. Pyrocat HD - это не процесс, с которым стоит возиться, и к нему не следует относиться легкомысленно. Если вы не чувствуете себя в безопасности, смешивая химикаты, в самих инструкциях вам предлагается просто вернуть комплект и получить полный возврат средств. Не беспокойтесь о покупке этого проявителя, если у вас нет вентиляции и необходимых мер предосторожности, обеспечивающих безопасное смешивание.
После того, как я смешал A:B:Water в соотношении 1:1:500, я проявил листовую пленку в Pyrocat HD таким же образом, как я проявлял DD-X от Ilford. Другими словами, 70°F, восемь минут проявления, четыре перемешивания в минуту, полоскание, фиксация и промывка.
3. Cinestill DF96 Однованная
Далее я разработал лист в Cinestill Monobath, что не могло быть проще. Это самодостаточный химический состав, его не нужно разбавлять, и он уже поставляется в бутылке емкостью 1000 мл, которая идеально подходит для проявления шести листов моей пленки 4×5 в резервуаре Паттерсона.
Следуя инструкциям на бутылке, я решил использовать раствор при комнатной температуре, проявляя пленку в течение восьми минут и перемешивая четыре раза каждые две минуты. Cinestill утверждает, что немного более высокая температура (до 85°F) даст более стабильные результаты, и это может быть одной из причин, почему мой негатив с Monobath оказался немного тонким (подробнее об этом позже). В любом случае, поскольку в Monobath главное удобство, я сомневаюсь, что в будущем мне удастся нагреть его выше 70°F.
4. Кофенол
Последним идет кофенол. Как уже упоминалось, я решил следовать рецепту «Caffenol Delta-STD», найденному на Caffenol.org. Это выглядело так:
- Растворимый кофе (18 чайных ложек)(45 грамм)
- Витамин С (3 чайные ложки)(20 грамм)
- Стиральная сода (12 чайных ложек)(24 грамма)
- Вода (1000мл)(1л)
Важно, чтобы температура воды была не ниже 68°F (20°C). Кроме того, рекомендуется готовить смесь «кофе/вода» и смесь «стиральная сода/вода» отдельно (по 500 мл воды каждая). Только после этого смешайте две смеси плюс 3 чайные ложки витамина С и дайте смеси постоять пять минут.
После всего этого я вылил смесь в бак Паттерсона и загрузил лист 4х5. Я установил таймер на десять минут и встряхивал пленку четыре раза в минуту. Потом промыл бак, закрепил пленку и промыл.
Вытащив проявленный лист пленки, я сразу заметил, насколько плотным получился негатив. Задумавшись, не сделал ли я что-то не так, я выставил свежий негатив похожей сцены и проделал те же действия:
Второй негатив получился чуть менее плотным, но все равно плотнее, чем я ожидал.
Сравнение проявленных изображений
Вот четыре изображения, отсканированные и преобразованные в позитивы:
Я отсканировал их с помощью сканера Epson V850 и программного обеспечения Silverfast SE Plus 8 с одинаковыми настройками сканирования для каждого.
Самая большая проблема в том, что негатив Cinestill был настолько тонким, что полученный скан - нижнее левое изображение выше - выглядел совершенно недоэкспонированным. Возможно, мне нужно больше поэкспериментировать с температурой этого проявителя, но это все равно не очень хороший результат, поскольку я следовал инструкциям по проявлению при 70°F.
Еще одна проблема связана с кофенолом. С одной стороны, пленка оказалась на удивление плотной, что могло затруднить печать и сканирование (хотя плотные негативы, безусловно, легче печатать/сканировать, чем тонкие). Более серьезная проблема заключается в том, что на изображении Caffenol есть странные точки и полосы, которые вы особенно можете увидеть в правой части фотографии.
Pyrocat HD визуализировал сцену максимально точно. Я был бы не против оставить кадр как есть, не ретушируя его в программе, и не распечатывая его. Но изображение DD-X также хорошо подходит для сканирования и печати в темной комнате; даже несмотря на то, что он немного плотный (т. е. на скане выше кажется переэкспонированным), это легко исправить как в темной комнате, так и при сканировании.
Заключительные мысли
Хотя в этом тесте мне больше всего понравились разработчики Pyrocat HD и Ilford DD-X, более важным моментом является просто процесс использования этих разных разработчиков. Кофенол дешев и нетоксичен; Монобанна - это слишком просто; Pyrocat более опасно смешивать; DD-X - хороший универсальный выбор.
Я до сих пор заинтригован тем, насколько простым оказался Monobath, и собираюсь протестировать его при разных температурах и, возможно, в первую очередь, уделив негативам больше внимания. А пока собираюсь перейти на Pyrocat и в ближайшие годы постараюсь освоить его, особенно при съемке большого формата.