В какой природной зоне Южной Америки меньше всего сохранился животный мир: степь или саванна? - коротко
В Южной Америке животный мир меньше всего сохранился в степях (пампасах) из-за активного сельскохозяйственного освоения. Саванны (льянос, кампос) пострадали меньше, так как их экосистемы более устойчивы к антропогенному воздействию.
В какой природной зоне Южной Америки меньше всего сохранился животный мир: степь или саванна? - развернуто
В Южной Америке степные и саванные экосистемы подверглись значительным изменениям из-за деятельности человека, но степень сохранности животного мира в них различается. Степные регионы, такие как пампасы в Аргентине и Уругвае, пострадали сильнее. Эти территории были массово преобразованы под сельское хозяйство, особенно под пастбища и пахотные земли, что привело к почти полному исчезновению естественных степных ландшафтов.
В результате масштабной распашки и выпаса скота многие виды животных, характерные для пампы, либо вымерли, либо находятся под угрозой. Например, пампасный олень, гуанако и ряд птиц, таких как пампасный жаворонок, потеряли значительную часть ареала. Фрагментация среды обитания и конкуренция с домашними животными усугубили ситуацию.
Саванны, такие как серрадо в Бразилии, также испытывают антропогенное давление, но их животный мир сохранился лучше. Хотя значительные площади серрадо были вырублены под сельхозугодья, здесь остаются обширные нетронутые участки, где обитают ягуары, муравьеды, гигантские броненосцы и множество эндемичных птиц. Меньшая плотность населения и более сложные для освоения почвы замедлили разрушение этих экосистем.
Таким образом, степные зоны Южной Америки, особенно пампасы, демонстрируют более значительные потери в животном мире по сравнению с саваннами. Интенсивное сельскохозяйственное использование стало главной причиной сокращения биоразнообразия в этом регионе.