Ежегодная премия Man Booker за художественную литературу, присуждаемая лучшему оригинальному роману, опубликованному в этом году в Великобритании, работает с 1969 года. Первым победителем стал PH Newby для Something To Answer For. Он забрал домой 5000 фунтов стерлингов. Сегодня победитель получает в десять раз больше. С победительницей 2015 года, которая будет объявлена 13 октября, здесь произойдут некоторые из более противоречивых и неожиданных победителей.
Оффшор Пенелопа Фитцджеральд, 1979
В 1979 году судьи Букера должны были выбрать один из двух романов. Считалось, что они будут либо пухлыми для Тьмы, видимой Уильямом Голдингом или А Бендом в реке В. С. Найполом. В конце концов, они не выбирают ни одного, присуждая приз вместо Пенелопы Фитцджеральд за свой роман « Оффшор», работающий всего на 140 страниц, на жизнь обитателей среднего класса, пришвартованных в Battersea Reach в Лондоне. Случилось то, что классический комитет вымысел и компромисс. Судьи были разделены между Найполом и Голдингом, поэтому второй выбор получил награду. Председатели судей Аса Бриггс оказались расстроены журналистами, которые уже подготовили свой экземпляр, сказав, что Найпаул был победителем в 1979 году.
Жизнь и времена Майкла К от JM Coetzee, 1983
Coetzee также был победителем Букера в 1999 году и был отмечен в 2009 году. Он также является лауреатом Нобелевской премии по литературе. Итак, что делает его 1983 награду настолько удивительной? Жизнь и времена Майкла К устанавливаются в южной Африке апартеида и следуют по пути одноименного Майкла К из Кейптауна в сельскую местность его матери через гражданскую войну. Но многие критики обнаружили, что некоторые из писем были неуклюжими и мучительными. И судьям было предпочтено то, что было тогда и по-прежнему является гораздо более высоко оцененной работой - « Водный мир Грэма Свифта», признанный шедевр современной художественной литературы и лауреат премии «Страж-фантастика» в этом году.
Hotel du Lac by Anita Brookner, 1984
Hotel du Lac - это рассказ о романе-романтике, который попадает в отель на Женевском озере после того, как ее отправили друзья после свидания с женатым мужчиной. Роман следует ее отношениям с множеством персонажей, которые она находит в отеле. Малькольм Брэдбери назвал его «приходским» романом; Новый государственный деятель высмеял это как «претенциозный». Даже Анита Брукнер признала, что это была «довольно приятная, но неважная» работа и почти извинилась за ее победу в 1984 году. Основная проблема заключалась в том, что она отбила « Империю Солнца » Дж. Г. Балларда, намного превосходящую работу, которая считалась законный победитель.
Костяные люди от Keri Hulme, 1985
Костяные люди отбили работы тяжеловесов, включая Питера Кэри, Дорис Лессинг и Ирис Мердок. Это был первый Хюльме, и к этой дате был только роман. Речь идет о столкновении между маори и европейскими культурами в ее родной Новой Зеландии, рассказанной в жизни трех фигур: художника, мальчика, который не может говорить, и маори. Потребовалось 12 лет, чтобы написать, и почти каждый издатель Халме представил его, чтобы отклонить роман, или предложил, чтобы основное редактирование было необходимо. И когда он был окончательно напечатан, первоначальный прогон составлял всего 2000 экземпляров. И все же, он взял Букера, несмотря на то, что « Нью-Йорк таймс» называл «Костяных людей » неравномерно написанными, часто знаменательными и значительно вторгающимися ». Подобным образом, «Хранитель» описал эту работу как «болото плохой, едва понятной прозы».
Как это было поздно, как поздно Джеймс Кельман, 1994
Рассказ о потоке сознания Джеймса Кельмана о славянской жизни в Лас-Вегасе вызвал огромный переполох, когда он принял Букера в 1994 году. Сегодня мы можем оглянуться назад и увидеть, как он устанавливает шаблон для многих писателей и оказал огромное влияние на шотландскую фантастику, Но в 1994 году прессе не волновало роман. Слишком много ненормативной лексики - около 4000 употреблений «ебать» - и слишком непрозрачно на его гласвийском диалекте. Кингсли Амис выступил против романа, а Саймон Дженкинс в The Times назвал его «литературным вандализмом» «неграмотным дикарем». Один судья, раввин Джулия Нойбергер, назвал его «дерьмом» и пригрозил уйти в отставку, если он выиграет.
Бог малых вещей от Арундхати Роя, 1997
Единственный роман индийского писателя Арундхати Роя, «Бог малых вещей» следует за жизнью нескольких близнецов и тем, как на их жизнь влияют нравы индийского общества, которые ограничивают тех, кому им разрешено влюбиться. «Хранитель» назвал конкурс 1997 года «глубоким удручающим» Букера - большая часть предварительного освещения в прессе о Рое сосредоточилась на ее внешности, а не на соответствующих достоинствах романа. Кармен Каллил, председатель судей Букерского года в прошлом году, назвала «Бог малых вещей» «отвратительной» книгой, которая даже не заслуживает того, чтобы быть в списке.
Амстердам Ян МакЭван, 1998
Ян МакЭван был номинантом Букера в 1981, 1992, 2001 и 2007 годах. Но его единственный приз был в 1998 году с Амстердамом, его романом по пакту эвтаназии между редактором газеты и концертным композитором. Что делает его любопытным выбором, так это то, что он широко признан худшим из работ МакЭвана. Некоторые считают, что это самый худший из победителей Букерской премии. В судейской коллегии 1998 года были такие литературные приверженцы, как Нигелла Лоусон и Дуглас Херд. У Амстердама многим критикам был слишком глупый сюжет, персонажи такие же глубокие, как лужа, преувеличенная проза и мало удовольствия. Он также отбил фантастические произведения Джулиана Барнса и Берилла Бейнбриджа.
Вернон Бог Маленький от DBC Пьера, 2003
Многие критики восхваляли DBC Pierre за публикацию Вернона Бога Литтла как нового голоса, остроумного, сатирического и писателя, вызывающего словесную энергию и инновации. Многие также называют его вульгарным, утомительным и маленьким литературным достоинством. Черная комедия, которая следует за тяжелым положением подростка из Техаса после школьной съемки, Вернон Бог Литл с тех пор превратился в сценические спектакли и сопровождался несколькими другими хорошо принятыми произведениями Пьера. То, что сделало его награду в 2003 году неожиданным, было отчасти тем фактом, что это была его первая попытка в романе и что она удерживала два, возможно, превосходных произведения, которые с тех пор стали считаться современной классикой: Кирпичный переулок Моники Али и Зои Хеллер Заметки о скандале.
Море Джон Банвилл, 2005
У Джона Банвилла были четкие отношения с Букером. В 1981 году он начал публичное нападение на выбор судейских групп и их элитарность. Он был номинантом в 1989 году, но проиграл Кадзуо Ишигоро. И когда он выиграл в 2005 году с The Sea, он был описан Бойдом Тонкиным, литературным редактором The Independent, как «возможно самым извращенным решением в истории награды». Многие критики опубликовали роман: « Нью-Йорк таймс» назвала его «холодным, высушенным и напыщенно написанным». И, войдя в церемонию награждения, это был аутсайдер 7/1, в котором было продано всего 3700 экземпляров. Тем не менее, Банвилл принял почести, на этот раз удерживая Ишигуро и его роман Never Let Me Go.
Белый тигр от Аравдина Адиги, 2008
«Белый тигр» был дебютным романом Адиги, и его победа в Букере вызвала в издательском мире в 2008 году что-то волнующее. В списке фаворитов были романы Себастьяна Барри, Линды Грант и Амитава Гоша. И даже до того, как был анонсирован список, работы Салмана Рушди, Майкла Ондатье и Нигерии Джозефа О'Нила были названы победителями Букера в 2008 году. Ни один из них не попал в список. Вместо этого судьи выбрали историю о деревенском мальчике, пробивающемся из сельской неясности к богатству и скандалу в современной, глобализирующейся Индии, работе, описанной Нью-Йорк Таймс как «монотонной», «упрощенной» и более полемичной, чем Литература.