4. Евро Дисней
Послушайте, я понимаю, если вы хотите поехать в Диснейленд или Мир Диснея. Диснейленд как бы вписывается во всю Южную Калифорнию, «Давайте все пойдем в кино!», и Дисней Уорлд, ну, вы в Орландо, что еще вы собираетесь делать?
Но если вы настроены на свою безвкусицу с неопределенным международным чутьем, отправляйтесь в Epcot. Не ходите в Евро Дисней. (На самом деле он был переименован в «Диснейленд Париж», но я не собираюсь мириться с этим преступлением против одного из самых культурно богатых городов мира.) Европейский замок, такой как великолепный Мон-Сен-Мишель в Северной Франции или замок Нойшванштайн в Баварии, на котором основан замок Диснея.
Вы освобождены от моего презрения, если живете во Франции, и ваши дети не заткнутся о Микки Маусе.
3. Любая сафари-охота
Несколько месяцев назад американская телеведущая Мелисса Бахман попала в дерьмо за то, что опубликовала в Твиттере фотографию самца льва, на которого она охотилась и убила в Южной Африке. Она заплатила изрядный гонорар, чтобы убить льва, и сделала это на законных основаниях. Деньги от таких охот на самом деле вносят большой вклад в местные усилия по сохранению и борьбе с браконьерством, которые обычно довольно остро нуждаются в деньгах, так что в этом смысле ее охота была хорошей вещью.
Но в целом, это невероятно жуткая, извращенная практика, в которой вам не следует участвовать. Я ценю, что они пытаются заработать деньги от этих охот, чтобы защитить не-выстрел в голову животных, но это больше похоже не на сохранение, а на требование фунта мяса за свои деньги. Или сколько фунтов весит лев.
Я не думаю, что есть что-то изначально неправильное в охоте за едой. Это чертовски естественнее, чем есть мясо с фабричной фермы, и требует от вас хотя бы некоторых усилий во время еды. Но вы не летите в Африку и не платите 125 000 долларов за сытный обед. Вы делаете это, потому что хотите убить что-то экзотическое. Что, в лучшем случае, очень жутко.
Охота ради спорта должна быть спортивной, т.е. вы должны быть на одном уровне со львом. У него когти, у тебя нож. И нет никакой необходимости убивать виды, которые занесены в список «уязвимых» и находятся в упадке последние полвека. Сафари со львами без убийства - отличный способ оценить этих животных, не убивая их.
Одной из главных проблем здесь является то, что африканские природоохранные организации остро нуждаются в финансировании, поэтому им приходится заключать сделку с дьяволом: пусть несколько богатых американцев убивают льва, чтобы спасти остальных. Если бы мы делали пожертвования организациям, защищающим дикую природу, в большем количестве, этот выбор не нужно было бы делать.
2. Бюджетный отель Hans Brinker в Амстердаме
Мне не нравится добавлять в этот список отель Hans Brinker Budget Hotel. Похоже, это не такой уж плохой отель, если говорить о бюджетных отелях. Но они рекламируют себя как «худший отель в мире». HBBH явно придерживается бережливого подхода к рекламе, и вместо того, чтобы принимать их ужасные отзывы клиентов и пытаться улучшить свою собственность, они просто рекламируют, насколько это плохо. Вот некоторые из строк, которые они использовали:
- “Извините за то, что вы потеряли свой багаж”.
- “Бюджетный отель Hans Brinker. Хуже быть не может. Но мы сделаем все, что в наших силах».
- “Теперь у главного входа еще больше собачьего дерьма!”
- «Улучшите свою иммунную систему: бюджетный отель Hans Brinker, Амстердам».
Онлайн-отзывы об отеле варьируются от «Боже мой, это было ужасно» до «Хм, не так уж и плохо, как они его представляли. Кажется, что в какой-то степени он превратился в своего рода направление для амстердамского туриста, который хочет особенно развратного отдыха (хотя это может быть излишним: я, вероятно, могу просто сказать «амстердамский турист»).
Некоторые отзывы отмечают, что здесь довольно приличная атмосфера для вечеринок, даже если отель предлагает вам использовать занавески после душа вместо полотенца. Так что Ханс Бринкер заслуживает места не потому, что он на самом деле такой плохой, а потому, что они хотят быть такими плохими, что поднялись на тот же уровень, что и панк-рок, и фактически стали Sex Pistols в дерьмовых бюджетных отелях.
1. The Emoya Luxury Hotel Shanty Town Размещение
Победителем в номинации «Самое худшее место для проживания на планете» стал отель Emoya Luxury Hotel & Spa Shanty Town Accommodations. Я не могу объяснить это лучше, чем люди из Emoya, которые, судя по этому описанию, явно монокльны, викторианской эпохи, британские однопроцентники:
“Теперь вы можете жить в лачуге в безопасной среде частного охотничьего заповедника. Это единственный в мире трущобный городок с теплыми полами и беспроводным доступом в Интернет!»
Если от этого вам хочется блевать до смерти, утешайтесь тем, что добавлены аутентичные штрихи трущоб, например, «туалеты с длинным отливом». и приходится ждать секунду, чтобы всплеск, когда ты какаешь.