Познакомьтесь с Карин-Марийке, Коэн и их Toyota Land Cruiser BJ45, которые путешествуют по Азии и Южной Америке с 2003 года. Их часто характеризуют как самых медленных гонщиков в мире, но для них главное оставаться на месте и связь с людьми. Ниже приведен лишь один из многих информативных и развлекательных постов с их прекрасного веб-сайта: landcruisingadventure.com.
«Самое важное решение, которое вы когда-либо примете, - это жить в дружелюбной вселенной или во враждебной» ~Эйнштейн
После того, как мы пересекли границу Сан-Мигель между Эквадором и Колумбией, Коэн опубликовал следующее в группе PanAmerican Travelers в Facebook:
Мы получили неоднозначную реакцию: некоторые участники назвали нас небрежными. Коэн прокомментировал и добавил это:
В то время как некоторые добавили (очень желанный) нюанс в исходный пост, другие продолжали называть нас небрежными.
Неосторожность или осознанный выбор
Я нашел интересную тему. На наш взгляд, мы взвесили все за и против и приняли решение на основе достоверной информации по обе стороны границы (о фактическом пересечении границы читайте здесь). Мы вовсе не чувствуем, что сделали что-то безрассудное. Как другие могли видеть это так по-другому? Коэн и я долго обсуждали эту тему.
Когда что-то выполнимо? Когда что-то безопасно? Когда что-то безрассудно? Часто вопросы безопасности ясны и не обсуждаются. Например, сегодня Чили или Аргентина являются безопасными направлениями для путешествий, тогда как большинство из нас согласится, что посещение Сирии сейчас не очень хорошая идея. Сегодня такие страны, как Иран, Пакистан и Колумбия, вызывают дебаты: идти или не идти?
В некоторых случаях безопасный/выполнимый/безрассудный баланс на тонкой грани. Интерпретация того, является ли регион безопасным или нет, может различаться. Это не первый раз, когда мы сталкиваемся с противоречивыми мнениями. Приведу пример:
Путешествие по пустыне Белуджистан в Пакистане или нет?
Главная дорога через пустыню Белуджистан, от границы с Ираном до Кеты в Пакистане, проходит вдоль границы с Афганистаном. Этот регион известен контрабандой и бандитизмом. В восточном Иране мы путешествовали с голландской парой. Они боялись водить машину в Пакистане и думали о том, чтобы объездить его. Они спросили, можем ли мы объединиться на этом отрезке, так как им было безопаснее ездить на двух машинах, и нас это устраивало.
У нас с Коэном была еще одна идея. После Кветты мы хотели еще раз пересечь пустыню Белуджистан, но затем весь путь вниз к Аравийскому морю. После своих завоеваний на субконтиненте Александр Македонский потерял здесь свою армию, когда возвращался в Европу, и с тех пор этот регион мало путешествовал. Чтобы узнать, будет ли это безопасное расстояние от Кветты до Гвадара, мы сделали несколько вещей, в том числе написали письмо голландскому консулу в Карачи.
Он ответил. Первая часть его электронного письма была копией официального заявления посольства, в котором нас предостерегали от поездок в Пакистан, куда бы мы ни отправились. Мы отклонили его, так как это мнение исходило от официальных лиц, которые никогда не покидали столицу Исламабад и мало или вообще не имели представления о том, что происходит за пределами этого города.
Но, очень любезно, консул добавил свое личное мнение об этой конкретной области. Коэн напечатал два экземпляра и вручил один из них нашим друзьям. Той ночью мы прочитали письмо и выделили все понравившиеся места, что подтвердило наше желание ехать в Гвадар. Мы пришли к выводу, что это выполнимо. На следующее утро за завтраком наши друзья не выглядели такими счастливыми, заявив: «Не пошли. Это слишком опасно». Они выдвинули на первый план прямо противоположное тому, что мы подчеркнули, ища подтверждение того, насколько это опасно.
Наша правда была не выше их, или наоборот. Это показывает, как мы можем интерпретировать информацию по-разному.
Наверное, можно сказать, что этот пример также показывает наш поиск позитива, признаков оптимизма, подтверждений того, что что-то возможно (выполнимо, если хотите). Мы ищем способы заставить что-то работать. Мы видим позитив в людях и ситуациях. Это, конечно, не означает, что мы всегда правы. Я использую пример, чтобы показать, как мы стоим в жизни, наш путь. У других может быть другой взгляд на жизнь, и это, конечно, тоже нормально.
Где провести черту?
Мы любим приключения, мы любим расширять наши границы. Мы проникли в Бутан нелегально, как и в Тибет.
Сказав это, мы не заботимся о том, чтобы подвергать опасности свою жизнь. Когда мы путешествовали по Индии, мы слышали, как «все» уехали в Непал. Однако к тому времени, когда мы хотели отправиться в Непал, непальский король захватил власть, маоисты были в разгаре своей борьбы. Хотя лететь в Катманду было безопасно, маоисты патрулировали дороги, поджигали или конфисковывали автомобили. Мы пропустили Непал и вместо этого перешли к Бангладеш.
Противоположные мнения - кому вы верите?
Это сложно, не так ли? Потому что все зависит от того, кому ты веришь. Вы предпочитаете историю, рассказанную человеком А или человеком Б? Вы можете выбрать A, в то время как другой путешественник выбирает B.
Например, когда мы были в Мокоа, на юге Колумбии, мы запрыгнули в кузов местного пикапа, чтобы добраться из нашего кемпинга в «Эль-Фин-дель-Мундо». Это поход по красивой, отдаленной, гористой местности к 70-метровому водопаду. Один из наших попутчиков сказал, что нам не следует ехать туда самим. "Очень опасно". «Если поедете, то только в группе и с колумбийцами», - добавила она.
Ее мнение полностью противоположно мнению (иностранного) владельца нашего хостела Casa del Rio, который управляет этим местом уже четыре года. По его словам, никаких проблем с прохождением по этой тропе не было. Кроме того, в те дни, когда мы были там, по тропе шли другие путешественники, все иностранцы шли в одиночку или вдвоем. Они не сталкивались с проблемами.
Итак, вот оно. Противоречивые мнения. Кому вы верите? Без сомнения, все были искренни в своем мнении и основывали его на своем опыте или рассказанных им историях.
Как определить безопасность региона?
Как видно из приведенных выше примеров, на вопрос, как определить, безопасен ли регион, нет однозначного ответа. Это зависит от вашего взгляда на жизнь, вашего прошлого опыта, вашего характера и людей, с которыми вы разговариваете.
Вот варианты, которые мы использовали для осознанного выбора (в случайном порядке):
01. Другие жители страны
Прислушиваемся к путешественникам, недавно побывавшим в городе/регионе/стране. Мы ценим опыт путешественников, а не туристов, потому что у нас больше общего (пересечение границы с оформлением документов на машину, дорожные условия, контрольно-пропускные пункты и т. д.).
02. Журналисты
В случае с Непалом мы воспользовались советом двух голландских журналистов, которых знали лично. Они только что вернулись из Непала и отговаривали нас от поездки.
03. Посольство/Консульство
Вы всегда можете найти информацию на веб-сайтах посольств. По правде говоря, это то, чего мы никогда не делали. В случае с Пакистаном мы получили их совет по электронной почте, но проигнорировали его (обратите внимание, что в этой истории есть гораздо больше причин, по которым мы отклонили их мнение, но здесь не место подробно останавливаться на этом).
В данном конкретном случае было интересно посмотреть, насколько мнение консула расходится с мнением чиновников в столице, находящейся за 1500 километров. Поскольку консул действительно жил в этом регионе много лет, мы ценили его мнение.
04. Полицейские и солдаты
Оба могут быть надежным источником информации. Когда солдаты на границе Сан-Мигель (Колумбия) сказали нам, что ехать в Мокоа безопасно, мы им поверили. Они жили и работали здесь, знают о рисках и не заинтересованы в том, чтобы путешественники пострадали.
В большинстве районов Пакистана не было никаких сомнений в том, где нам разрешено водить машину, а где нет. Если регион был небезопасен, солдаты его закрывали и отправляли обратно (заметьте, это было десять лет назад и ничего не говорит о текущей ситуации).
05. Местные органы власти
В Индии было ясно: нам нужны разрешения на некоторые северо-восточные штаты, и мы не собирались их получать в то время, потому что ситуация считалась небезопасной. Период. Конец исследования.
Для пустыни Белуджистан, с другой стороны, вообще не было ясно, нужны ли нам разрешения. Одни официальные лица говорили, что он нам нужен, чтобы пересечь южную часть пустыни Белуджистан, другие говорили, что нам это не нужно. Наша интерпретация по умолчанию была положительной, и мы читали ее, поскольку не читали. Другие могут выбрать противоположное и либо бороться за это разрешение, либо сдаться.
06. Местные
Мы находим это самым сложным. Как вы, возможно, испытали на себе, когда вы едете из одной страны в другую, местные жители часто приходят в ужас. Турки были потрясены, узнав, что мы едем в Иран, а иранцы не понимали, как мы выжили в Турции.
В Южной Америке местные жители приходят в ужас, когда им говорят, что вы едете в Бразилию. Черт возьми, поговорите с бразильцами, и многие из них предупредят вас, чтобы вы не посещали большие города в их собственной стране, не говоря уже о том, что сами они никогда там не были. Аргумент «послушайте десять местных жителей, и если они все скажут одно и то же, это будет хорошо» не работает именно по этой причине. Десять местных жителей в десяти отдаленных деревнях Бразилии могут все сказать вам, чтобы вы не ездили в Рио-де-Жанейро или Сан-Паулу, что является мнением, основанным на нагнетании страха, а не надежном совете.
07. Другое
Конечно, у нас есть Интернет, газеты, путеводители и карты, которые могут помочь в сборе информации о регионе.
Устаревшая и актуальная информация
Каким бы ни был совет, это должна быть актуальная информация. Вот почему я не люблю блоги без дат. Это делает их информацию совершенно ненадежной.
Когда люди присылают нам по электронной почте практическую информацию о Пакистане или Иране («Безопасно ли туда ездить?»), мы отвечаем, что ничем не можем им помочь. Наше путешествие в эти страны было десять лет назад, и ситуация изменилась.
Доверяйте своему внутреннему ощущению
Больше всего мы доверяем своей интуиции. Наш внутренний голос предупреждает нас об опасности. Мы с Коэном полностью доверяем этому голосу. Когда мы не слушали (как правило, потому что были уставшими, сытыми, злыми, в плохом настроении), у нас были проблемы. К счастью, в большинстве случаев наши голоса говорят одно и то же. Однажды этого не произошло, когда мы ехали по Виа Аука в Эквадоре, и мы столкнулись с коренными жителями (читайте об этом здесь).
Даже если мы все прислушаемся к этому голосу и к одному и тому же совету, ваша интуиция может сказать что-то отличное от моего. Наше внутреннее чувство не является рациональной вещью. Мы считаем, что это чувство основано на опыте, на том, как мы стоим в жизни, на том, как вы относитесь к людям и в сложных ситуациях. Например. Я знаю по себе, что когда я сталкиваюсь с угрожающей ситуацией, рациональность берет верх. Я не паникую, я не боюсь. Рациональное мышление - моя стандартная реакция во время опасности. Это тоже Коэн.
Когда страх, злость или чувство неуверенности являются вашей реакцией по умолчанию, ваше внутреннее чувство будет реагировать по-другому. Одна система по умолчанию не лучше другой. Они разные, и их гораздо больше, чем те, о которых я упоминаю здесь. Сказав это, полезно знать, какова ваша реакция по умолчанию, потому что это поможет вам понять, что вы чувствуете в ситуации.
Полагаю, это в значительной степени подводит итог. Мы надеемся, что это будет полезно.
Какие источники вы использовали для получения достоверной информации? А вы доверяете своей интуиции?