Новое исследование журнала Communications Earth & Environment указывает, что 2019 год был решающим для таяния льда на острове
29 июля ресурсы Земли были исчерпаны. Свершился так называемый «день Overshoot» организации Global Footprint Network, изучающей ресурсы нашей планеты с 1970 года.
Но прошло уже много времени с тех пор, как стали видны последствия. Этим летом в Долине Смерти в Калифорнии прогрелась температура до 54,4ºC, что вызвало самые сильные пожары в ее истории. В то время как в Арктикетаяние более чем очевидно, на это указывали радары НАСА, которые фиксируют его с 2000 года.
Журнал Communications Earth & Environment добавляет новый факт, подтверждающий это. Согласно их исследованию, полученному после космических миссий GRACE и GRACE-FO, 2019 год был беспрецедентным годом потери льда в Гренландии Только в июле месяце произошло уменьшение на 223 гигатонны.
По сравнению с общим числом за 2019 год это довольно удивительно. Но в целом это уже был катастрофический год, потому что Гренландия понесла потерю массы льда в размере 532 гигатонн, что на 15% больше, чем в 2012 году. 2017-2018 гг., когда было всего 100 GT в год
Причина, по-видимому, связана с двумя более холодными, чем обычно, летом и большим количеством снегопадов осенью и зимой. Однако в 2019 году эти погодные условия изменились, создав противоположный климат: продвижение среднеширотных теплых воздушных масс на северо-запад Гренландии, т.е. меньше снегопадов и больше тепла.
Согласно отчету, опубликованному 20 августа, в период с 2003 по 2016 год таяние Гренландии было одним из крупнейших факторов повышения уровня моря. Обычно Гренландия вносит 0,73 мм в год из примерно 3,5 мм в год среднего прироста в период с 2005 по 2017 год. Увеличение только за последний год будет равняться 1,5 мм в год.
Причина? Есть несколько факторов, которые могли бы это объяснить, один из них для исследователей - непрекращающийся рост выбросов углерода в атмосферу. атмосфера. На самом деле, как утверждает BBC, если такая тенденция сохранится, Гренландия может быть «расплавлена» к 2100 году.
Это означает, что 25 миллионов человек будут затронуты. Наиболее эффективным краткосрочным решением было бы оставаться в пределах ограничений по выбросам CO2, установленных для обращения глобального потепления вспять. Является ли это возможным?