Во время моей экспедиции в Эквадорские Анды в зарослях горного облачного леса собралась интересная группа камер: Canon EOS R5, Nikon Z9 и Sony A1. Поскольку зачастую все три камеры одновременно направляли объективы на одну и ту же птицу, я начал замечать различия в том, как они справлялись с каждой конкретной задачей. Я обнаружил, что камеры, о которых идет речь, обнаруживают глаза птиц разными, и для меня удивительными, способами.
Во-первых, краткое описание обсуждаемых камер. Помимо самой старой из троицы, Canon EOS R5, это самые мощные и самые дорогие беззеркальные камеры каждого бренда. Даже EOS R5, возможно, является самой похожей камерой Canon на Z9 и A1, поскольку более дорогая Canon EOS R3 имеет сенсор с более низким разрешением. Итак, это трио представляет нынешних королей мира высокоскоростных беззеркальных камер высокого разрешения.
Что важно для этой статьи, все три камеры также оснащены широко обсуждаемой функцией автоматического обнаружения глаз животных. Поскольку Canon EOS R5 является самой старой из трех камер, она также была первой камерой с функцией автофокусировки по глазам животных. После поначалу неловкого входа в мир беззеркальных камер с EOS R, Canon вытащила из рукава настоящего козыря с R5 и R6. Эти камеры стали законными профессиональными инструментами и по-прежнему остаются бестселлерами более двух лет спустя. Их превосходное распознавание глаз животных, в том числе птиц, безусловно, играет роль в их популярности.
Что касается Sony, то A1 появился примерно на полгода позже. Хотя камеры Sony используют автофокусировку по глазам с 2013 года, только в A1 птичий глаз был официально добавлен в список признанных объектов.
Наконец, у нас есть новинка с автофокусировкой «птичий глаз», годовалая модель Nikon Z9. Более ранние модели Z6 и Z7 распознавали только глаза собак и кошек, но затем появились птицы, и именно тогда переход с зеркальной камеры на беззеркальную камеру начал для меня иметь смысл. Высокий спрос на Z9 свидетельствует о том, что многие фотографы видят его так же, как и я.
Итак, у нас есть три лучшие камеры. Чтобы провести объективное сравнение характеристик автофокусировки, было бы хорошо установить сопоставимые объективы. По счастливой случайности, именно так оно и было во время моей эквадорской экспедиции. У моего коллеги с Canon был постоянно приклеен к нему RF 600mm f/4, а у Sony и Nikon была новейшая версия 400mm f/2.8. Чтобы расширить охват, мы часто, хотя и не всегда, дополняли объективы с фокусным расстоянием 400 мм телеконвертерами 1,4x (в частности, встроенным TC в случае с Nikon).
В начале статьи я предположил, что поведение камер меня в некоторой степени удивило. И хотя это правда, большую часть времени фокусировка работала безупречно. Но я не буду вдаваться в подробности в этой статье, иначе это будет похоже на рекламу. Скорее я поделюсь с вами моментами, когда системы автофокусировки столкнулись с проблемой.
В нашем обзоре Nikon Z9, в разделе о непрерывной фокусировке, я упоминал, что Z9 легче всего фокусируется на глазах птиц, похожих на типичную птицу. То есть что-то среднее между воробьем и курицей. В этих случаях алгоритмы Z9 почти безупречны и позволяют обнаружить ситуацию с высоты птичьего полета с блеском опытного анатома. Птиц, попадающих в эту морфологическую коробку, к счастью, подавляющее большинство.
Но есть птицы, которые лишь отдаленно напоминают «типичных» птиц, и это может вызвать проблемы с системой фокусировки. Например, AF иногда сложно идентифицировать лесного крипера, движущегося по стволу дерева. Не то чтобы он полностью игнорирует их существование, но Z9 указывает на то, что он фокусируется на всей птице, а не на точном взгляде. Такая ситуация чаще всего возникает при очень плохом освещении на краю дня, когда птица к тому же занимает относительно небольшую площадь в видоискателе.
Это была не только проблема Nikon. Из случайного бормотания фотографа Sony рядом со мной я заметил, что наши камеры имеют тенденцию давать сбой при съемке одинаковых птиц, и, конечно, ни одна система автофокусировки не была безупречной в этом отношении, какими бы хорошими они обычно ни были.
Возможно, самым неприятным опытом для нас обоих была фотографирование одного из знаковых видов склонов средних Анд - Андского скального петуха. По его названию может сложиться впечатление, что он напоминает петуха, но это совсем не так - судите сами.
У самцов андского скального петуха, по-видимому, отсутствует клюв. Конечно, у них есть клюв, просто он спрятан под причудливым гребнем. Еще одна необычная особенность - их цвет. На восточной стороне Анд он темно-оранжевый; на западной стороне он красный. Таким образом, большая часть птицы визуализируется только с помощью красного цветового канала сенсора камеры! Самкам этого вида явно импонирует уникальный внешний вид самцов. Наши камеры не были.
Проблема в том, что самцы начинают брачный образ еще до рассвета, когда в лесу темно как смоль. И как только кажется, что вы можете достичь разумных значений ISO, шоу заканчивается. Здесь очень пригодятся светосильные объективы и хорошие системы автофокусировки.
Как справилась наша тройка камер? Здесь, как счастливый владелец Z9, я хотел бы написать, что моя камера превзошла все остальные - но это было бы неправдой. И на этот раз я не могу отдать должное поклонникам Sony, несмотря на то, что в остальном A1 превосходен. Когда я снимал бок о бок с коллегой на А1, мы постоянно задавали друг другу вопросы: «Фокусируется ли ваша камера на глаз?» - Ни капельки, чувак! «Я тоже!»
Удивительно, что птицу, чей глаз светится в лесных сумерках, как фонарь, так сложно обнаружить системам двух самых совершенных камер в мире. Конечно, дело не в том, что камеры вообще не фокусировались! Просто система обнаружения глаз редко обнаруживала глаз, как у большинства других птиц. По мере улучшения условий освещения автофокус Z9 и A1 становился все более популярным и чаще фиксировался на глазу, но все же не каждый раз.
Вместо этого мой коллега с самой старой и дешевой камерой из этой тройки, R5, показал себя лучше всех. На вопрос о надежности фокусировки по глазу он почти каждый раз отвечал радостно. Его R5, очевидно, уделял больше внимания лекциям по биологии; Андский скальный петушок просто не представлял для Canon такой проблемы, как для Nikon и Sony.
Настройки автофокусировки всех трёх камер были сопоставимы. В основном мы использовали более узкое поле фокусировки или одну точку, чтобы предварительно сфокусироваться на теле птицы. Затем мы использовали другую кнопку, чтобы активировать более широкую область, например, в моем случае «Широкая зона автофокусировки» (L). Это достаточно эффективный способ фокусировки в ситуациях, когда птица находится в путанице ветвей, а слишком широкая зона фокусировки может привести к тому, что объектив сфокусируется на ветке на переднем плане.
Чтобы исключить важность нашего уровня навыков как фотографов, я также проверил поведение автофокусировки камер на стандартном объекте. На этот раз я каждый раз концентрировался. На стене домика Анхель Паз имеется очень точный рельеф Андского скального петуха. Цвет, форма, поза - все соответствует реальности. (Ну, кроме размера, который значительно больше жизни.) С помощью вышеупомянутых камер я старался фокусироваться на глазу.
Canon сразу привлек внимание. Никон сначала не узнал птицу как объект съемки и сосредоточился на остальной части стены. После некоторых попыток с помощью 3D-слежения он наконец нашел хотя бы голову. Sony A1 также не бросалась в глаза.
Возможно, есть птицы, которые вызывают противоположное поведение автофокусировки: Canon EOS R5 терпит неудачу, а другие добиваются успеха. Но я никогда не видел такого примера в полевых условиях. По крайней мере, EOS R5 фокусировалась на глазах каждой найденной нами птицы.
Тем не менее, как владелец Nikon Z9, я большую часть времени был более чем доволен работой камеры (и мой коллега с A1 чувствовал то же самое в отношении своей камеры). Иногда меня шокировало, какое существо Z9 мог правильно идентифицировать как птицу. Некоторые виды южноамериканских птиц настолько загадочны, что могут надежно обмануть человеческий глаз и даже зоркий глаз хищника. Среди величайших мастеров маскировки - род Nyctibius, или Potoos. Эти ночные птицы днем ищут места, где, сидя, они выглядят как конец сломанной ветки или ствола дерева.
Мы сфотографировали одного довольно редкого представителя этого рода, длиннохвостого поту, в тропических лесах Амазонки. Но даже этот скрытный обитатель лесной тьмы не стал проблемой ни для одной из трех камер с точки зрения автофокусировки по глазам.
Итак, я закончу свою статью на позитивной ноте. Несмотря на невероятную изменчивость форм, размеров и цветов птиц, все самые совершенные сегодня беззеркальные камеры могут с апломбом точно определить их взгляд. Есть несколько исключений для самых необычно выглядящих птиц - и меня впечатлило то, что самая старая и самая дешевая камера EOS R5 вышла вперед именно с Андским каменным петушком - но в целом все эти камеры очень надежны.
Также есть шанс, что обновления прошивки решат эти проблемы - кто знает? Я всегда узнаю что-то новое о биологии птиц, и Nikon, Sony и Canon тоже могут это делать. Я с нетерпением жду возможности вернуться в следующем году и посмотреть, как все изменилось.
