Беззеркальная камера Olympus OM-D E-M5 была выпущена 7 февраля 2012 года, прямо перед выставкой CP+ Camera and Photo Imaging в Японии. Наряду с камерой Olympus также выпустила два объектива для байонета Micro Four Thirds - 75 мм f/1,8 и 60 мм f/2,8 Macro. Когда E-M5 был выпущен, он вызвал большой ажиотаж в фотосообществе благодаря своим впечатляющим характеристикам, компактному защищенному от атмосферных воздействий корпусу и красивому дизайну в стиле ретро - все это способно удовлетворить взыскательные потребности энтузиастов и профессионалов. За относительно короткий период времени камера имела огромный успех благодаря восторженным отзывам уважаемых фотографов.
В то время я не обращал особого внимания на E-M5, потому что был слишком занят анонсами и тестами Nikon D800/D800E. Однако мне очень хотелось проверить это как-нибудь позже, когда уляжется вся пыль. Лето и осень были для меня очень напряженными сезонами в профессиональном плане, поэтому мне пришлось еще больше отложить свои планы. Камера наконец прибыла в середине ноября вместе с множеством других беззеркальных камер от Sony, Nikon и Canon. Мне потребовалась всего неделя с E-M5, чтобы понять, что это именно та камера, о которой я так мечтал.
Хотя я люблю свои зеркальные фотокамеры Nikon для серьезной и профессиональной работы, они слишком тяжелые и громоздкие, чтобы носить их с собой в повседневных ситуациях. Если у вас есть полнокадровая зеркалка с профессиональным объективом, вы точно понимаете, что я имею в виду. Я просто устал пропускать замечательные моменты только потому, что оставил дома свою огромную «профессиональную» камеру. Иногда эти драгоценные моменты случаются повсюду - в магазине, на улице, за рулем автомобиля. Да, мой iPhone иногда может пригодиться в таких ситуациях, но что я буду делать с этими изображениями, кроме как наложить на них какие-то дрянные фильтры Instagram, чтобы они выглядели лучше? Я знаю, что никогда не буду их печатать. Поэтому мне хотелось получить что-то среднее между камерой телефона и зеркальной камерой, при условии, что она маленькая, с потрясающим качеством изображения, отличными объективами и работающей системой автофокусировки.
Olympus OM-D E-M5 легко соответствует этим требованиям и явно выделяется из толпы всех беззеркальных предложений. Хотя многие другие беззеркальные системы обладали замечательными функциями, всем им не хватало чего-то важного или они имели серьезные недостатки. Fuji X-Pro 1 великолепен, но его ужасная поддержка RAW от Adobe, сравнительно слабая система автофокусировки и высокая цена стали причиной того, что я отказался от него в качестве опции. Камеры Nikon 1 имеют потрясающую систему автофокусировки, но маленький сенсор, отсутствие хороших объективов и несколько других неприятностей, таких как фирменный башмак для вспышки, также отбросили их как вариант для меня (хотя я должен признаться, что чуть не купил Nikon 1 V1, когда его цена упала до $299). Камеры Sony NEX были потрясающими, особенно Sony NEX-6, которая мне очень понравилась, но объективы были слишком большими и громоздкими, на мой вкус. А Canon EOS M даже не относится к тому же классу, чтобы рассматривать ее как серьезный вариант
После того, как моя жена Лола пару раз прокатилась на Olympus OM-D E-M5, затем поработала над изображениями в Lightroom/Photoshop (эта часть была для нее чрезвычайно важна, потому что она работает с цветами и кожей тонов совсем немного), она сказала мне, что ей все в этом нравится. Поэтому, не долго думая, мы решили купить E-M5 с парой объективов (подробнее об объективах далее в обзоре). Я рад сообщить, что нисколько не сожалею о нашем решении, и E-M5 продолжает нас удивлять до сих пор.
Технические характеристики Olympus OM-D E-M5
- Сенсор: 16-мегапиксельная матрица Live-MOS и процессор изображений TruePic VI
- Разрешение электронного видоискателя: 1,4 миллиона точек
- AF: система автофокусировки с определением контраста и 35 точками фокусировки
- IBIS: совершенно новая «5-осевая» встроенная стабилизация изображения
- ЖК-экран: 3″, 610 000 точек, наклонный/сенсорный OLED-экран
- Конструкция: корпус из магниевого сплава и алюминия с улучшенной защитой от брызг и пыли
- Встроенные художественные фильтры: Да
- Самоочищающийся ультразвуковой датчик системы удаления пыли: Да
- Срок службы затвора: 100 000 циклов
- Память: совместимость с картами памяти SDHC/SDXC для сверхвысокой скорости передачи данных
- Беспроводное управление вспышкой и встроенный горячий башмак стандарта ISO: Да
- Встроенная функция цифрового выравнивания: Да
- Видео: возможность записи видео в формате Full HD до 1080/60i
- Ресурс батареи: до 360 изображений
- Возможность распознавания лиц: Да
- Скорость непрерывной съемки: до 9 кадров в секунду при полном разрешении 16 МП
Подробные технические характеристики Olympus OM-D E-M5 доступны на сайте Olympus.com
16-мегапиксельный датчик Live-MOS
Одним из наиболее важных атрибутов цифровой камеры является ее сенсор - сердце камеры, отвечающее за захват изображений. Впервые среди беззеркальных камер Olympus Olympus OM-D E-M5 оснащен сенсором производства Sony. Как вы, возможно, уже знаете, Sony является одним из крупнейших производителей сенсоров в мире. Sony производит сенсоры не только для камер собственной марки, но и для ряда других производителей - в том числе Nikon, Fuji, Pentax и других. Например, превосходный сенсор внутри Nikon D800 также изготовлен компанией Sony. Благодаря огромному опыту Sony в производстве сенсоров, они создали одни из лучших сенсоров в мире. Поэтому я приветствую решение Olympus использовать сенсоры Sony. Если Olympus продолжит использовать сенсоры Sony в будущем, он наверняка сможет конкурировать с конкурентами по качеству изображения, цветам и шуму - весьма важным факторам при сравнении сенсоров. На сегодняшний день сенсорная технология была одним из слабых мест камер Micro Four Thirds. См. мой прошлогодний обзор Nikon 1 V1, где он очень хорошо справился с Olympus E-PL3, у которого сенсор большего размера. Для сравнения, E-M5 работает на одном уровне с конкурентами, как видно на следующих нескольких страницах этого обзора.
Для тех наших читателей, которые мало что знают о Micro Four Thirds, термин «Четыре трети» происходит от физического размера сенсора, который составляет 4/3 дюйма, и от соотношения сторон изображения 4:3. Это означает, что физический размер сенсора меньше, чем у сенсоров APS-C, используемых в зеркальных и беззеркальных камерах (примерно на 40 % меньше), а изображение не такое широкое, поскольку APS-C и полнокадровые сенсоры используют соотношение сторон 3: 2 соотношения сторон изображения. Если датчики APS-C имеют кроп-фактор в 1,5 раза по сравнению с полнокадровым датчиком, датчики Micro Four Thirds имеют кроп-фактор в 2,0 раза (подробнее об этом см. в разделе «Объективы»). Таким образом, объектив 12 мм будет эквивалентен объективу 24 мм с точки зрения угла обзора (12 мм x 2x кроп-фактор=24 мм). Подробнее о Micro Four Thirds можно прочитать в Википедии. Вот таблица, в которой суммированы различия в размерах сенсоров (любезно предоставлено Википедией):
Важно знать, что когда дело касается датчиков, физический размер датчика определяет несколько важных факторов. Первый - качество изображения и производительность ISO. Датчик с большей физической площадью обычно обеспечивает лучшие шумовые характеристики и динамический диапазон, чем датчик меньшего размера (при условии, что оба имеют одинаковое поколение и конвейер обработки изображений). Это дает более крупным сенсорам преимущество по сравнению с сенсорами меньшего размера, поскольку они имеют лучшее общее качество изображения. Единственное, что камеры с маленьким сенсором могут сделать, чтобы конкурировать с камерами с большим сенсором, - это улучшить конвейер обработки изображений, пытаясь уменьшить шум с помощью программных алгоритмов. Компания Nikon, например, неплохо умеет это делать на своих камерах Nikon 1, обеспечивая превосходное качество изображения в формате RAW, несмотря на меньший размер сенсора (как показано в моих обзорах на Nikon 1). Иногда вы слышите, как люди говорят «Приготовленное RAW», что часто описывается как нечто негативное, почти как мошенничество. Лично я не вижу ничего плохого в настройке вывода RAW, чтобы он выглядел лучше. На самом деле, я считаю, что каждый производитель в той или иной степени делает это - некоторые более агрессивно, чем другие. В противном случае качество изображения на большинстве камер было бы одинаковым, особенно если их датчики производятся одним и тем же производителем. Nikon часто опережает Sony по уровню шума, несмотря на то, что Sony производит сенсоры для многих камер Nikon. Если бы не способность Nikon настраивать выходной сигнал датчика, между ними не было бы никакой разницы в качестве изображения. Точно так же инженеры Olympus смогли добиться отличных результатов с E-M5. Как вы увидите на следующих страницах этого обзора, камера обеспечивает превосходное качество изображения, соответствующее некоторым из лучших сенсоров APS-C на рынке, за исключением, возможно, экстремальных уровней ISO. Это весьма примечательно для сенсора, который на 40% меньше, чем APS-C.
Второй фактор - разрешение. Датчик большего размера имеет больше физического пространства, а это означает, что в датчик можно поместить больше пикселей. Хотя сенсор меньшего размера может иметь то же количество пикселей, что и полнокадровая камера, его пиксели будут значительно меньше, а это означает, что на изображениях будет отображаться больше шума. Опять же, меньший сенсор Micro Four Thirds находится в невыгодном положении по сравнению с более крупными сенсорами APS-C. Поскольку физический размер сенсора меньше, должно быть либо меньшее разрешение, либо меньшие пиксели. Поскольку E-M5 оснащен сенсором на 16 МП, который имеет примерно такое же разрешение, как Sony NEX-5R с сенсором APS-C большего размера, размер пикселя также меньше. Sony NEX-5R имеет размер пикселя 4,8 мкм, а Olympus OM-D E-M5 - 3,7 мкм. Однако, несмотря на меньший размер пикселя, Olympus, как я уже говорил выше, предлагает очень впечатляющую производительность по сравнению с ним.
Третий фактор - глубина резкости: меньшие сенсоры обеспечивают большую глубину резкости. Проще говоря, меньший сенсор обеспечит большую «фокусировку», что может быть как хорошо, так и плохо. Подходит для пейзажной и архитектурной фотографии, где часто необходима максимальная глубина резкости. Но это плохо для портретной съемки, где для изоляции объекта часто требуется малая глубина резкости. Если вы задавались вопросом, почему ваша дешевая маленькая сенсорная камера или мобильный телефон никогда не могут должным образом изолировать объекты от фона, в результате чего получаются плоские изображения со всем в фокусе, теперь вы знаете, почему - это в первую очередь из-за маленького сенсора.. Следовательно, меньший по размеру сенсор Micro Four Thirds на E-M5 можно считать недостатком по сравнению с сенсорами APS-C, если смотреть исключительно с точки зрения глубины резкости. Однако, как я продемонстрирую ниже в этом обзоре, невозможность добиться малой глубины резкости и красиво изолировать объекты с помощью сенсоров Micro Four Thirdsэто миф Это, конечно, выполнимо - я использовал пара отличных светосильных объективов на E-M5, и я смог создавать красивые портреты с ровным фоном. Я здесь не для того, чтобы утверждать, что на камере Micro Four Thirds можно добиться тех же результатов, что и на полнокадровой камере - существуют практические ограничения в таких вещах, как конструкция объектива. В конце концов, какая степень изоляции субъекта действительно нужна? Для многих из нас (включая меня) E-M5 будет более чем достаточно в большинстве ситуаций, даже с учетом вышеуказанной разницы в глубине резкости.
Четвертый фактор - дифракция. Когда апертура объектива сужается или «закрывается» слишком сильно, лучи света начинают искривляться и мешать друг другу, что приводит к снижению качества изображения. Чем меньше диафрагма, тем хуже. И, к сожалению, чем меньше сенсор, тем более заметна дифракция при большей диафрагме. Например, на полнокадровых камерах дифракция может начать проявляться при диафрагме выше f/11-f/16. На камерах APS-C и Micro Four Thirds он виден при диафрагме выше f/11. А на меньших системах, таких как Nikon 1, оно еще меньше: f/8 и выше. Хотя различия в дифракции между APS-C и Micro Four Thirds невелики, они все же существуют. Я провел ряд тестов с различными объективами Micro Four Thirds с помощью Imatest, и снижение качества изображения на E-M5 было более быстрым, чем на камерах NEX.
Судя по приведенному выше списку, похоже, что сенсор меньшего размера почти всегда проигрывает сенсору большего размера по большому счету. Однако у маленького сенсора есть одно серьёзное преимущество, о котором я ещё не говорил - размер объектива. Чем меньше сенсор, тем меньше объектив. При небольших сенсорах нет смысла проектировать большие и громоздкие линзы просто потому, что можно использовать только часть оптической поверхности. Опять же, если вы посмотрите на большинство компактных камер с крошечными сенсорами, вы также часто увидите крошечные линзы, а не массивные линзы, подобные зеркальным. И это, на мой взгляд, самое большое преимущество камер Micro 4/3. Многие объективы Micro 4/3 невероятно малы и компактны по сравнению с беззеркальными объективами APS-C и особенно с объективами для зеркальных фотокамер.
Итак, когда я оценивал беззеркальную систему для своих нужд, я уделил много внимания всем вышеперечисленным факторам. Шумовые характеристики и динамический диапазон E-M5 были впечатляющими по сравнению с системами NEX. Разрешение 16 МП было более чем достаточно для моих нужд (учитывая, что мой старый Nikon D700 имеет матрицу на 12 МП). Я знал, что если мне понадобится большее разрешение, я вместо этого буду использовать Nikon D800. Поначалу проблема заключалась в глубине резкости, но, воспользовавшись парой быстрых простых чисел и увидев результаты, я сказал себе, что мне редко понадобится что-то большее. Дифракция тоже не имеет большого значения, если я не забываю оставаться ниже f/11. Размер объектива был огромным плюсом для Olympus - мне очень понравилось использовать объективы Olympus 12 мм f/1,8, 45 мм f/1,8 и Panasonic 25 мм f/1,4. Они казались крошечными, легкими и обеспечивали превосходное качество изображения (подробнее об этом ниже, в разделе «Объективы»).
Поэтому размер сенсора не всегда является самым важным фактором в камере. Иногда лучше всего посмотреть на все в целом, а затем вынести суждение. В целом я поздравляю Olympus с выбором очень сбалансированного сенсора для E-M5.