Было несколько интересных дискуссий о плюсах и минусах сенсоров различных размеров и о том, как они влияют на угол обзора, фокусное расстояние объектива и получаемую в результате глубину резкости. Например, некоторые фотографы сетуют на то, что трудно добиться малой глубины резкости при определенном эквивалентном поле зрения с помощью матрицы CX и объективов Nikon 1, в то время как другие считают полезным иметь возможность получить большую глубину резкости. вне поля зрения при более открытых настройках диафрагмы, таких как f/1,8 и f/2. Некоторые фотографы D800 обеспокоены настройкой дифракции при диафрагме выше f/8 при попытке добиться большой глубины резкости с помощью 36-мегапиксельного датчика FX с высокой плотностью пикселей, как и многие фотографы, использующие корпуса DX с датчиками высокой плотности пикселей.
В конце концов, не существует идеального корпуса или формата камеры, который бы удовлетворял потребностям каждого. Выбранный вами корпус камеры и формат сенсора, а также выбор объективов зависят от ваших творческих требований как фотографа в зависимости от выполняемой вами работы.
Хотя размер сенсора камеры не влияет напрямую на глубину резкости, размер сенсора влияет на поле зрения. Датчики меньшего размера имеют более узкое поле зрения. Таким образом, для достижения определенного угла обзора фокусное расстояние объектива на корпусе CX должно быть шире по сравнению с корпусом полнокадровой камеры с тем же желаемым углом обзора.
Это может сбить с толку, поэтому давайте рассмотрим полнокадровый объектив 50 мм, установленный на полнокадровую камеру, например D800. Этот объектив имеет угол обзора 47 градусов на D800. Чтобы получить эквивалентный угол обзора с помощью Nikon 1 V2 с объективом 1 Nikon, вам понадобится объектив 1 Nikon 18,5 мм. Этот объектив имеет угол обзора около 46,4 градуса на корпусе CX, что практически идентично углу обзора 50-мм объектива FX на корпусе FX.
Главное, что следует помнить при съемке на Nikon 1 V2 с объективом 18.5 мм заключается в том, что мы фактически снимаем широкоугольным объективом, поэтому мы получаем характеристики глубины резкости, присущие объективу с фокусным расстоянием 18,5 мм. Таким образом, хотя мы получаем угол обзора, аналогичный съемке объективом FX 50 мм на корпусе FX, мы также получаем совершенно другие характеристики глубины резкости, поскольку на самом деле мы снимаем широкоугольным объективом 18,5 мм, чтобы получить желаемый угол. обзора на корпусе CX с меньшим сенсором. Это даст нам большую глубину резкости при любой заданной диафрагме на корпусе CX, чем объектив 50 мм FX на корпусе FX с той же диафрагмой.
Как многие из вас знают из моей предыдущей публикации, теперь я преданный стрелок FX/CX, продав все свое DX-оборудование. Я много работаю с видео для клиентов и считаю, что комбинация FX/CX лучше всего подходит для моей работы.
Чтобы продемонстрировать, как датчики FX и CX могут влиять на угол обзора, фокусное расстояние объектива и соответствующую глубину резкости, я поставил небольшой эксперимент, разместив три коробки на расстоянии ровно 12 дюймов друг от друга так, чтобы крышка первой коробки была на 24 дюйма впереди крышки коробки на заднем плане. Крышка средней коробки находилась ровно в 12 дюймах от крышек двух других коробок.
Затем я сделал серию снимков на Nikon 1 V2, используя объектив 1 Nikkor 18,5 f/1,8, эквивалентное поле зрения которого составляет 50 мм по сравнению с объективом FX. Затем я использовал свой Nikon D800 вместе с Nikon 1 V2 с адаптером FT-1 и снял три коробки с помощью объектива Nikkor 50mm f/1.8G. Благодаря кроп-фактору 2,7X, как у Nikon 1 V2, 50-мм объектив имеет эквивалентное поле зрения 135 мм при использовании с V2.
Что касается эффектов, я использовал Nikon D800 с расширением. Чтобы попытаться продемонстрировать творческий потенциал этих трех разных установок, я попытался заполнить кадр коробкой на переднем плане на всех изображениях. Вот результат:
Результат вполне ясен и ожидаем - при одинаковом эквивалентном поле зрения CX обеспечивает большую глубину резкости, чем FX.
Далее я сравнил оба при f/5.6:
И снова разница в глубине резкости весьма заметна.
Наконец, я использовал свой Nikon 1 V2 с адаптером FT-1 и снял три коробки, используя объектив Nikkor 50mm f/1.8G. Благодаря кроп-фактору 2,7X, как у Nikon 1 V2, 50-мм объектив имеет эквивалентное поле зрения 135 мм при использовании с V2:
Выше показаны три очень разных результата: FX генерирует изображения с малой глубиной резкости, CX создает изображения с большой глубиной резкости и CX при использовании с FT-1 создает сжатые изображения с глубиной резкости..
На мой взгляд, ни один из этих типов изображений не лучше и не хуже остальных. Это просто разные творческие возможности, доступные в зависимости от потребностей конкретного фотографа/видеооператора, работающего над выполнением требований конкретного задания.
Как глубина резкости влияет на выбор фотоаппарата? Какой формат(ы) вы сейчас используете и почему? Рассматриваете ли вы какое-либо изменение формата? Если да, то что вы думаете сделать и почему?