Почему не было войны в заливе? - коротко
Войны в заливе не произошло из-за дипломатических усилий и сдерживания конфликта международными силами. Решающим фактором стала угроза масштабных потерь и экономических санкций.
Почему не было войны в заливе? - развернуто
Отсутствие крупномасштабного военного конфликта в Персидском заливе в последние годы объясняется комплексом политических, экономических и военных факторов.
США и их союзники поддерживают стабильность в регионе за счет военного присутствия, включая базы в Катаре, Бахрейне и ОАЭ. Это сдерживает потенциальные агрессивные действия со стороны Ирана или других региональных игроков. Экономическая взаимозависимость также играет сдерживающую роль — страны Залива, такие как Саудовская Аравия и ОАЭ, зависят от экспорта, а конфликт нарушит глобальные поставки нефти, что невыгодно ни одной из сторон.
Дипломатические усилия, включая переговоры по ядерной программе Ирана, снижают напряженность. Даже в условиях противостояния между Тегераном и Эр-Риядом обе стороны избегают прямого столкновения, предпочитая прокси-войны, как в Йемене. Кроме того, Китай и Россия заинтересованы в стабильности региона, поскольку он критически важен для энергетической безопасности.
Технологическое превосходство западных армий делает открытую войну крайне рискованной для любого государства Залива. Современные системы ПВО, кибервойска и высокоточное оружие превращают конфликт в непредсказуемый и дорогостоящий сценарий. Вместо этого стороны используют экономическое давление, кибератаки и поддержку оппозиционных групп.
Таким образом, сочетание военного сдерживания, экономических интересов и дипломатических механизмов предотвращает полномасштабную войну в Персидском заливе, несмотря на сохраняющиеся противоречия между региональными державами.