Каждый год базирующаяся в Беркли некоммерческая организация Ethical Traveler объявляет десятку самых этичных мест для путешествий в развивающихся странах. В этом году победителями стали Уругвай, Микронезия и Монголия. Цель Ethical Traveller - «использовать экономическое влияние туризма для защиты прав человека и окружающей среды». Его лучшие десять стран получают высокие оценки за эти атрибуты, и по этой причине он побуждает нас посетить их.
Камбоджа
Я против использования путешествий для защиты прав человека и окружающей среды. Но я не уверен, что лучший способ сделать это - отправиться в места с хорошими правами человека и экологическими показателями.
Бирма
Возможно, нам стоит посетить места, где нет хороших прав человека и экологической политики. И вот почему:
Страны имеют хорошие или плохие показатели в области охраны окружающей среды и прав человека по сложным причинам, и причины, вероятно, не связаны с туризмом. Каждая страна любит туристические доллары, а диктаторы и нерегулируемые корпорации - нет собираются изменить свою политику и практику, чтобы заставить меня потратить пару тысяч долларов на жилье и еду. Правительство Камбоджи имеет ужасную репутацию в области прав человека в течение 30 лет, в то время как его элита богатеет, продавая природные ресурсы страны и прикарманивая подачки от Организации Объединенных Наций. Сальвадор испортил свою природную среду, потому что поддерживаемый США режим фактически передал природную среду страны поддерживаемым США корпорациям после гражданской войны, которую поддерживали США. Камбоджийский диктатор не собирается искоренять коррупцию и прекращать сажать диссидентов в тюрьму ради увеличения туризма, который в основном приносит пользу местному бизнесу, а Сальвадор не может позволить себе избавиться от токсинов и вырубки лесов, которые произошли после гражданской войны. Должны ли мы наказывать местные общины и семьи за то, что они живут в странах с коррумпированным правительством и крайней нищетой? Мне нравится идея, что я поддерживаю людей, которые больше всего в этом нуждаются, когда путешествую.
Египет
Дорога к хорошему правительству - это прозрачность и взаимопонимание, а не изоляция. В 1970-х годах один турист, посетивший южный Китай, убедил нескольких мелких фермеров прекратить использование химических удобрений и пестицидов при выращивании чая, чтобы он мог покупать их органический урожай. Отчасти в результате Южный Китай сегодня продает высококачественные органические чаи в США на миллионы долларов. (посмотрите классный фильм Леса Бланка) Каждый политзаключенный знает, что лучший способ выжить в заключении - стать видимым для остального мира. Люди расширяются благодаря знакомству с культурами и людьми, которые ценят справедливость и рациональное использование земли. Изоляция защищает плохие правительства от ответственности. Интернет изменил жизнеспособность репрессивных правительств, потому что общественность имеет доступ к информации и каналам связи. Личный контакт еще сильнее.
Израиль
Самые этичные и экологически сознательные страны в мире могут быть не самыми интересными или наиболее информативными. Одна из лучших причин для путешествий - улучшить наше понимание мира. Должны ли мы отказаться от посещения чудес света - таких мест, как Баган, Мачу-Пикчу и Великая китайская стена - ради посещения пляжа в Микронезии? Я прекрасно провел время в Уругвае, катаясь верхом на лошадях и навещая друзей семьи, но Уругвай мало что мог мне рассказать о политике, истории или культуре Южной Америки. Он прекрасен, но его бы не было в моем маршруте, если бы у меня была только пара недель в году, чтобы путешествовать.
Иордания
Список Ethical Traveller ставит развивающиеся страны на более высокий уровень, чем богатые страны. Ethical Traveler пытается изменить ситуацию к лучшему, и его список публикуется во правильные места. Концепция великолепна и, несомненно, подняла сознание многих путешественников. Но к списку применяются своего рода двойные стандарты. Ethical Traveler не применяет свои критерии ни к каким странам, кроме стран с наименьшими ресурсами для внесения позитивных изменений. Страны, виновные в наибольшем экологическом ущербе, включая США, Японию и Нидерланды, не включены в список Ethical Traveler, поскольку они не являются развивающимися странами. (И в любом случае будет ли кто-нибудь рекомендовать туристам пропускать эти страны из-за их экологических данных?) Это правда, что самые серьезные нарушения прав человека, похоже, происходят в развивающихся странах, но у США, Израиля и России есть свои проблемы. Таким образом, сообщение (наверняка непреднамеренное) звучит так: «Идите куда угодно в странах первого мира, но применяйте этические стандарты, когда думаете о том, какие бедные страны посетить». И это кажется несправедливым.
Таиланд
Я побывал во многих местах, которые, вероятно, заняли бы самое низкое место в списке Ethical Traveler, включая Северную Корею, Кубу, Марокко, Сальвадор и Камбоджу (и, чтобы было ясно, Ethical Traveler спонсирует поездки в некоторые из этих мест и признает ценность их посещения). Я бы не променял свой опыт в этих странах на самое захватывающее путешествие на пони по Монголии. В этих странах я разделил много особых моментов с людьми, которые хотят большей справедливости и более чистого воздуха, которые многому меня научили и, возможно, чему-то научились у меня.
Поэтому я говорю, иди, куда хочешь - просто помни, зачем ты идешь, чем ты должен поделиться и что ты заберешь. Пока вы уважаете людей и места, которые посещаете, вы можете быть этичным путешественником где угодно.
Все фотографии на этой странице принадлежат автору и были «сняты в странах, которые по тем или иным причинам не входят ни в один список этических направлений для путешествий».
Эта история впервые появилась на Medium и публикуется здесь с разрешения.