Я с большим интересом читаю ваши заархивированные ответы о водонепроницаемых оболочках спальных мешков, поскольку пытаюсь выбрать между пуховыми мешками от нескольких компаний. После вашего первоначального (и, возможно, продолжающегося) двойственного отношения к Dryloft я был удивлен вашим негативным отношением к Epic. Тем более, что многие производители, похоже, ухватились за подножку Epic как имеющую лучшую воздухопроницаемость. На каком основании вы считаете, что Epic является «ловушкой для конденсата» в спальных мешках, и почему, как вы думаете, так много людей внезапно используют его, если он действительно плохо дышит? Это просто прихоть, о которой еще рано говорить, или мне следует придерживаться Dryloft? Я с нетерпением жду вашего ответа, если вы хотите еще раз обсудить эту тему. Имя не указано
Вся эта водонепроницаемая сумка-оболочка сбивает меня с толку. Я как бы вижу суть - разумно предположить, что даже осторожный турист может принести немного снега в палатку с собой, или что открытая муха может допустить попадание дождя. И бог знает, что многие палатки вызывают конденсацию внутри помещения, которая затем может «обрушиться» на сумку. Это, конечно, наиболее опасно для мешков с пухом, так как если пух намокнет, его очень трудно высушить.
Но сколько воды попадет в мешок или в сумку по этому маршруту? На самом деле не так уж и много. Между тем, каждую ночь средний человек источает одну или две пинты воды. Это много. Таким образом, вы НЕ хотите, чтобы вода застряла в мешке. И признайте это, ЛЮБОЙ водостойкий барьер замедляет испарение этой влаги. Так что я считаю, что у лучших спальных мешков не хватает воздухопроницаемости. Мне нравится полиэфирная микрофибра для оболочки. Он легкий, прочный, очень хорошо дышит, а полиэстер обладает естественной водостойкостью.
Итак, в случае с такими продуктами, как Dryloft и Epic, которые сейчас часто встречаются в виде чехлов для сумок (Dryloft, в частности, был в значительной степени разработан ребятами Gore как теплоизолированный корпус для одежды / спального мешка), я не уверен, что существует проблема. что они решают. Я особенно скептически отношусь к Epic, которая использует потоки в силиконовой оболочке. Она стала очень популярной, потому что была намного дешевле, чем Gore Activent, ткань, которую Epic в значительной степени вытеснила с рынка. Но хотя Epic легкий, водостойкий и ветрозащитный, по моему опыту, он очень плохо дышит. Я разговаривал об этом с ребятами из Nextec, производителями Epic, и они думают, что я им полон, и что их тесты подтверждают позицию, что Nextec делает ткань с очень высокой воздухопроницаемостью. Но со мной согласен один из дизайнеров крупного производителя уличного снаряжения, использующего Nextec.
В конце концов, это индивидуальный подход. Если бы я много ночевал с пуховым мешком во влажном климате с температурой от 20 до 40 градусов, то, возможно, я бы подумал о более водостойкой оболочке. Но если будет теплее 40 градусов, это не беда. Более холодная, та же история - холодная погода - это сухая погода (не верите? Попробуйте набрать воды из котла, полного утрамбованного снега на Денали). А в холодную погоду конденсация на кожухе вызывает еще большую озабоченность, поэтому предпочтение отдается воздухопроницаемой оболочке.