В предыдущей статье я уже говорил, что, вероятно, в конце концов продам все свое зеркальное оборудование, так что оно редко когда-либо используется. Практически вся моя работа сейчас выполняется на беззеркалке м4/3 (Олимпус ЕМ-5). Но я должен признаться, что рад, что взял с собой свою зеркальную камеру в недавнюю поездку в Озерный край и Шотландию. И хотя я использовал EM-5 практически на протяжении всей поездки, катаясь на каноэ по озерам и поднимаясь с ним в небольшую сумку для фотоаппарата, я знал, что зеркальная камера будет более эффективной при съемке ночного неба. Я надеялся, что в какой-то момент небо станет достаточно ясным, и я смогу запечатлеть несколько звезд, возможно, даже Млечный Путь, и, поскольку у меня была машина, привезти с собой дополнительное снаряжение не было проблемой.
(Nikon D600, Tokina 11-16mm F/2.8)
Одно из ограничений, которые я обнаружил в своем EM-5, заключается в том, что он плохо справляется с длинной выдержкой ночного неба, особенно при более высоких значениях ISO. Я использовал его для этой цели, но с разочаровывающими результатами. Возможно, у других пользователей это получилось лучше, но на м4/3 я пока не освоил. Сенсор, похоже, немного нагревается при длительной выдержке и более высоких значениях ISO, что необходимо для приличных снимков ночного неба:
(Olympus EM-5, Panasonic 14mm F/2.5 - с момента продажи)
Для меня это не достаточная причина, чтобы унижать его или начинать троллить комментариями о зеркалках и микро 4/3. К сожалению, плохих фотографов гораздо больше, чем плохих фотоаппаратов. Моя EM-5 сделала несколько очень приятных снимков на длинной выдержке в сумерках (при низких значениях ISO):
(Olympus EM-5 и 12-40mm F/2.8)
Я только что катался на каноэ по озеру Уиндермир и наблюдал (и фотографировал) закат с небольшого острова в его центре. Вернувшись на берег, я сделал еще несколько длинных снимков озера на EM-5.
(Оба изображения: Olympus EM-5 и 12-40mm F/2.8)
Позже, возвращаясь домой, я заметил над собой ясную ночь. Это было уже после 2 часов ночи, и траектория Млечного Пути была видна невооруженным глазом. Рядом находились искусственные источники света, но они, похоже, не влияли на мое восприятие. Итак, из багажника выходит полнокадровая зеркалка (в моем случае Nikon D600) и Tokina 11-16mm F/2.8, используемая в качестве 16-мм фиксированного фокусного расстояния. И неудивительно, что при съемке ночного неба при ISO 1600-3200 проблем не возникло. Я установил штатив, глядя на озеро Киллингтон, над которым изгибался Млечный Путь. Я вручную сфокусировался на бесконечность и через 30 секунд при F/2,8 и ISO 1600 получил результат ниже (те же настройки, что и на верхнем фото).
Композиция не очень удачная из-за моего местоположения относительно озера и невозможности что-либо разглядеть в темноте. Но в 2:30 ночи мой мозг мало задумывался о деталях и был просто рад запечатлеть Млечный Путь. Я бы предпочел снять его с небольшого острова на озере, но вы можете помечтать, если думаете, что я собираюсь снова надуть каноэ и пойти покататься на веслах в такое утреннее время. Следующий снимок - ISO 3200.
(Некоторые окружающие источники света проникли в кадр внизу.)
Хотя я часто превозносил достоинства своей беззеркальной камеры/камеры микро 4/3, я никогда не утверждал, что одна система превосходит другую. Каждый из вас находит достоинства и преимущества в выборе снаряжения. И хотя многие люди предпочитают тратить свою жизнь на сравнение и обсуждение каждой детали или марки камеры, вместо того, чтобы выходить на улицу и снимать, я предпочитаю думать о своем оборудовании просто как об инструменте для достижения результата. Я бы сказал, что лично мне не нравится иметь более одной системы, поэтому я планирую в какой-то момент продать оборудование для зеркальных фотоаппаратов. Надеюсь, когда сенсоры m4/3 станут настолько совершенными, что я смогу делать такие снимки, или я просто куплю небольшой беззеркальный полнокадровый сенсор и широкоугольный объектив только для снимков ночного неба. В любом случае, все дело в правильном инструменте для правильной работы.